Наказ народа депутатам Думы

[ВолосыНазад69]

А кормилица сколько стоит, ты в курсе?

пффф всяко дешевле паразитки нахлебницы жены
И качественнее
Кормилицы и бабки как только видят патриарха с младенцем за углом, сразу хватают и давай за 3 копейки его ребенка растить. Не то что мать родная - только кнопки нажимать да сериалы глядеть

[кашка]

Но к сожалению этого было предложено добиваться только с помощью пропаганды, а не каких-то реальных дел.

Делается и то и другое, но пропаганда в недостаточном количестве.

многодетные женщины просто должны стать счастливее

тебе тоже мозги запудрили. Ты всё верно пишешь, кроме одного - многодетные семьи. Мне очень приятно читать про пропаганду, я эту идею в массы, по разным форумам несу уже лет 10. Теперь надо будет про семьи писать, а не про женщин. Ты понимаешь в чём стратегическая разница в подходах?

[Октавия]

Анализант — субъект, занимающийся психоанализом, работающий вместе со своим психоаналитиком.

инициированный бред.
У анализанта это часто бывает.

Буду иметь ввиду.

[кашка]

Но если тебе сильно интересно, то у меня три внука и три внучки.

В общем-то они не считаются. Считаются только дети.

[Октавия]

только кнопки нажимать да сериалы глядеть

Основную работу женщин попрошу не трогать))

[Кармен]

а вот именно на это то почему вас бомбит-то?

Потому что "сидела дома" это именно СИДЕТЬ и отдыхать,ничего не делая.
Одна наша форумчанка (бывшая,к сожалению) ,услышав такое от мужа-"ничего не делаешь" взяла и назавтра именно посидела дома реально ничего не делая.С детьми) Ну,покормила их,конечно.
Так вот вечером муж пришел домой и в ужасе ахнул "что случилось?"
Она развела руками и ответила-видишь ли,я сегодня дома сидела и ничего не делала!
Потом они все убирали ВМЕСТЕ и больше муж себе таких неосторожных высказываний не позволял.
Попробуй сказать "М всех содержал а она всех кормила,убирала и обхаживала" и увидишь,никого не "забомбит".Зуп даю)

Мне бы конечно было интереснее обсудить решение демографического кризиса в условиях развитой страны,

Так я сразу про Израиль написала.Страна развитая а бабы рожают! Чудеса)

[Октавия]

общем-то они не считаются. Считаются только дети.

Так, а почему? С твоей точки зрения?
Когда я его спросила, он ответил традиционно. Пшлх дура, сейчас полицию позову.

[Laktoza]

Так я сразу про Израиль написала.Страна развитая а бабы рожают! Чудеса

Они не хотят Израиль.
Они хотят цыганок.

[ruboardman]

Вы свою цитатку попробуйте как то по другому выразить.

Ну ладно. Попробую совсем уже на пальцах разжевать.
Для упрощения изложения и обсуждения, разбил по пунктам:
0. Исходя из п.2 и п.5 в распаде современной семьи, за редкими исключениями виноваты женщины, т.к. ничем не рискуют. Это особенность современного брака, согласно которой супруги НЕ в праве требовать взаимной супружеской верности, но при этом один супрпуг теряет почти всё, другой не теряет почти ничего.
1. Согласно статистике 8 из 10 браков, или около того, распадаются.
2. Распад семьи означает, что мужчина кроме имущества и алиментных платежей, так же теряет детей, согласно судебным практикам ОМЖР. Как правло б/ж настраивает ребёнка против отца.
3. Решение дать новую жизнь человеческому существу или не дать, принимает только мужчина.
4. Исходя из п.3 напрашивается простой вывод - мужчины самым прямым образом могут влиять на демографию. Женщины способны только снизить этот показатель, либо избегая деторождения, либо прибегая к абортам.
5. Согласно здравому смыслу, ни один человек в здравом уме, не станет совершать поступки себе во вред.
6. Исходя из п.3 и п.4 массу мужчин можно как мотивировать, так и демотивировать повышать демографию.
7. Механизм снижения демографии заключается в демотивации мужчины согласно п.6. Для этого достаточно создать условия перечисленные в п.0, п.1 и п.2, что и происходит сейчас.
8. Механизм повышения демографии заключается в мотивации мужчин к созданию семьи и зачатию детей путём пересмотра п.2, а именно судебных практик по ОМЖР, и пересмотра п.0 в части внесения новой статьи в СК, о недопустимости супружеской измены, злоупотреблениям алкоголем и наркотиками, тунеядстве, а так же внесению в СК понятия "виновная сторона", с лишением виновной стороны преимущества права опеки.
Одновременно с этим, демотивация женщин к развалу семьи (через порицание измен), перечисленными выше изменениями в СК, должна уравнять супругов в правах, и способствовать сохранению семей, что благотворно скажется на воспитании и развитии детей.

[Октавия]

Дорогие мужчины, поймите, мы рожаем, хорошо,
не буду за всех, родила я от очень близкого и дорогого мне человека, любимого, двоих.
Троих мы бы не потянули. Это совместное решение. Как и решение родить второго ребенка.
И ваш труд в воспитании детей очень важен, очень ценится.

[кашка]

Так, а почему? С твоей точки зрения?

Да всё же просто. Мои дети - это мои дети. А внуки - это их дети, их заслуга.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Троих мы бы не потянули. Это совместное решение.

ты даже не представляешь, как часто я слышал такие глупости.

[ruboardman]

А что у РСП это не так работает? Как то по-другому?

Конечно по-другому.
Женщина растит ребенка сама,он живет вместе с ней а не где-то у левой бабки,она подстраивается с работой,кормит,обихаживает,водит на кружки,делает уроки,ходит на собрания и т д.
И ей могут ПОМОГАТЬ ее родители,сестра,приходящая няня.

А мужчине не могут помогать ЕГО родители, сестра, приходящая няня? Капкого вы сюда левую бабку притащили?
Когда я говорил о бабке, то я и говорил о ЕГО родителях, о его матери. Писец вы гоните.

Отправлено спустя 8 минут 59 секунд:

На Кавказе, например, и в южных странах, очень любят детей и своих и чужих. Уважают матерей.

На том же Кавказе за измены могут жестко наказать, так что и труп не найдут.

[Октавия]

не представляешь, как часто я слышал такие глупости

Наверное не представляю.
Женщина 1967 года рождения.
Первого ребенка родив в студенчестве, в 19 лет, спасибо родителям за помощь, второго в 2000.
Совершенно не представляю.

Отправлено спустя 8 минут 11 секунд:
Но есть и хорошие примеры многодетных матерей типа супруги рэпера. Четверо и козочка.
А мать просто хороша.
Не чета нашим. Они же сплошь меркантильны.

[Laktoza]

На том же Кавказе за измены могут жестко наказать, так что и труп не найдут

Вы так говорите, как будто это должно меня напугать

[кашка]

спасибо родителям за помощь, второго в 2000.

что так долго тянула?

[Октавия]

долго тянула?

Ну как сказать. Не случилось.
А ты много родил между 1990 и 2000?

[ВолосыНазад69]

случилось.
А ты много родил между 1990 и 2000?

это была самая жуткая яма рождаемости. Жуткие времена. Спасибо тем, кто рожал ещё. Именно эти рождённые дети сейчас рожают.

[Октавия]

эту идею в массы, по разным форумам несу уже лет 10. Теперь надо будет про семьи писать, а не про женщин. Ты понимаешь в чём стратегическая разница в подходах?

Прелесть какая!

[_Shaman_]

в распаде современной семьи, за редкими исключениями виноваты женщины, т.к. ничем не рискуют.

Логики нет. Даже если оба утверждения верны ( 1) виноваты и 2) ни чем не рискуют), одно не следует из другого. Более того, виновность женщин "за редкими исключениями" - крайне спорное и недоказанное утверждение.

Решение дать новую жизнь человеческому существу или не дать, принимает только мужчина.

Самому не смешно?

Механизм повышения демографии заключается в мотивации мужчин к созданию семьи и зачатию детей путём пересмотра п.2, а именно судебных практик по ОМЖР, и пересмотра п.0 в части внесения новой статьи в СК, о недопустимости супружеской измены, злоупотреблениям алкоголем и наркотиками, тунеядстве, а так же внесению в СК понятия "виновная сторона", с лишением виновной стороны преимущества права опеки.

Вот в этом логика есть, но, во-первых, пересмотр практики ОМЖР никак не может заключаться в преимущественном праве именно отцов. Потому как в раннем детстве ребенок ФИЗИЧЕСКИ нуждается в матери, а с 10 лет уже может сам решать. Спорным может быть только интервал с 3 до 10 лет, и вот тут надо смотреть, с кем ребенку будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше по сумме показателей. А это не только доход родителя, но и местожительства, и наличие жилплощади, и наличие времени на занятия с ребенком.
Во-вторых, я сам говорил многократно, что с бл..дью детей оставлять неправильно. НО: юридически обозначить ГРАНИЦЫ понятия "измена" не представляется возможным. Потому как это может быть что угодно от флирта в соцсетях до подработки эскорт-услугами. Включая поцелуи, объятия, петтинг и просто безответную любовь к Ди Каприо.
С этой точки зрения "злоупотребление алкоголем, наркотиками и тунеядство" юридически сформулировать и доказать гораздо легче, но как назло, 90% этих злоупотребителей - мужчины. Да и с изменами - это еще вопрос, кто больше.
Так что, не выходит каменный цветок.

[Октавия]

_Shaman_,
Спасибо.

[кашка]

Прелесть какая!

умное напиши что-нибудь, а не эмоции. Желательно с обоснованием.

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:

А ты много родил между 1990 и 2000?

ну так я и помоложе буду. Одна дочь в этом промежутке, но я про неё не знал. 8(

[БезопаснаЯ]

Вот такие пироги с котятами.

Не надо с котятами...

[кашка]

Попробуй сказать "М всех содержал а она всех кормила,убирала и обхаживала" и увидишь,никого не "забомбит".Зуп даю)

да это же идеальная ситуация

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Не надо с котятами...

цитата из фильма "это было в разведке"

[Октавия]

Желательно с обоснованием.

С обоснованием чего?
Тог что 10 лет носишь в массы, на форумах?

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

дочь в этом промежутке, но я про неё не знал.

Чтож, весьма достойная история)

Отправлено спустя 55 секунд:
Для эксперта по теме:"почему бабы не рожают"

[БезопаснаЯ]

а так же внесению в СК понятия "виновная сторона", с лишением виновной стороны преимущества права опеки.

Вы предлагаете каждый развод превращать в полноценное расследование