Наказ народа депутатам Думы

[Октавия]

кашка,
А может Вы после 2000 многодетный, если помоложе?
Такой опыт имеется?

[ruboardman]

Логики нет. Даже если оба утверждения верны ( 1) виноваты и 2) ни чем не рискуют), одно не следует из другого. Более того, виновность женщин "за редкими исключениями" - крайне спорное и недоказанное утверждение.

Если не женщины виноваты в разводах, то получается мужчины? Тогда какой смысл мужчине разваливать собственную семью, при нынешних судебных практиках, попилить барахло, поплатить алименты и потерять ребёнка?
Сможешь меня убедить что мужику ЭТО ВЫГОДНО, тогда я пересмотрю своё утверждение относительно женщин разваливающих собственные семьи. А пока всё останется как есть, с оговоркорй что ты ляпнул не подумавши.

ruboardman писал(а): ↑
24.04.25 12:31
Решение дать новую жизнь человеческому существу или не дать, принимает только мужчина.

Самому не смешно?

Зачатие происходит по решению мужчины, что не так?

Потому как в раннем детстве ребенок ФИЗИЧЕСКИ нуждается в матери,

Никакой проблемы невижу отдать матери воспритывать до 3-х лет, а потом отдать родителю у которого -

ребенку будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше по сумме показателей.

А т.к. по сумме показателей у отцов как правило показатели лучше, так как общеизвестно что среднестатический мужчина зарабатывает больше, то дети всё равно будут оставаться с отцом.

Во-вторых, я сам говорил многократно, что с бл..дью детей оставлять неправильно. НО: юридически обозначить ГРАНИЦЫ понятия "измена" не представляется возможным.

Должна быть хотя бы декларативная статья, осуждающая измену. А то получается другая крайность - статьи за измену нет, ну значит правильно и хорошо.
Что касается расследования дел о супружеской измене, это дело специалистов. И не такое расследуют. Нужна под это законодательная база, а её нет.

С этой точки зрения "злоупотребление алкоголем, наркотиками и тунеядство" юридически сформулировать и доказать гораздо легче, но как назло, 90% этих злоупотребителей - мужчины.

А я вот против, чтобы детей воспитывали тунеядцы, алкоголики, и наркоманы, любого пола.

Да и с изменами - это еще вопрос, кто больше.

Если только верить в мифы современности. У Новосёлова и Селезнёва есть цикл статей по развенчанию этих мифов, и не только об изменах. Рекомендую для кругозора.

Так что, не выходит каменный цветок.

... а закончил за упокой.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Вы предлагаете каждый развод превращать в полноценное расследование

Да, именно так. Это плохо?

[МаДама]

В других случаях вполне может быть по-другому.

но согласись, что тому типУ, который приходит в суд и заявляет "Я хоу забрать ребенка, я работаю вахтами-командировками и хорошо зарабатываю, смотреть за ребенком будет моя мать" - ни олин суд ребенка не отдаст, и правильно сделает! Я много читала по вопросу, распространенное мнение юристов-семейников - отцы не готовы самостоятельно воспитывать детей, и приходят в суд не готовыми к процессу. Основное - они изначально не вовлечены в жизнь ребенка, не знают как зовут воспитателя, не забирают-не водят-не лечат-не делают уроки, ниче не делают! ТОлько зп вот он носил и орал "Йаааа кормилец!", а когда баба его ожидаемо выперла (а нафуй он такой нужен?) - пришел в суд требовать ребенка, нихрена о нем не зная и ничего для него не сделав. Только денег давал. А этого (ДА!!!) недостаточно. Деньги и дурак заработает, достаточных для прокорма и одежды. А вот растить ребенка они не хотят.

то есть прямое участие М в воспитании детей - это контролировать или жену или какую-нибудь бабку.

ну вот да, представь себе. Вот такое вот в головах у этих оральщиков.

То есть сами - малодетные.

а то и хуже...

ты сама поняла тобой написанное?

ну ты-то не понял, это понятно. У тебя по факту нет детей, ты теоретик, поэтому разницу между привлекают и передают понять не можешь. Да и не надо, не старайся.

мне, например, до сих пор так и не понятно, как должно увеличить количество детей, рождаемых женщиной то, что при разводе дети будут оставаться с отцом.

если до тебя вдруг допрет - объясни и мне пожалуйста. И как еще и отмена алиментов на это повлияет. Я с самого начала темы стала интересоваться этим вопросом у автора - бесполезно. Беее меее, ты дура сиди и молчи.

Или тебе цитатку кинуть, лодырю этакому?

будь так любезен!

надо не быть говнюком по жизни - и будет тебе этот стакан, не от детей - так от внуков, друзей, сослуживцев, соседей.

еще вариант - будь хоть кем но заработай бабла, тогда тебе этот стакан не просто поднесут, а с приплясом и песнЯми.

а вот именно на это то почему вас бомбит-то?

так потому что получается она бесплатно это делает! А могла бы работать и зарабатывать. Вот и всего лишь. Ее вклад не ценится, считается что она НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛА, следовательно, ничего не заработала. Ты не понимашь этого?

в распаде современной семьи, за редкими исключениями виноваты женщины

А это откуда взялось?

А мужчине не могут помогать ЕГО родители

а ты разве О ПОМОЩИ заявил? Ты ж сказал - передать! Это ж твоя фраза! Завиляли?

виновность женщин "за редкими исключениями" - крайне спорное и недоказанное утверждение.

равно как и если заявить противоположное о том, что "виноваты мужчины" - будет то же самое, спорное и недоказуемое.

юридически обозначить ГРАНИЦЫ понятия "измена" не представляется возможным.

не в обиду - ты меня прям радуешь!

"злоупотребление алкоголем, наркотиками и тунеядство" юридически сформулировать и доказать гораздо легче, но как назло, 90% этих злоупотребителей - мужчины.

ЧОРТ побери!!!

то получается мужчины?

прикинь, таки нет!!! ТЫ так и не понял вообще ничего!

Сможешь меня убедить что мужику ЭТО ВЫГОДНО, тогда я пересмотрю своё утверждение

а нафик ты нужен? Посмеялись да разошлись. Мало вас таких горлопанов маловменяемых что ли? Всех убеждать?

[ruboardman]

а нафик ты нужен?

И ты иди туда же..

[кашка]

Вы после 2000 многодетный, если помоложе?

3 официальных ребёнка. Начали поздновато, болезнь жены, большн не получилось

[Октавия]

Новосёлова и Селезнёва есть цикл статей по развенчанию этих мифов, и не только об изменах. Рекомендую для кругозора.

Наконец то, поизносились идеологи.
USAid кран перекрыл?

[Laktoza]

Новоселов же говорил мол мужская измена это и не измена вовсе изменить могут только женщины. Так что если брать Новоселовщину за Кодекс, то да, тут силы мужчин и женщин не равны. Но если статью о супружеской неверности вводить, то на каком основании должны брать творчество Новосёлова за основу? Потому что АБФовцам так хочется? Ну им много чего хочется. Как и радфемкам.

[кашка]

Для эксперта по теме:"почему бабы не рожают"

Да, работы предстоит много.
Меня никогда не интересовал вопрос "почему бабы...". Попробуйте изменить формулировку вопроса. Вместо "баб" писать семьи.
И, кстати, у меня на ваш вопрос есть правильный ответ, да вот боюсь, что вы его не поймёте.
Есть ответ для разных поколений.
Но вот стоит ли писать?

[Октавия]

3 официальных ребёнка

Прекрасно.
И о таком чудном пути отца Вы умолчали. Сколько мальчиков из трех деток!?

[кашка]

Зачатие происходит по решению мужчины, что не так?

Ответ вот какой. Пропаганда, оголтелая пропаганда того, что "женщина рожает..." Во всей послевоенной политике, научной литературе, в сленге, - в рождении детей принято учитывать только женщину. Вот она такая женщина легкого поведения, нарожает от троих. 8)

[БезопаснаЯ]

Зачатие происходит по решению мужчины, что не так?

В соседней теме, которую здесь не воспринимают всерьез, но она цветет пышным цветом - по решению Ж. Обвела вокруг пальца целого М, т.с.

А так, между делом, если Ж не захочет детей, то никакие решения М по поводу зачатия ее не заинтересуют.
То есть зачатия не произойдет по ее решению. я к этому клоню.

по сумме показателей у отцов как правило показатели лучше, так как общеизвестно что среднестатический мужчина зарабатывает больше,

Он может зарабатывать себе на новый автомобиль и жить в съемной студии с видом на центральную площадь, не вкладывая ни в какие "детские" показатели. Поэтому, сам факт, что заработок выше не говорит, что условия лучше

Да, именно так. Это плохо?

Не плохо, это прикольно.
Представляю, какой штат служащих для этого понадобится. И я как-то не сильна в утопиях.

[ruboardman]

Так что если брать Новоселовщину за Кодекс

Заметь, это не я предложил. И когда я сказал -

У Новосёлова и Селезнёва есть цикл статей по развенчанию этих мифов

- то речь шла о мифах, а не о кодексах. Разницу между мифом и кодексом пояснять надо?

[Октавия]

Новосёлова за основу

Он хотел денег за теорию. Стартап)) не на пустом месте.
А теория отчасти сработала... Развилась и въелась в мозги
Получается сработало.

Что и читаем.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

кодексах.

К чему условности?
Кодексы?))

[ruboardman]

в рождении детей принято учитывать только женщину.

++
Потому и вытирают ноги об мужчин, в переносном смысле, все кому не лень. Начиная от законодателя, и заканчивая женами.
А потом искренне удивляются, и чего это рождаемость не прёт?

[Октавия]

кашка,
И чего молчим?
На 10 форумах сам себя не заменишь.

[кашка]

есть зачатия не произойдет по ее решению

вопрос по чьему решению оно происходит. В многодетных семьях это решение мужчины.

[Октавия]

вытирают ноги об мужчин

Пойду в коридор, ой, мужчинка, вытру ноги.

[Laktoza]

- то речь шла о мифах, а не о кодексах. Разницу между мифом и кодексом пояснять надо?

Врёте ведь.
Вы начали о Семейном кодексе. Именно Вы. Именно о Семейном кодексе. Мол, надо в СК внести статью о недопустимости супружеской измены. Было? Было.
Шаман Вам ответил, что неизвестно кто больше изменяет: мужчины или женщины. Тоже было.
Вы ответили мол, это всё мифы, которые развенчивают Новоселов с Селезнёвым. И это тоже было.

Речь шла именно о Семейном кодексе, потом Вы перешли на мифы.

[кашка]

И чего молчим?

Лень, не платят, очень неохота переть против массовых ошибочных убеждений.
Ты, например, хотя-бы приблизительно понимаешь о чем я пишу? Не нужно мне согласия.
работу тем более писать не буду - много сил, времени, денег, нервов, а в конце ноль.

[Октавия]

Шаман Вам ответил, что неизвестно кто больше изменяет: мужчины или женщины. Тоже было.

Шаман ответил что докбаза страдает, как правило.

[кашка]

Потому и вытирают ноги об мужчин, в переносном смысле, все кому не лень. Начиная от законодателя, и заканчивая женами.

Яхуею. Все это кто? Другие мужчины?

[Октавия]

работу тем более писать не буду - много сил, времени, денег, нервов, а в конце ноль.

Не, пацан, расскажи нам про работу. Мне интересно.

[кашка]

Мне интересно.

Понятно всё с тобой. Работа, в данном контексте, синоним диссертации.

[Октавия]

кашка, Расскажи.

[ruboardman]

А так, между делом, если Ж не захочет детей, то никакие решения М по поводу зачатия ее не заинтересуют.

И я об этом упоминал -

Женщины способны только снизить этот показатель, либо избегая деторождения,

.

Он может зарабатывать себе на новый автомобиль и жить в съемной студии с видом на центральную площадь, не вкладывая ни в какие "детские" показатели. Поэтому, сам факт, что заработок выше не говорит, что условия лучше

Совсем уже за слабоумных мужчин тоже не следует считать. Все всё понимают, и прокалываться на таких мелочах, просто глупо. Если тебе жалко денег на показатели, будешь платить алименты в один конец.

Представляю, какой штат служащих для этого понадобится.

Так он уже есть, такой штат. И это не утопия, это реалии. Для того чтобы обслужить алиментно-карательную систему нужны судьи, прокуроры, судебные приставы, полицейские, в том числе для работы в тюрьмах куда садят алименщиков. Весь этот контингент пусть и займётся делом, когда алименщиков не будет.