И я Вам о том же - содним хотят трахаться и иметь от них потомство, а от другого хотят обеспечения этого самого потомства, себя и стабильности.vormela писал(а):Зол, милый, не путайте инстинктивную тягу и осознанный выбор. к тому же альфа-самцы не очень любят омега-самок.оптимален - не значит для совместной жизни, это нюхом - для спаривания
Тетушка Чарлея писал(а):Зол, уймитесь уже. О женских изменах речи не было вообще. Тем более, как об отдельной категории.
Уважаемая Тётушка, именно на этот незамысловатый фактик я и обратил внимание. Вы умышленно валите всё в общую кучу, дабы потом вдруг "оказалось", что Вам удалось протянуть некое утверждение.
Уважаемая Тётушка, это ничего, что имела место попытка представить потери самца как некое малозначительное явление, а значимость потерь самки вознести до небес? На что опять-таки и было указано.Тетушка Чарлея писал(а):По последнему Вашему посту - это ничего, что я и Вормела говорили о потерях самки в случае измены самца? Ваша заполошность не позволяет Вам даже сориентироваться в тексте.
Опасность в том, что при переборе самок вполне может найти "более оптимальную" (сорри за конструкцию), и тогда поминай как звали, крутись одна с детенышами.Иоанн Васильевич писал(а): 1) В чем опасность для женщины?
Особенно, если ее все так же считают оптимальной самкой?
Потому что никакого "навсегда" тут нет, он вполне может заиметь свое потомство от этой самки с некоторой отсрочкой.Иоанн Васильевич писал(а): 2) Почему эта "опасность" наносит женщине больше вреда, чем самцу - его полное выбрасывание из "генетической программы человечества" и лишение его прав на воспроизводство? Это ж сродни кастрации.
ИВ, я Вас прошу, не уподобляйтесь. В заглавном топике речи о конкретно женской измене не было вообще, и даже замысла такого не было. Речь пошла после того, как Вы повернули в эту сторону. И в цитате, приведенной Вами, я не высказываю никакого своего отношения, а просто применяю Вашу формальную логику , подобно тому, как Вы применяете ее для оправдания мужской измены. В логике называется - доведение до абсурда.Вы от Кейт заразились синдромом "отрицания предыдущего поста"?
Вот где речь о женской измене и вашем к ней отношении.
Любопытно узнать, какое.Zol51 писал(а):Вы умышленно валите всё в общую кучу, дабы потом вдруг "оказалось", что Вам удалось протянуть некое утверждение.
Это ничего, что попытка имела место быть со стороны ИВ? На что мной и было указано. Вы вошли в раж и начали аргументировать против себя, хехе.это ничего, что имела место попытка представить потери самца как некое малозначительное явление, а значимость потерь самки вознести до небес? На что опять-таки и было указано.
Может и найти, а может и не найти. Я повторяю вопрос - еслиОпасность в том, что при переборе самок вполне может найти "более оптимальную" (сорри за конструкцию), и тогда поминай как звали, крутись одна с детенышами.
Как вы не понимаете? Дело в признании "самым-самым", а не в заведении потомства. Хоть и базируется все на инстинкте размножения.Потому что никакого "навсегда" тут нет, он вполне может заиметь свое потомство от этой самки с некоторой отсрочкой.
Вы тут уже общество приплели, причем приукрасили в нужную вам сторону. Умирающих с голоду разведенок я что-то не видел.В то время как самка, от которой самец ушел к "более оптимальной" - практически не может более рассчитывать на качественного самца (почитайте темы про разведенок) и оказывается выключенной не только из воспроизводства, но и поставленной на грань выживания.
@#$@!!!!В заглавном топике речи о конкретно женской измене не было вообще, и даже замысла такого не было. Речь пошла после того, как Вы повернули в эту сторону. И в цитате, приведенной Вами, я не высказываю никакого своего отношения, а просто применяю Вашу формальную логику , подобно тому, как Вы применяете ее для оправдания мужской измены.
Или я действительно чет не понимаю, но с моей дореформенной точки зрения точно так же: "изменил"="нашел лучше". Поверьте, практически для всех женщин измна супруга означает именно это.Иоанн Васильевич писал(а): Может и найти, а может и не найти. Я повторяю вопрос - если
В случае женской измены - она УЖЕ НАШЛА лучше.
...
Как вы не понимаете? Дело в признании "самым-самым", а не в заведении потомства. Хоть и базируется все на инстинкте размножения.
Вышедших повторно замуж разведенок с ребенком - по статистике от 7% с мальчиком до 15% с девочкой.Умирающих с голоду разведенок я что-то не видел.
А вышедших повторно замуж - видел, и очень много.
Ну всё, не кипятитесь, теперь уж точно запомнила. А то непонятно было. Тока Золу скажите на ушко, что и я не одобряю никакую. Просто признаю, как природное явление и берегу свои нервы.@#$@!!!!
Сколько раз надо написать, что мужскую измену НЕ ОДОБРЯЮ, чтобы вы это запомнили?
Ну, если считать инфекционной болезнью, то и там, и там будут одинаковые антибиотики в одной и той же дозировке.А говорить о явлении "в целом" нельзя. Это все равно, что лечить мужские и женские болезни по единой методике.
Иоанн Васильевич, а контингент Ваших друзей и знакомых, с которыми сложились доверительные отношения, преимущественно из кого состоит? Из женщин или всё же из мужчин? Какая часть человечества с Вами чаще своими проблемами делится?Иоанн Васильевич писал(а):Умирающих с голоду разведенок я что-то не видел.
А вышедших повторно замуж - видел, и очень много.
Но далеко не для всех мужчин:)Поверьте, практически для всех женщин измна супруга означает именно это.
Откуда цифры? Разводиться активно начинают с 20 лет. Если барышня симпотная, найдет и с ребенком.Вышедших повторно замуж разведенок с ребенком - по статистике от 7% с мальчиком до 15% с девочкой.
8)С голоду, конечно, не помираем, но поверьте, я бы лучше блины пекла, чем каждый вечер прикидывать, какой нас ждет оборот и какую тактику выбрать с тем или иным клиентом.
Гемофилия и мастопатия.Ну, если считать инфекционной болезнью, то и там, и там будут одинаковые антибиотики в одной и той же дозировке.
Офф. Для этого достаточно убрать из прилепленной в соответствующем подфоруме темы рекомендациюИоанн Васильевич писал(а): Сколько раз надо было написать Коту Бегемоту, что его признаки - есть его личное мнение, никому не навязываемое, чтобы вы это запомнили?
Пока эта рекомендация висит, означенный труд невольно будет восприниматься как мнение, усиленно навязываемое. Это называется пиаром. ..)перед написанием сообщения, хорошо ознакомиться с трудом уважаемого Кота
Для этого достаточно прочесть сие произведение, а не каменты к нему на сайте бл#ди.ру.Офф. Для этого достаточно убрать из прилепленной в соответствующем подфоруме темы рекомендацию
Нет. Рекомендация читать означенный труд, поскольку именно он в данном разделе и обсуждается.Пока эта рекомендация висит, означенный труд невольно будет восприниматься как мнение, усиленно навязываемое. Это называется пиаром. ..)
1) не путайте "секс на стороне" с УХОДОМ мужа. Если б после каждого оказания услуг проституткой распадалась бы очередная семья - ни одной замужней бы уже не было :Dlogorrhoea писал(а): Женщины и морально, и материально гораздо более зависимы.
...
Друзья-мужчины же припечатают неверную супругу крепким словечком, а мужу посоветуют не раскисать, а лучше склеить "вон ту грудастую телку, которая тебе весь вечер строит глазки". Скажете, не так?
Дык, именно поэтому и говорю, что никак такое не тянет на "предательство". Для понимания "предательства" см.п.2.BoMG писал(а): секс на стороне для мужчины - это сиюминутное либидо, возникшее под влиянием внешних обстоятельств, и, в худшем случае, вызовет в нем чувство вины,
Согласна, что как правило. Но крепко подозреваю, что есть исключения. Для исключения см. п.1.у женщины секс на стороне, как правило, результат того, что уже совершена измена душой, то есть практически произошел разрыв отношений
Весьма спорно. Что, так таки каждый женатый мужчина хотя бы раз был у проститутки? Или Вы имеете в виду буквально: один сеанс "оказания услуг" = один распавшийся брак?Если б после каждого оказания услуг проституткой распадалась бы очередная семья - ни одной замужней бы уже не было
Очень удобная позиция для стороны менее зависимой. Типа, куда ты, милая, денешься, а у меня либидо - имею право. Мило. Надеюсь, муж мой чужд подобных мыслей. Потому как именно в этом аспекте ощущать себя зависимой ужасно унизительно.Поэтому и гнать надо изменившую жену в шею - мужу нечего ловить уже в таком браке, в отличие от другой, "более зависимой" стороны
Да "не имею право", а разные угрозы браку! Читайте внимательно ВСЮ веткуlogorrhoea писал(а):Очень удобная позиция для стороны менее зависимой. Типа, куда ты, милая, денешься, а у меня либидо - имею право.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
