За*6али содержанки!

[Некра]

Конечно,непригодны для таких товарищей.Или может вы,мужчины ,желаете отношений,в которых вы будете в минусе,а не в плюсе?
Вы- то сами все тщательно просчитываете,профит ,доходы - расходы,и конечно не будете создавать семью при отсутствии пользы от этого.

[Children]

Теперь даа ,ранее без соответсвующего понимания самого себя (АЛЕНИЗМ), атнашались в минусах! Ибо лямур тужур ,тфу мля ...идиотизм в критической стадии!

[хороший парень]

С какого перепугу женщина должна хотеть такого варианта,если кроме увеличения работы по дому он ей не несёт ничего?Мужик рядом? С ним она может просто встречаться и все,время от времени.

и для мужика будет свой профит от таких встреч ))

Некра, во. как раз бабы с подобной философией для совместной жизни абсолютно непригодны

такие знойные женщины при совместном проживании быстро отобьют желание с ними совместно проживать, для личного использования онли в прерывистом режиме штрих пунктирной линии.

[Сергей-антибабист]

Вы как себе это представляете по времени, рождение и воспитание детей и при этом зарабатывание материальных ресурсов? За красивые глазки никто платить не станет, вы и это и сами знаете, на работе тоже придется выкладываться, чтобы быть нормальным спецом, которой стоит того, чтобы платить достойную заработную плату.

Элементарно.Они разносятся по времени.Те 3-5 лет,которые нужны женщине для ухода за маленьким ребенком,нужно спланировать заранее так,чтобы на них не приходилось очень крупных рискованных проектов, которые муж один может не вытянуть финансово. Ну и тетке в этот период не перед кем будет в новых шубах щеголять.

Но есть еще и дети, которые также требуют внимания, воспитания, муж, дом, который должен быть с чистыми полами, выглаженными рубашками и не как попало сварганенным ужином на скорую руку.

Если речь идет об одном ребенке, то это нормальная нагрузка. И если женщина в меру трудолюбива и не будет лениться, то ничего запредельного тут нет. Другое дело что напрягаться из баб мало кто хочет.

[Сергей-антибабист]

Ну посмотрите глазами женщины на то,что автор хочет:
1. Без автора женщина сама себя обеспечивает, все делает по дому,убирается и готовит только на себя.
2. С автором женщина сама себя обеспечивает,все делает по дому ,убирается + ещё за автором,и готовит + тоже на него.
Внимание,вопрос. С какого перепугу женщина должна хотеть такого варианта,если кроме увеличения работы по дому он ей не несёт ничего?Мужик рядом? С ним она может просто встречаться и все,время от времени.Смысла создавать семью с мужчиной при таких его хотелках нет,больше потеряешь и времени,и ресурсов.

Возможны два варианта сосуществования мужчины и женщины-симбиоз и паразитирование.
Автор хочет симбиоза.
Ваши же рассуждения выше лишь попытка оправдать свое паразитирование.
Квартиру нужно сначала купить, потом еще и содержать. Этого вы не учли, а это делает мужчина. Потом кроме квартиры может быть еще гараж-машина-дача. И эти ваши перенапряги по поводу приготовления большей порции в большей кастрюле и уборки чуть большей площади-мизер по сравнению с тем,что приходится тянуть на себе мужчине.
Жить одной выгоднее только на всем готовеньком у родителей,тратя все заработанные деньги на лишь себя. Таких эгоистичных инфантилок сейчас пруд пруди.

[Некра]

Сергей- антибабист,если вы выше читали,я за равные вложения и за равные обязанности полностью.Категорически против паразитирования М на Ж ,и Ж на М.А тут всего 2 варианта: либо традиционное разделение обязанностей( на жене дом дети,на муже работа),либо разделение по принципу равноправия.Все.Другие варианты - это паразитирование М или Ж,и неминуемо ведёт к разводу, ибо тому,на ком паразитируют это надоест со временем.

[Питерский]

Ну посмотрите глазами женщины на то,что автор хочет:
1. Без автора женщина сама себя обеспечивает, все делает по дому,убирается и готовит только на себя.
2. С автором женщина сама себя обеспечивает,все делает по дому ,убирается + ещё за автором,и готовит + тоже на него.
Внимание,вопрос. С какого перепугу женщина должна хотеть такого варианта,если кроме увеличения работы по дому он ей не несёт ничего?Мужик рядом? С ним она может просто встречаться и все,время от времени.Смысла создавать семью с мужчиной при таких его хотелках нет,больше потеряешь и времени,и ресурсов.

Это взгляд не женщины, а потрепляди обыкновенной, вся "философия" которой заключается в том что с мужчиной ей (по ее мнению) должно быть комфортней чем без него, т.е. он должен улучшать качество ее жизни. Ключевая ошибка в том, что она считает, что ее жизнь должна улучшиться, стать проще, беспроблемней, а не измениться. Поэтому потрепляди обречены быть вечно недовольными своей жизнью, мужчинами рядом с ними, детьми. Их раздражает роль женщины которую им предлагают, женщинами они быть не умеют да и не хотят.

[Питерский]

Сергей- антибабист,если вы выше читали,я за равные вложения и за равные обязанности полностью.

Сомневаюсь что от перечитывания бреда он перестанет быть бредом. Быть за равные вложения и за равные обязанности М и Ж это все равно что быть за равенство между рукой и ногой, т.е. например ходить на руках, а есть ногами. Нет, не было и никогда не будет равенства между М и Ж, а значит и равных вложений, и равных обязанностей, но вам даже такие простые вещи явно не очевидны.

Категорически против паразитирования М на Ж ,и Ж на М.А тут всего 2 варианта: либо традиционное разделение обязанностей( на жене дом дети,на муже работа),либо разделение по принципу равноправия.

Первый вариант противоречит вашему же утверждению о равных вложениях и обязанностях, потому что традиционное распределение обязанностей совсем не означает их равенства, а разделение по принципу равноправия невозможно ну просто потому что равноправие между М и Ж невозможно в следствии разных заложенных природой возможностей.

Другие варианты - это паразитирование М или Ж,и неминуемо ведёт к разводу, ибо тому,на ком паразитируют это надоест со временем.

Вариант когда мужчина выполняет свои функции во внешнем мире и семье, а женщина свои, при этом первый не считает женщину присосавшимся к нему паразитом, а женщина не считает унижением для себя подчинение мужу вам очевидно не доступен.

[bertrisse]

Это взгляд не женщины, а потрепляди обыкновенной, вся "философия" которой заключается в том что с мужчиной ей (по ее мнению) должно быть комфортней чем без него.

Почему аналогичный взгляд мужчины не считается потреплятством?

[Vorona]

Автор хочет симбиоза.
Ваши же рассуждения выше лишь попытка оправдать свое паразитирование.
Квартиру нужно сначала купить, потом еще и содержать. Этого вы не учли, а это делает мужчина. Потом кроме квартиры может быть еще гараж-машина-дача. И эти ваши перенапряги по поводу приготовления большей порции в большей кастрюле и уборки чуть большей площади-мизер по сравнению с тем,что приходится тянуть на себе мужчине.
Жить одной выгоднее только на всем готовеньком у родителей,тратя все заработанные деньги на лишь себя. Таких эгоистичных инфантилок сейчас пруд пруди.

А женщина не вкладывает финансы в квартиру-машину-дачу? Работает только мужчина?
И чего такого приходится тянуть на себе современному мужчине? Мизерные проценты шахтеров, подводников и сталеваров не учитываем. Сидят себе ровно на попах в офисе и ффсе дела.

[Vorona]

Вариант когда мужчина выполняет свои функции во внешнем мире и семье, а женщина свои, при этом первый не считает женщину присосавшимся к нему паразитом, а женщина не считает унижением для себя подчинение мужу вам очевидно не доступен.

Какие же такие функции у современного мужчины есть во внешнем мире? Поделитесь, пожалуйста. По пунктам, если сможете.
А потом я приведу обязанности, которые были у мужчины раньше, сравним?

[Torneo]

Ну посмотрите глазами женщины на то,что автор хочет:
1. Без автора женщина сама себя обеспечивает, все делает по дому,убирается и готовит только на себя.
2. С автором женщина сама себя обеспечивает,все делает по дому ,убирается + ещё за автором,и готовит + тоже на него.
Внимание,вопрос. С какого перепугу женщина должна хотеть такого варианта,если кроме увеличения работы по дому он ей не несёт ничего?Мужик рядом? С ним она может просто встречаться и все,время от времени.Смысла создавать семью с мужчиной при таких его хотелках нет,больше потеряешь и времени,и ресурсов.

в переводе с бабского на человеческий это звучит так:
- жила была шалава. трахали её разные ОМП, кто помогал в карьере, кто ради удовольствия.
В итоге она всего добилась сама.
А теперь нужен идеальный бабораб, но с чертами характера альфа-гопника.
А таких все нет.
А сисьги уже обвисли, на жопе целюлит, дырка разработана до неприличия.
Караул, пора родить для себя, где алень небрезгливый, на кого можно будет повесить ответственность за свой блуд.

[Torneo]

Конечно,непригодны для таких товарищей.Или может вы,мужчины ,желаете отношений,в которых вы будете в минусе,а не в плюсе?

отношения это прежде всего сношения. а зачем платить ресурсами за сношения самке. которую другие трахали за так?

Вы- то сами все тщательно просчитываете,профит ,доходы - расходы,и конечно не будете создавать семью при отсутствии пользы от этого.

семья с потаскухой невозможна вообще, от слова совсем.

[AmericanVillain]

Квартиру нужно сначала купить, потом еще и содержать. Этого вы не учли, а это делает мужчина. Потом кроме квартиры может быть еще гараж-машина-дача.

Так это же не делится "в случае развода", вот в чем содержантская попоболь
Мне и бжик тоже заявлял: "В случае развода я уйду ни с чем!".
̶"̶Т̶а̶к̶ ̶в̶ ̶э̶т̶о̶м̶ ̶т̶о̶ ̶и̶ ̶в̶е̶с̶ь̶ ̶ц̶и̶м̶е̶с̶,̶ ̶м̶и̶л̶о̶ч̶к̶а̶!̶"̶ "Что ты имеешь в виду, дорогая, я не понимаю?"
Отсюда и идут эти стоны "перенапрягах" на домашнем фронте.
Мол, я тут надрываюсь, а это никто не ценит (и в материальном смысле тоже).
На самом деле тема - огонь. Без комрадской помощи я бы дров наломал точно.

[Torneo]

если вы выше читали,я за равные вложения и за равные обязанности полностью.

это исключено, вложения мужа в семью и его ответственность за семью всегда больше.
Поэтому семья возможна только в том случае если у мужа власть и право наказывать.
а схема 50/50 нежизнеспособна и нигде в реальном мире не действует.
Кто решает, тот и несет ответственность.

[Д. Фримен]

это исключено, вложения мужа в семью и его ответственность за семью всегда больше.
.

Откуда позволь спросить, несравненная, такие факты?

можно статистику какую нить посмотреть?

[Torneo]

А женщина не вкладывает финансы в квартиру-машину-дачу?

зарабатывающая баба действует как ОМП в мужском мире, следовательно она утрачивает качества, делающие ОЖП матерью и женой.
При том, в нашем обществе, то, что самка зарабатывает, означает на практике то, что ей разрешает зарабатывать ОМП, не являющийся мужем.
Таким образом иерархическое значение "мужа" заведомо № 16.
Как зарабатывают самки в нашем обществе тоже все ОМП знают.
Таким образом, если самка говорит, что всего добилась сама (квартира, машина, дача, карьера) - то в переводе на человеческий язык это означает - либо через папу, либо через попу.

Работает только мужчина?

зарабатывает ПРЕЖДЕ всего ОМП, именно поэтому при разводе грабят ТОЛЬКО ОМП.

И чего такого приходится тянуть на себе современному мужчине?

ты живешь в мире, созданном ОМП и только до тех пор, пока твой уклад жизни обеспечивают ОМП.

Мизерные проценты шахтеров, подводников и сталеваров не учитываем. Сидят себе ровно на попах в офисе и ффсе дела.

ответственность и тяжесть работы ОМП не зависит от того в шахте он или в офисе, который руководит шахтой.
Странно, что ты со своими высшими "образованиями" еще не поняла.

[Питерский]

Почему аналогичный взгляд мужчины не считается потреплятством?

Потому что навскидку:
1) М не равно Ж
2) Если комфортно М, то и Ж будет комфортно (здесь Ж - это женщина, ТП, потреплядей, СДС, РСП и прочих это не касается).
3) Мужчина гораздо более социален и менее эгоцентричен чем Ж, поэтому более склонен делиться ресурсами.

При этом если мужчине нечего предложить женщине, причем не только и не столько ресурсы, сколько адекватность восприятия окружающего мира, знания, умение принимать решения и нести за них ответственность, понимание личной ответственности за себя, свою жизнь, свою семью и т.д., но при этом он выдвигает требования к ОЖП, то да, он тоже потребитель-эгоист, скорее всего мамой воспитанный.

[Kirjan]

Какие же такие функции у современного мужчины есть во внешнем мире? Поделитесь, пожалуйста. По пунктам, если сможете.

Гораздо бОльшая отвественность у ОМП (см. пред. пост Торнео).
Примеры:
Когда ОМП один:
- потерял доход-работу, перекантуется до след. "подъема"
- встретился с гопотой в подворотне - можешь вступить в бой, а можешь сбежать.
А, если всё то же самое, но при наличии жены?

Теперь, когда ОЖП замужем:
- потеряла работу, да ну пес с ним, муж прокормит
- напали гопники - можно не бежать, муж прикроет
А, если все то же самое, но ОЖП одна?

[Сергей-антибабист]

И чего такого приходится тянуть на себе современному мужчине?

Все.Ты не поверишь,но все.
Просто женщины считают это само собой разумеющимся и уже даже за труд не считают.

[Питерский]

Какие же такие функции у современного мужчины есть во внешнем мире? Поделитесь, пожалуйста. По пунктам, если сможете.
А потом я приведу обязанности, которые были у мужчины раньше, сравним?

То о чем я говорю ТП, потреплядей, СДС, РСП и прочих это не касается, это вне их понимания, поэтому время не трачу.

[скорпи]

Ну посмотрите глазами женщины на то,что автор хочет:
1. Без автора женщина сама себя обеспечивает, все делает по дому,убирается и готовит только на себя.
2. С автором женщина сама себя обеспечивает,все делает по дому ,убирается + ещё за автором,и готовит + тоже на него.
Внимание,вопрос. С какого перепугу женщина должна хотеть такого варианта,если кроме увеличения работы по дому он ей не несёт ничего?Мужик рядом? С ним она может просто встречаться и все,время от времени.Смысла создавать семью с мужчиной при таких его хотелках нет,больше потеряешь и времени,и ресурсов.

Это взгляд не женщины, а потрепляди обыкновенной, вся "философия" которой заключается в том что с мужчиной ей (по ее мнению) должно быть комфортней чем без него, т.е. он должен улучшать качество ее жизни. Ключевая ошибка в том, что она считает, что ее жизнь должна улучшиться, стать проще, беспроблемней, а не измениться..

Ключевое вот это - ИЗМЕНИТЬСЯ.
Жизнь женщины становится другой.
И она к ней привыкает. Потому что ей это самой нужно. Ну раз замуж вышла...
Это как стать матерью. Не станет же она упрекать ребенка, что спать не дает. Находит массу плюсов в этой новой для себя жизни.
Находит - смысл.

А вот мужика чаще всего воспринимают, как колесо в телеге, на которой они с ребенком в эту новую жизнь поедут..Должен, обязан и т.д.

[Сергей-антибабист]

Теперь, когда ОЖП замужем:
- потеряла работу, да ну пес с ним, муж прокормит
- напали гопники - можно не бежать, муж прикроет
А, если все то же самое, но ОЖП одна?

Работа бабы обычно заключается в зарабатывании денег на шпильки, косметику и карманные расходы. Все серьезные покупки как правило ложатся на плечи мужчины. Даже если тетка хорошо зарабатывает, тратит на себя она как правило значительно больше чем мужчина в аналогичной ситуации.
К тому же глупая жена сама может спровоцировать конфликт с гопниками, не задумываясь что из-за ее гордыни мужа могут покалечить или убить.

[Питерский]

Это как стать матерью. Не станет же она упрекать ребенка, что спать не дает. Находит массу плюсов в этой новой для себя жизни.
Находит - смысл.

Кстати потреплядь не только мужчиной будет не довольна, но зачастую и ребенком, таких "матерей" которые своими детьми системно не довольны сейчас довольно много, они не любят своих детей, те их раздражают, мешают им (например спать). Не находят они плюсов, ни в жизни с мужчиной, ни в наличии детей, думали что получают статус замужней ОЖП, а оказывается там и обязанности есть, да еще какие-то не благодарные, хотели статус онажематери, а оказывается, что в ноги никто не падает, а ухаживать за ребенком надо постоянно.

[Torneo]

Какие же такие функции у современного мужчины есть во внешнем мире?

грамотное принятие решений и УМЕНИЕ отвечать за принятые решения.
прискорбно, что тебе неведомо про то, что это и есть роль и функция мужа и отца.

А потом я приведу обязанности, которые были у мужчины раньше, сравним?

можно и сравнить, но начать придется со сравнения сучьего кодекса с законами РИ

Cвод законов Российской Империи.Том десятый.

Часть первая. Свод законов гражданских.

Книга первая. О правах и обязанностях семейственных.

Раздел первый. О союзе брачном.
107. Жена обязана повиноваться мужу своему, как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность, как хозяйка дома.