Ты дебил. И это не вопрос.
Утверждать , что несмотря на гораздо худшие условия среды обитания ,условная тётка 18 века рожала меньше чем такая же в 21 веке- это поехавшая крыша.
Говорить с тобой дальше не о чем.
когда аргументов нет, конечно, о чем разговаривать. Энсос, тебе кто-то соврал, а ты поверил, что ты достаточно хорош, чтобы оценивать других людей. И вот сидишь ты весь из себя голый король, оценки развешиваешь. А всем срать. Поэтому свое ошеломляющее осознание, что я дебил переживи самостоятельно.
мля.... Эффект Двннинга-Крюгера в действии.
Законы то вокруг матриархальные.
Там тоже не все так просто. Конешн на публику грязное белье ОНИ стараются не выносить, но кое что просачивается - Потанин, Арашавин, и пр. гуглите сами.
Согласен. Ну так и плодились бы суррогатно. Чего б себе не позволить ?
Нет.Судья читает иск отца на ОМЖР с ним и именно ТАК догадывается что этот М хочет растить ребенка сам.
Естественно.Не было контрацепции!
Думаешь люди раньше были значительно глупее ? И за миллионы лет не научились предохраняться?
Ракша говорит, что это по причине снижения количества женщин детородного возраста - дети 90х начали рожать, дети 80х закончили, ну почти. Пандемия и СВО - легкая рябь на фоне демографической ямы 90х.
Не, ну фараоны может и предохранялись, а вот крестьяне Российской, да и не в Российской империи вряд ли. И если раньше все больше зависело от мужика - успел/не успел вытащить, а у бабы "аборт или роды" то сейчас оба спокойно, без напряга контролируют свое размножение. Ну и в итоге не размножаются или размножаются. Был на встрече одногруппников "20летспустя", из группы у 5-ти по 3-ое детей, у пяти же ни одного, а в среднем, да - 1,5-1,7 на семью где-то ))
Не,крокодилий навоз и льняные мешочки это прекрасно,но предохраняться от беременности научились только в конце прошлого века.
" а не спеши ты нас хоронить"
одно другого не исключает. Действительно, поколение 90- малочисленное, поэтому к абсолютным цифрам я и дописал количество детей на 1 женщину, а оно тоже снижается.
Мне всегда удивительно, когда (чужими) человеческими жизнями оперируют с легкостью. Ну подумаешь, родилось на 50 тысяч человек в этом году меньше, чем в прошлом, мелочи жизни. Ачотакова, рябь в рамках статпогрешности. Но по сути с 2014 года не было ни одного года, когда рождаемость превысила смертность, коэффициент рождаемости с 1,76 в 2014 (когда, кстати, рожало многочисленное поколение бэбибума 80-х) скатилось до 1,419 в 2023 (данные рознятся, видел еще 1,428). Приток мигрантов зверский, отток коренного населения тоже значительный. Все по отдельности, конечно рябь. Конечно мелочь, однако суммарно - печальная история.
Решила и куй с ней. Слабенькая значит раса, туда ей и дорога.
Так они так и поступают, тот же Киркоров, но они себе это могут позволить. А что делать скажем обычному гражданину, живущему на з/п рабочего?
Серьёзно. Ну надо же. И что много отцов выиграли ОМЖР?
А конкретнее?
А у них все роботы делают, и на пенсию их старикам они же и наработают. Что говорить если на весь цех по производству тойот два человека - наладчик и начальник чтобы следить за наладчиком. Я утрирую конешн, но по сравнению с нашим производством примерно так оно и есть.
Да. А так же феминизма и атеизма.
Где ж "поступают " то ? Говорю ж - малодетность и бездетность на Рублёвке вопиющая !
Угу. А когда свет рубанёт из-за Фукусимы какой-нибудь и все станки-автоматы-роботы встанут, которые стариков с ложки кормят ?
Да была тут ссыль на статистику,говорю же,процентов 40.Не нашла пока.
Ну вот в Израиле высокая рождаемость.
Так это в Израиле "ни при чём" . Там вообще род продолжается по женской линии. Матриархат, ни дать ни взять. Поэтому Натали там и торчит, небось. И с мужа 10 тыс долляриев за близость берёт.
Не, ну это как раз математика - если из 10 тыс. женщин фертильных по возрасту были 4000 и один родили по одному ребенку, детей 2000 и изрядно поживших 4000, то коэффициент 0,4, а если поколение малочисленное и фертильных осталось 2000, детей 2000 и изрядно поживших 6000 (женщины живут долго), то коэффициент 0,2 будет. То есть на малочисленном поколении и количество детей падает и коэффициент тоже, т.к. пожилых много. Я как-то так это понимаю, может и не прав.
У меня ссыль есть покруче, прямо в теме от Лелика - где утверждается прямо обратное. Так и будем вокруг да около, или может харе?
Когда речь идет о суррогатном материнстве, то цель предельно ясна - избежать головняка с повышателями рождаемости и бабой. Цель наплодить туеву хучу наследников у них не стоит. Как и цель данной темы не в том чтобы определить возможность возместить отрицательную демографию детьми богатеев. Не будем лезть в дебри - это ни к чему.
Им хохлы ветку кинут через США, че за них переживать то?
Ladywhite писал(а): ↑26.06.24 20:36Во всем виноваты мужчины, которые тра@ают рспешек, да еще некоторые на них женятся. Представьте, если бы большая часть мужчин сторонились разведенных женщин, не просто не шли с ними в загс по новой, а даже не ложились с ними в постель. Тогда со временем женщина подостыв, возвращалась к бывшему, и вот так тихо мирно семья сохранена
Ага... а вовсе не женщины, которые не дают своим мужьям, толкая их на порочную связь с РСПешками. Сами при этом становясь такими же РСПешками, ищущими себе других мужиков, чужих мужей в том числе.
Драть бы её плетью, как в старые добрые времена, чтоб не остывала от семейной жизни , и чтоб не разгоралась за её пределами, чтоб и возвращаться не приходилось и уходить не желалось. И вот так тихо мирно семья и сохранена была бы.
Сунул-вынул, кинул палку . Хохол посрёт - так ещё палкой поковыряет.
Сейчас этот форум просматривают: Alex_Vyatka, Bing [Bot], Kodak и 21 гость