Про незапланированную беременность чистА поразмышлять

[улисс]

[
Улисс, красиво написано (дамам понравится), да как это все реализовать практически? В нашем правовом поле баба имеет практически все права на ребенка. И если она не захочет, что вы его видели - она этого добьется.
Нет, можно, конечно, судится, ломится в дверь с судебными приставами, гулять под присмотром теток из органов опеки, но вот благотворно ли все эти "боевые действия" скажутся на психике ребенка? Неужели лучше каждый раз силой выдирать у дуры-мамашки дитё на прогулку, видя, как она орет и истерит, понимая, что психике ребенка наносится огромный вред? Ведь РЕАЛЬНО ничего вы с этим поделать не сможете!

З.Ы. Вспомните хотя бы предпринимателя Бондаренко.... И деньги у чела есть, а с дурой-БЖ нихрена сделать не может..

Вы хотели меня оскорбить, предположением что я пытаюсь кому-то понравиться?

Во всякой ловушке есть два выхода: один знает тот , кто сделал ловушку, а другой- тот кто попал в ловушку и выбрался.

Не могу? Я реально это сделал, свою дочь судом отбил.

Поделать может любой, кто любит своего ребенка и беспокоиться о нем.
Ор бабы легко затыкаеться ее же зубами. А ребенок, которого отец ВОСПИТЫВАЛ понимает многое. Главное -никогда ему не врать
Любая баба ссыт когда понимает: ее внешность сейчас реально попортят так, что потом она никому нужна не будет.

Жестоко? Но действенно.

[улисс]

Теоретик, секрет известен и прост.
если с бабой сразу себя жостко поставить, то баба просто интуитивно не посмеет намерзопакостить мужчине. Она либо сразу сь*беться,
либо точно - "станет в стойло".

А если баба из этого предпринимателя с самого начала приучилась вить веревке, то часто очень сложно потом ее "поставить в стойло",
она интуитивно чуствует себя сильнее данного мужчины.
Пример - ветка ув. Трубочиста.

Респект!

[Elena]

Elena писала:а в 30 лет Байкер грит что 18-летние все соски да?

А теперь попробуйте доказать это ссылкой на мои слова. Либо извинитесь за свою глупость и неумение читать.

ИЗВИНЯЮСЬ
эт не ваши слова были а ПанаЦербера. Сильно сорри!!!
на всяк случай - сцылка на ту тему:
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... p?p=415958

[Теоретик]

Вы хотели меня оскорбить, предположением что я пытаюсь кому-то понравиться?

Ни в коем случае! Я просто предположил, что дамы будут активно выставлять вам +1 за эту точку зрения, хотя она, на мой взгляд, хороша лишь в теории, но весьма проблематична на практике.

Не могу? Я реально это сделал, свою дочь судом отбил. // Поделать может любой, кто любит своего ребенка и беспокоиться о нем.

Не сомневаюсь в ваших возможностях, однако статистика такова, что лишь один из ста мужчин ВЫИГРЫВАЕТ суд и ребнка оставляют ему. Вы - как раз тот редчайший случай, когда удалось отнять дочь у бабы. Но означает ли это автоматически, что остальные 99 мужиков - тряпки, никчемные ничтожества и просто дураки, раз не могут перебороть бабу (и всю судебно-опекунско-общественную систему, которая баб защищает)?

Ор бабы легко затыкаеться ее же зубами.

Это прямой путь в тюрьму. И стоит ли из-за орущей бабы ломать себе жизнь клеймом судимости?
И второй момент - а если ребенок это все увидит? Неужели для ребенка лучше "добрая" родительсткая война, таскание по судам-опекунским советам, чем "худой мир"? Тем более что ОБЪЕКТИВНО все козыри на руках у бабы, и она ведь готова собственного ребенка задерганным неврастеником следать, лищь бы БМ насолить покруче... Неужели вы готовы на такие жертвы в своей "войне до победного конца??"

[улисс]

1. Дорогу осиливает идущий. Среди моих друзей таких человек пять.

2.Бесспорно, во всякой борьбе тот, кто поднимает перчатку, рискует быть побежденным, но разве это основание для того, чтобы с самого начала объявить себя разбитым , позволить покорить своих детей и самому покориться ярму, не обнажив меча?

3.Побеждают лишь те, кто сражается. Истинным поражением является измена принципу, отречение от своих прав и гнусная покорность злу.
При правильных и грамотных действиях- никакой тюрьмы.
Есть понятия необходимой обороны и крайней необходимости.
Да самое худшее , что может сделать своему ребенку отец- это показать ему пример чмошничества и отказа от защиты прав ребенка.

[Саня]

При правильных и грамотных действиях- никакой тюрьмы.
Есть понятия необходимой обороны и крайней необходимости.

Простите, Вы имеете в виду, что сначала надо тетку разозлить, чтоб она на тебя кидаться начала, а потом ей в зубы?

[улисс]

Чаще всего и злить не надо, злобы у них своей хватает, и кидаються они первыми. Просто надо грамотно это все фиксировать. Ни один суд не признает мужчину, побившего бабу виновным, если будет доказано что она пыталась ему выцарапать глаза( что кстати чаще всего они и пытаються)

[Теоретик]

Улисс, опять рассуждения правильные, но реальность-то говорит о другом. Я не юрист, конечно, но по долгу службы посещаю иногда "острые" судебные заседания и за нашей региональной крим-хроникой слежу. Так вот, я еще НИ РАЗУ не слышал о реальном судебном процессе, где мужчину, избившего/убившего бы свою жену, ОПРАВДАЛИ по причине того, что это была "самооборона" (хотя читал о подобном в инете). А вот наоборот, жен, убивших своих мужей, оправдывают довольно часто. А даже если не оправдывают, то дают смешные сроки вроде двух-трех лет условняка. Причем дело до смешного доходит: был последний случайзимой: жена убила мужа в горячке после того, как он поддатый пришел. Так ей дали полтора года условно за то, что, якобы, мужик бухой не отдапвал отчета в своих действиях и вообще был алкашом-тихушником. Прокурорша наставивала - мол, нет справок из наркушки, номальный был мужик, выпивал, как все - по праздникам/выходным и в меру. Ан хрен там - сердобольная теща и соседка-подружка подтвердили, что он часто дома втихую жрал и изводил жену...

[улисс]

Вот именно: алкаш-тихушник. Если мужчина думает мозгами, он ЗАРАНЕЕ подготовит позиции для обороны.

[улисс]

Самые частые проблемы таких погибших в том что они позволяют себя помоить. Бабу надо при малейшей агрессии с ее стороны опускать и пинка ей под зад.

[улисс]

А в последнем случае- что у мужика никого не было, чтобы вступиться за его честь?

[улисс]

У меняч наоборот был случай- девчонка получила 6 реальных лет, за то что зарезала душившего ее в тот момент мужа-наркомана под "кайфом"

[YSL]

и хорошо если выбросится, естественный отбор, особи со слабой психикой самоликвидируются

а вы себя к животным причисляете, когда про естественный отбор говорите?

[YSL]

ели нет, то выходит,что они просто не были дурами,
не позволили создаться такой ситуации.
Головой думали до того ,как ложиться в постель ,а не "женским сердцем "(чмтать-"зовом матки" )руководствовались.

.

а чем мужчина думает когда в постель ложится?

[YSL]

Речь не об уходе в сторону,если что..
о том,должна ли девушка мозги включать или нет?
особенно, если малолетка.

а мужчнина априори не должен включать мозг?

[Теоретик]

А мужчины, YSL, не беременеют, если что... Так что они могут включать мозг или не включать: последствия-то все равно несоизмеримы...

[Kw@gg@]

наше дело не рожать, сунул, вынул и бежать.. (с)

[YSL]

А сомневающимся советую сходить на какой-нибудь сайт, посвященный зачатию. Найдете там на форуме кучу озабоченных (планирующих) девок, никак не могущих залететь! Не так - то просто это! Регулярно трахаются с мужем и НЕ МОГУТ!!! Так кто тут говорит про случайные залеты???

не прилепливайте сюда людей й кого со здоровьем проблемы, у мужчин тоже такое бывает сплошь и рядом.

[YSL]

А мужчины, YSL, не беременеют, если что... Так что они могут включать мозг или не включать: последствия-то все равно несоизмеримы...

зато как такая мать-одиночка на установление отцовства подаст и на алименты, мозги сразу начнут работать в ускоренном темпе:.)

[YSL]

То есть, если папа отказался, немедленно на аборт? чтобы не растить ребенка без отца?

а как же, а если ушел из семьи, так в мешок и как котят, а то как рости без отца будут:.

[YSL]

Я же приведенными выше примерами с МО пытался показать: женщины давно уже ПЛЮЮТ на мнение мужчин относительно нужен ребенок/не нужен!

мой мч, а теперь уже будущий муж, начал наши половые отношения без презерватива, хотя в самом начале я у него спросила , есть у него презервативы, мне ответили утвердительно, я расслабилась, потом чую, что-то не то, останавливаюсь и спрашиваю, а где презерватив, мне говрят слетел,я-куда ? тут он глазки потупил и сказал, что не надел, я разозлилась начала одеваться:) он в свое оправдание сказал- ты же не сказала одеть, а спросила есть ли они:) у меня глазки на лоб полезли, от удивления смогла только сказать, ты решил,что мне просто интересно что ли? Сейчас конечно смеемся на этой ситуацией, а тогда мне не очень смешно было. Потом я начала принимать ОК, когда узнал об этом просил бросить их пить, я т где-то месяца через три бросила, так кто из нас будет виноват если я забеременила бы или забеременю?

[Теоретик]

зато как такая мать-одиночка на установление отцовства подаст и на алименты, мозги сразу начнут работать в ускоренном темпе:.)

То, что бабье испольует дитёнков для манимпуляций мужчинами и выдаивания из них денег для меня далеко не новость...

[cober]

А у кого нет проблем со здоровьем? Не "прилепливайте" чуши. Я говорю об обычных людях.

[Байкер]

YSL писала:

не прилепливайте сюда людей й кого со здоровьем проблемы, у мужчин тоже такое бывает сплошь и рядом.

Даже не мечтайте. Сплошь и рядом в этом отношении здоровые мужчины. Передачу смотрел, там правда про простатит было сказано, но он даёт наиболее частое физическое ослабление в половом плане у мужчин. Так вот там было сказано врачём, с какими-то регалиями и званиями, что в возрасте до 40 лет от простатита периодически страдают 5% мужчин, до 60 уже 30%, а вот ближе к 80 годам - 99% мужчин. Вот Вам и официальная статистика. 8) А вот у женщин ослабление по женской части происходит в разы, на порядок чаще.

[YSL]

даеш без презика - ну кто тебе, дура безголовая, виноват?

ну а если она его заразит чем-нибудь, там тоже дело утопаьщих, дело рук самих утопающих?