Оттуда же, что и про 80% разводов.
Видимо один и тот же социолог составлял
Отправлено спустя 51 секунду:
Хоть бы цыферки меняли, чесслово
Мыша, здравый смысл. Жизненный опыт.
В действительности же весьма схожий феномен уже охватывал американское общество в 1970-е годы. Детали той истории схожи с нынешней до полного слияния. А забылась она, надо полагать, из-за того, что действующими лицами тогда были простые люди, а не звезды Голливуда. А также из-за ее развязки.
Число заявлений и исков о ранее пережитом сексуальном насилии, которые жертвы вспомнили и осознали годы спустя, в семидесятые было настолько велико, что американской полиции пришлось обращаться за консультационной помощью к психологам. Поначалу казалось, что вскрыта страшная тайна про устройство общества, что теперь изменится восприятие насилия. Важно заметить, что это был пик второй волны феминизма.
Ответ:Кармен писал(а): ↑14.10.19 21:301.Мне было лет 15,ехала на автобусе к подружке в гости.
Увязался какой-то М,пересаживается за мной из автобуса в автобус,по улице идет,не отстает и все.А мне надо в парадную зайти...
Я подумала-подумала и пошла в милицию,в ближайшее отделение,тут он и отстал)
2.На машине подвез знакомый подруги,вижу не туда везет,ну и какбэ давай приставать.Испугалась,выбила каблуком лобовое стекло,он вернул меня обратно.Было лет 18,наверное.
Люди во время психотерапевтических сеансов вдруг начинали вспоминать о пережитом в детстве насилии со стороны кого-то из родственников. И под впечатлением этих воспоминаний люди, считавшие себя жертвами сексуального насилия, начали подавать в суд на свою родню.
Но вскоре выяснилось, что подавляющее большинство «жертв» таковыми не являлись. Воспоминания о насилии оказались массовым психозом. Зафиксированы случаи, когда девушки во всех подробностях описывали изнасилования (например, со стороны отца на протяжении семи лет), однако экспертиза устанавливала девственность «пострадавшей» или отсутствие насильника в городе в этот период.
В результате изучения этой эпидемии мифического харассмента и придуманных изнасилований исследовательница Элизабет Лофтус открыла феномен ложных воспоминаний.
Ответ:
Ну, и о России.Дела об изнасилованиях пересматриваются крайне редко, это происходит только в случае заведомо ложных обвинений, которое удается опровергнуть либо в силу его абсурдности, либо при наличии очевидных улик (даже ДНК не всегда служит поводом для отмены приговора). Огромное количество более сложных случаев (например, когда инициировавшая интимную близость женщина использует ее для шантажа или добровольность акта впоследствии пересматривается одним из участников) в ней не учитываются.
http://rapsinews.ru/incident_publicatio ... 45545.htmlНапомним, согласно статье 131 УК РФ (изнасилование), максимальное наказание за изнасилование составляет 20 лет лишения свободы. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (статья 128.1 УК РФ), – штраф до 3 миллионов рублей.
В реальности, по словам адвокатов, в России за клевету можно отсудить не более 100 тысяч рублей. Понесенный ущерб в результате даже заведомо ложных обвинений в подавляющем большинстве случаев несопоставимо выше, что превращает ее в весьма выгодное предприятие.
Более того, по данным руководителя Международной правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, 22% всех оправданных в 2016 году – люди, обвинявшиеся в клевете (589 человек). «Вероятность оправдания обвиняемого в клевете феноменальная — 85%». Для сравнения: вероятность оправдания обвиняемого в изнасиловании — 0,1%.

то лучше жить в твоём стиле, заперевшись в 4 стенах
Мыша, мне вас искренне жаль! Надо бы в кавычки поставить, но тут - всё так и есть.Серая_мышь писал(а): ↑15.10.19 22:13Зато что риск изнасилования, что риск ложного обвинения в оном, существенно снижается)
Что есть, то есть. :D
СМ, есть такое выражение - "ипи, пока тёплая"(с)Серая_мышь писал(а): ↑15.10.19 22:06Если дама пьяная и не могет выразить свое согласие/несогласие, положите туда где взяли, от греха подальше, и пусть оно лежит отсыпается.
...То она как минимум понимала, ДЛЯ ЧЕГО ее поили: не сама по себе же она напоролась в одну харю. И если это ее не устраивало - то надо было просто отказаться и уйти. И бодуна бы избежала. А раз осталась и таки нажралась, заначит отдавала себе отчет, к чему это, и согласилась.
Так не надо насиловать,в который раз повторяю.НЕ НАДО делать то,на что Ж не согласна.altayshaman писал(а): ↑15.10.19 20:06Благодаря которому трах, начатый как просто трах, НА ХОДУ превращается в изнасилование.
Адекватная б и не пошла. Раз пошла, значит, дура. Но то, что тетка - дура, не значит, что ее можно насиловать во всех позах пока она в отключке. Тем более в рамках имеющегося законодательства.altayshaman писал(а): ↑15.10.19 22:23И если это ее не устраивало - то надо было просто отказаться и уйти.
А есть такое "ССЗБ". Оно реально надо наживать себе проблемы ради потыкать в бревно в отключке?
Вот оно!altayshaman писал(а): ↑15.10.19 20:36Да блин, даже если предположить, что такие есть, то они просто НЕ ОКАЖУТСЯ в подобных ситуациях. Не будут заигрывать с кавказцами, как приведенная тобой Даша. Не будут шляться ночью по трущобам.
А что,муж МОЖЕТ насиловать чтоле?
Да ладна!altayshaman писал(а): ↑15.10.19 22:23А раз осталась и таки нажралась, заначит отдавала себе отчет, к чему это, и согласилась.
В таком случае они должны сесть.
Я потому и тему создавал, про "супружеский долг".
Это все мне? 8)Lelik писал(а): ↑14.10.19 21:05Взаимный вопрос. А у вас?
Со своей стороны просто скопировал вашу манеру разговора, которая игнорирет 50 страниц логических и статистических выкладок, тупо костатирующую своё мнение (или фантазию) безо всяких обоснований. Почему вам можно, а мне нет? А то, как-то - херак, и с больной головы на здоровую . У нас же свободная страна с рвными возможностями или Ж ровнее? Вот и обоснуйте сперва свои слова
Изнасилование это не желание секса,а желание унизить женщину,надругаться.
А я и там написала,нету никакого "долга" ,жена это не бачок для спермослива.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей