Это наша с мужем новая реальность и нужно принять или можно это изменить?

[Kollega_1]

Я сама покупаю только мясо и фрукты,и то не всегда.Все заказывай!

Вот так семьи и рушатся. И докель ты будешь на своем горбу вывозить приживальца?
Разве хороший муж не обязан половину доставки оформлять сам, со своего ноутбука, через свою точку доступа в тырнет?

Прошлый раз вот сахар закончился, сын кефир попросил,дочка йогурт

И почему эта креативная парочка не была отправлена в магазин за кефиром, йогуртом и сахаром?

[Кармен]

Так понятно, что можно но у нас это нужно минимум час ждать,а то и больше.

А тебе сахар и кефир так срочно нужны были?
У тебя спина больная,у мужа тоже,учись выстраивать логистику,все что можно в доставку вообще не трогай руками в магазине.
Пришла домой и заказала,никто за час с голоду не умрет.
Нужен тебе сахар и кефир-посмотри что еще кончается или долго не портится,добавь крупу,растительное и сливочное масло,кофе,чай,ну и добьешь до нужной суммы,все равно понадобится.Средства для стирки,посудомойки,крем для обуви.

,а почему это хороший любовник так и плохой муж?

Необязательно.
Я про то что М ,годящийся в любовники,необязательно пригоден для семьи и замуж за него выходить тогда не стоит.

хороший муж может быть (по совместительству) и хорошим любовником,но не всякий хороший любовник сможет быть хорошим мужем

Во,Кузмич шарит)

В теории - да.
Но люди должны сойтись, как пазл.

Наверное ты права.

[Доцент]

Не надо делать из хорошего любовника плохого мужа!

Абсолютно согласен, не надо.
Как и из хорошей щл-хи(ан-льно м-нетная магия как на форуме пишут) пытаться сделать хорошую жену.

Не надо - факт.
Но это тезис разума.
При гормончиках на него кладет бодт подавляющая часть населения.
Начинаются когнитивные искажения на темку нитакусыи проч и проч.
Наличие теоретическое мышц от рождения не означает автоматом, что человек сможет поднять штангу да хоть на 70т кг
Наличие ног врожденное не означает, что человек в состоянии сделать полувольт

Да даже банальный маваши.

И т д и т п
Только тренировки. И да мозг тренируется точно так же как и тело. И это тоже современной наукоцдоказано.
Но зз проц населения положили на этоболт.
Плюсом женщине в принципе уязвимее к гормонам секса. Выше писал.

Правило

[Василиса-премудрая]

А где эта грань хорошая жена или шлю.ха?
Она же эфимерна.
Из всех же утюгов трубят что ты должна быть в постели ого-го чтобы интерес мужу поддерживать и все такое.
Те получается хорошая жена не может быть плохой любовницей. А в жизни то не так же,ну или по разному бывает.

[Доцент]

Василиса-премудрая, вы мощно путаете грязь и сексуальное разнообразие.

И не только вы - среди женщин это массовое явление.

Пример на пальцах - свинг с групповичками - это грязь.
А милые игры для двоих, по обоюдным фантазиям - это разнообразие.

Причем я сейчас утрирую - граница намного тоньше. Одно и то же действие, в зависимости от контекста, может быть и грязью и разнообразием.

Обычно шл_хи про второе даже не слышали. Можно канешн уйти в термины прикладной психологии, но а) я не психолог, не моя епархия. б) и так все понятно объяснил.

[Фантом]

Из всех же утюгов трубят что ты должна быть в постели ого-го чтобы интерес мужу поддерживать и все такое.

правильно говорят.

[Чужой]

А в жизни то не так же,ну или по разному бывает.

все в голове

[Василиса-премудрая]

Чужой
Ясно. Фильмы все пересмотрела, спасибо!
Новые рекомендации есть?

[Чужой]

https://yandex.ru/video/movies/entity?onto_id=ruw172313

[Василиса-премудрая]

Фантом
а я вот считаю не правильно это,а надо от омп плясать. Что ему нужно,знает только он.

Я вот в нашей жизни многое что мужу предлагала попробовать,как раз гонимая чувством что должна соответствовать званию хорошей жены
И чаще всего он просто офигевал и говорил что ему это не надо или - и потом по врачам тебя вози? Спасибо,нет

Значит далеко не всем нужно ваше вот разнообразие

[Доцент]

разнообразие

вопрос формы.

Пример на пальцах - если женщина имеет потребность говорить о сексе но делает это развратненько публично, а то и вовсе в привате с ноунеймом с раскруткой на пошлые фоточки (- а такое я лично мутил) - хотя сама замужем - это грязь. Если вы играете в секстинг с фоточками с мужем регулярно - это сексуализированная эмпатия, доверие и милая игра для двоих

Мое "Разнообразие", если говорить на академическом языке сексологии и реальной психилогии(а не свидетей фемок из секты дыхания ж_пой) можно назвать "сексуальным репертуаром пары",

Ключевое тут - пары. Т. е. речь о сложном комплексе динамики отношений, уровней доверия, фантазий и черте че еще, но далеко и не только самого секса. Это тот самый контекст, о котором я писал выше. Именно это отличает грязь от игр.

[Стилет]

И всё-таки я чем больше живу на свете, тем больше вижу, что вокруг столько всего приятного, полезного и интересного, чем можно прекрасно удовлетворяться ежедневно, не привлекая для этой цели М.

это потому, что вы либо загнаны в рамки в настоящее время, либо не пробовали того, что находится за пределами этих рамок, но только именно этих рамок.

Представьте, что М вам говорит - я лучше буду каждый день с аквалангом погружаться на дно интересного, безумно синего и чистого моря и разглядывать там умопомрачительных рыбок, чем вечером сидеть с красоткой на берегу залива, пить вкусное вино, а потом заниматься с ней сексом всю ночь!

И какой вывод? Чел путает временные-пространственные рамки! И у вас в вашем опусе так же! Ну и кто дура?

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Красивая,

так этому мему уже лет сто.

не знал об этом!

Зачем тащить в дом чужого человека, если женщина прекрасно живет одна?

обжегшись на молоке дуешь на воду! А у кого-то и не было этого "молока".
И никто тут на форуме как раз не то, что не призывает, а наоборот говорят - узнайте человека, а уж потом стройте с ним что-то

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:

А где эта грань хорошая жена или шлю.ха?
Она же эфимерна.

вообще не правы кмк! Чтобы узнать где эта грань - просто надо спросить, услышать ответ и только потом решать, а подходит ли этот человек мне!

Из всех же утюгов трубят что ты должна быть в постели ого-го чтобы интерес мужу поддерживать и все такое.

и не надо вестисб на вещание утюгов! вы же не ведетесь на разговоры местных бабок, которые сидят около подъезда?

Те получается хорошая жена не может быть плохой любовницей.

может! Потому, что сам выбрал такую! Сам с ней в ЗАГС пошел, сам пусть и разгребает!

[Василиса-премудрая]

Ну вот муж и разгребает

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

играете в секстинг с фоточками с мужем регулярно - это сексуализированная эмпатия, доверие и милая игра для двоих

а если другой вариант омп это не нужно,а ожп нужно?
Если у омп позиция-фиг ли играть? Приеду и смотри.
Детский сад какой-то,играй ещё с ней. И он всегда таким был с самого начала отношений.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Так бывает, что для одного просто потребность то второму просто не нужно и лишнее

[Доцент]

Василиса-премудрая, Ответ я написал. Но решил не публиковать. Т. к. ваша семь я- ваша проблема. Не моя.
Но раз вы спросили. Ок. Выложу неопубликованный текст.

гонимая чувством что должна соответствовать званию хорошей жены
И чаще всего он просто офигевал и говорил что ему это не надо или - и потом по врачам тебя вози?

Обратите внимание - я об этом выше писал. Мужчины безусловно, в основной своей массе, в плане эмпатии не самые острые ножи в столе - это эволюционный механизм - но в длительных отношениях реальное(истинное по А. Кроули) желание своей женщины от мимикрии "зарадисимьи" отличить способны.

Вы начали не с позиции "у меня вот есть такое желание. Я хотю попробовать. Ну блина. ну хочется мне с тобой вот это", а "я должна соответствовать".

И это тоже оч. хорошая иллюстрация разницы грязи и разнообразия.

З Ы Хотя вы подключаете модель социальных ролей. От которой я и на форуме. и в жизни стараюьс принципиально уходить. Она еще больше усложняет модель. И частенько ведет к диссонансам и прочим проблемам разной степени сложности.

[Стилет]

да ему сейчас как я понял не до разгребания

хорошая жена не может быть плохой любовницей

лучше (и с Вашей помощью) прийти к мнению - "какая же у меня хорошая жена". И решать задачи по мере их поступления, при этом расставляя первоочередность этих задач. Уж, судя по теме, ему лучше хорошая жена, чем хорошая любовница.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Детский сад какой-то,играй ещё с ней. И он всегда таким был с самого начала отношений.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Так бывает, что для одного просто потребность то второму просто не нужно и лишнее

и всплыли потребности и ненужности апосля 20 лет брака!

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Доцент,

Вы начали не с позиции "у меня вот есть такое желание. Я хотю попробовать. Ну блина. ну хочется мне с тобой вот это", а "я должна соответствовать".

а это проблема всех, кто не может сказать "нет, не Хочу!"

ну, не все в этом мире профессоры Преображенские

[Фантом]

Значит далеко не всем нужно ваше вот разнообразие

уставшим не нужно.

[Доцент]

он всегда таким был с самого начала отношений.

если мы говорим о секстинге, т. е. разбираем конкретный кейс - то я а) практик. б) выше писал про личные особенности - я оч. плохой пример. Конец хвоста гауссианы.

Но по рассказам корешей из жизни(по синему делу) - как-то пока не встречался мальчик, который б был против поиграть со своей девочкой в фоточки. У господ гусар выше спросите - они соврать не дадут.

Тут могут быть др. нюансы - от тех же проблем с доверием до соцролей. И вот последнее я тоже видел в жизни на примере единственного, уже бывшего, друга. Оч любил а/с. Но - "с женой нельзя. Она ж жена!". Потому что делал? Праивльно - все 25ть лет их отношений(даже больше. Мы в 2001м познакомились. Они уже тогда встречались) - сначала любовницы. с появлением денег - тупо пр_ститутки. Иногда - звонки доценту в 5ть утра субботы с вопросом "порвался презерватив, че делать-то.." Или "нашли уреаплазму. как перед женой оправдываться"?

История реальная.

[Василиса-премудрая]

У меня нет к мужу претензией никаких.
А наоборот есть принятие его и понимание но вдруг я начала видеть и какие то свои потребности,чтобы хотелось лично мне.
И не всегда это в границах брака легко получить. Здесь не в укор мужу,а осознавая как раз его характер и "стиль" взаимодействия с женой.

Отправлено спустя 12 минут 2 секунды:

как-то пока не встречался мальчик, который б был против поиграть со своей девочкой в фоточки. У господ гусар выше спросите - они соврать не дадут

ну у меня тоже муж такой первый. Небольшой опыт до брака то был.
Как оказалось не все вот такой формат общения понимают и считают нужным в браке и до брака.
По мнению супруга это для подростков развлечения такие.
А мы то серьезные уже люди с ним.
На мои робкие попытки спорить, что мы пока не пенсионеры, он- ну с каждым днём и к этому все ближе.
Ну как бы прав получается.

[Доцент]

"стиль" взаимодействия с женой.

поэтому выше я максимально подробно, в нескольких месседжах писал про сложную динамику и сразу несколько ключевых элементов - от биологии до соцролей - и все это имеет влияние.

Секс в паре с длительными отношениями - это не фундамент. В неком смысле - это верхушка айсберга, ну или само здание, его стены - фундаментом будут являться те самые элементы.

Собсно, воля ваша. Но как по мне - в вашем ответе виден внутренний конфликт. И это кстати, хорошая иллюстрация моей теории выше об отсутствии разума у женщин(и у мужчин в основной массе), когда речь заходит о сексе и биологии. Вернее - отсутствие способности контролировать биохимические реакции, хотя разум видит проблему.

[Василиса-премудрая]

Написала и стало за мужа как-то обидно что-ли.
Он даёт мне гораздо большее, чем эти переписки как он говорит подростковые. Претензий у меня нет к нему на эту тему.

[Доцент]

не все вот такой формат общения понимают и считают нужным в браке и до брака.

и вот это прокомментирую.

Опять же - надо оч. четко понимать почему и что лежит в основе неприятия. Выше - писал - это может быть соцроль "с женой так нельзя"(хотя самой жене мб и оч. хочется. так-то). Это может быть банальный страх показаться смешным - мужик - "старый солдат и не знает слов любви". Тут надо выяснять конкретно, что там за блок - что-то снимается легко, просто объяснением, что никто от него не требует сложных лингвистических конструкций с полноценным построением альтернативной реальности по переписке. А может быть что и действительно "на это не стоИт"(биология). И чтоб это выяснить - нужен определенный доверительный контакт. Об чем устал писать выше.

Обратите внимание на разбор конкретного практического кейса - я ни слова не написал про сам секс. Только - соцнормы и установки, психология, биология.

Именно так. Патамушт в моем варианте с таким подходом это перестает быть грязью и становится игрой для двоих. "репертуар пары". Ну, вы помните.

[Василиса-премудрая]

и вот это прокомментирую

ну как было в начале наших отношений.
Я наверное по причине некоторого "стандарта"начала отношений, начала общаться с ним в формате с фото. Тогда ММС ещё были)
Мы динозавры с ним)
на что он мне сразу сказал что фото ему не надо,он приедет и лично сам все посмотрит.
Ну вот эти заигрывания по телефону ну не его он.
Он человек слова и дела)
как то так.
И как бы я не пыталась развести на такую игру и потом уже глубоко в браке, он не ведётся,как и раньше
Для него это мышиная возня и лишнее и не нужное. И я эту позицию приняла.

Отправлено спустя 32 секунды:
Ну собственно у меня нет выбора не принять ее . Муж другим то не будет.

Отправлено спустя 50 секунд:
Так что гусары тоже разные. Бывают вот и как муж) но наверное такое действительно редкость.

[Кофейная]

- это грязь

Ты интересно используешь это слово.
Ты и работу им называл. Работа - это грязь. Что ты имел в виду?

[Доцент]

Кофейная, мб вы контекст напомните.

[ВолосыНазад69]

Чел путает временные-пространственные рамки! И у вас в вашем опусе так же! Ну и кто дура?

ты
У чела из-за красотки может не быть средств на акваланг
Или на красотку из-за акваланга

Ж вместо готовки уборки вечером лучше пойдет с подружкой в театр на премьеру.

В общем, думай ещё. Мало думал.