Жизнь прекрасна!..Day by day.. Хотя мир и не совершенен...
Спасибо. Может быть, уже и смотрел. Когда-то давно был у меня период, когда меня тянуло к такому. К чему-то "темному". Смотрел тогда такое потоком. Открыл информацию о фильме: "Триллер, драма, криминал". Меня сейчас не тянет смотреть кино про "суку". Да и про любовь как-то особо тоже. Что-то столько было всех этих переживаний и драм и из кино и в жизни. Причем, как я и писал, кино и его энергетика имеет свойство проецироваться на жизнь, переходить в жизнь. Если воспринимаешь его достаточно близко к сердцу. Меня это настораживает.Mishanja писал(а):... Есть такой мексиканский фильм "Сука Любовь" или " Amores Perros". Там 3 новеллы все про любовь. Только любовь там разная. Посмотрите, советую если не видели.
Раньше обожал, например, ужасы, как и хорошие триллеры. В первые месяцы знакомства сводил будущую маму своего ребенка на фильм "Спуск". Я и не предполагал, что кино может так пугать )) Возможно, впечатление от фильма каким-то образом спроецировалось на меня.
С первой женой, молоденькой девочкой, я и думать не думал про порочность порнографии. Кассеты валялись дома на полке. Ей было по барабану. Со второй тема порнографии оказалось катастрофической проблемой, поводом для развития для многих других. Или наоборот - другие проблемы реализовались еще в отношении к порнографии. Но это не важно .
Вообщем, сейчас меня на все это как-то не тянет - в том числе и на порнографию .. Жизнь, оказывается, порнографичнее любой порнографии . Жажды впечатлений уже нет. И без них неплохо. А может даже и лучше, чем с ними - в чем-то. Меньше от них зависишь. А любая зависимость, тем более от чего то искусственного или суррогатного - это проблемный фактор, нездоровый. Фактор неблагополучия.
У Вас же не все буквы маленькие. Вот обращение "Вы" Вы всегда пишете с большой - с капслоком проблем нет.Mishanja писал(а):Подарите Caps Lock
Я не копирую а вручную пишу.
Давайте я буду писать Ваше имя "михаил" - и тогда не вопрос, мой вопрос будет снятMishanja писал(а):Странно что Вас такие мелочи задевают.
В последнее время больше триллеров меня впечатляет вот это. Подобное.
По ссылке смотреть третью фотографию снизу.
https://meduza.io/galleries/2015/04/12/ ... -tragediya
"Трехлетняя Эйлин Данн в детской больнице после ранения, полученного во время воздушного налета. Лондон, сентябрь 1940 года"
Конечно, на мое восприятие наложило отпечаток личное пережитое. О том, как это "работает", я писал в посте про восприятие.
Увидеть такое фото - это как посмотреть качественный фильм. Или услышать очень душевную, сильную песню.
По ссылке смотреть третью фотографию снизу.
https://meduza.io/galleries/2015/04/12/ ... -tragediya
"Трехлетняя Эйлин Данн в детской больнице после ранения, полученного во время воздушного налета. Лондон, сентябрь 1940 года"
Конечно, на мое восприятие наложило отпечаток личное пережитое. О том, как это "работает", я писал в посте про восприятие.
Увидеть такое фото - это как посмотреть качественный фильм. Или услышать очень душевную, сильную песню.
SCHILLER - I Feel You
SCHILLER - I Feel You
SCHILLER - I'VE SEEN IT ALL (MIT MAYA SABAN)
SCHILLER,SARAH BRIGHTMAN - I'VE SEEN IT ALL /art of V.Kush/ - клип здесь - произведение искусства. Но на мой взгляд, на песню он не ложится. А вы как считаете?
/ А вам какой больше вокал понравился из этих двух? /
SCHILLER - Let Me love You (Mit Kim Sanders)
SCHILLER - I Feel You
SCHILLER - I'VE SEEN IT ALL (MIT MAYA SABAN)
SCHILLER,SARAH BRIGHTMAN - I'VE SEEN IT ALL /art of V.Kush/ - клип здесь - произведение искусства. Но на мой взгляд, на песню он не ложится. А вы как считаете?
/ А вам какой больше вокал понравился из этих двух? /
SCHILLER - Let Me love You (Mit Kim Sanders)
Вот они- индивидуалисты "во всей красе" :D
Не видят ничего страшного, в том, что писать имя (ну, ник) с маленькой буквы, вопреки общепринятым нормам и правилам- и им все равно, что по этому поводу могут думать и чувствовать другие. :D
Еще и трусами от КК "в нос тыкают"
:D
Михаил, надеюсь не обидетесь? :D
Все доброго утра!
Автору темы, как всегда отдельное!
:D Не видят ничего страшного, в том, что писать имя (ну, ник) с маленькой буквы, вопреки общепринятым нормам и правилам- и им все равно, что по этому поводу могут думать и чувствовать другие. :D
Еще и трусами от КК "в нос тыкают"
:D Михаил, надеюсь не обидетесь? :D
Все доброго утра!
Автору темы, как всегда отдельное!
Спорное утверждение. Сегодня "лучше бы его не было", а завтра уже он сам наученный "горьким опытом", в т.ч. следовать хорошим порывам души, или вооруженный природным пофигизмом. И не факт, что тот пьян. Может с сердцем плохо стало...Мар_а писал(а): Хорошо... А теперь с другой стороны... Вы идете с ребенком по улице и добрый дядя от полноты своих чувств дает вашему ребенку конфету... Ребенок конфеты любит... Но... но... но... у него диатез... Если он съест конфету, результат будет налицо - и вам его лечить... Если вы отберете эту несчастную конфету - будете злобным буратиной в глазах и дитяти, и всех окружающих... А дядя ушел жутко довольный с осознанием жуткой доброты своего поступка... Но был ли его поступок добр на самом деле?...
Может лучше бы его и не было вообще?... Он сделал, а разгребать результаты его "доброты" другим...
Ну, и... Есть разница?...
В данном же конкретном примере вообще проблемы не вижу, как без "злобного баратины" и ребенку все объяснить и человек останется доволен...
Продолжим... :D Про индивидуалистов.
И от отсутствия "стаи". Им пофиг -они самодостаточные.
В принципе, как оно мне видиться- плюсов для самого индивидуалиста в его положении гораздо больше, чем минусов.
Да, пускай он теряет некоторую "поддержку стаи", но он во многом свободен, в своих мыслях, действиях и поступках. Живет в свое удовольствие, как ему нравиться, не заморачиваясь особо по поводу всего остального мира. Все эти: надо, так положено, все так делают - для них пшик, пустое место. И он пошлет подальше любого, кто попробует ему что-то навязать, вопреки его мнению (ну, разве с УК будет считаться :D ).
С другой стороны - это зачастую очень умные и ответственные люди. В силу того, что им зачастую приходиться действовать в одиночку, и нести ответственность за свои действия/поступки самостоятельно, что требует немалой силы воли и способности просчитывать дальнейшие действия. Разделяющих их взгляды практически нет, а если и есть - то они им особо и не нужны. т.к., напомню им не нужна особо по факту понимание/поддержка.
К ним часто тянуться другие- но далеко не каждого они подпустят близко - если подпустят вообще- напомню- им не нужна стая.
Поверьте мне - они сильно не страдают от отсутствия понимания. Им пофиг.Velos писал(а): Интересует положение индивидуалиста именно для него самого.
И от отсутствия "стаи". Им пофиг -они самодостаточные.
В принципе, как оно мне видиться- плюсов для самого индивидуалиста в его положении гораздо больше, чем минусов.
Да, пускай он теряет некоторую "поддержку стаи", но он во многом свободен, в своих мыслях, действиях и поступках. Живет в свое удовольствие, как ему нравиться, не заморачиваясь особо по поводу всего остального мира. Все эти: надо, так положено, все так делают - для них пшик, пустое место. И он пошлет подальше любого, кто попробует ему что-то навязать, вопреки его мнению (ну, разве с УК будет считаться :D ).
С другой стороны - это зачастую очень умные и ответственные люди. В силу того, что им зачастую приходиться действовать в одиночку, и нести ответственность за свои действия/поступки самостоятельно, что требует немалой силы воли и способности просчитывать дальнейшие действия. Разделяющих их взгляды практически нет, а если и есть - то они им особо и не нужны. т.к., напомню им не нужна особо по факту понимание/поддержка.
К ним часто тянуться другие- но далеко не каждого они подпустят близко - если подпустят вообще- напомню- им не нужна стая.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей