Как уличить жену в измене?

[Alexander44]

А за "дубасить" можно и в милицию загреметь. а если сильно постараться - и срок схлопотать.

[Mandarin]

А за "дубасить" можно и в милицию загреметь. а если сильно постараться - и срок схлопотать.

Так говорят, что отдубасить нужно раз жену,
а не кучу раз подряд всех ее хахалей,
вероятность попадания в милицию намного умненьшаеться,
неговоря о том, что самого могут оттубасить..

[Alexander44]

Так я про жену и говорю. Одна баба (в газете писАли, а может и пИсали, хрен их разберёт) заявила на мужа, что он её избил, хотя бил-то как раз не муж, а любовник, но она была пьяная и не помнила; сей факт открылся уже на суде.

[Mandarin]

ну если любовник избил..
бьет - значит любит..

[Разведчик]

Короче так.
Каждый думает в меру своей распущенности
Норма:
Если, согласилась вступить в половые отношения, значит с одним, значит любишь, значит видишь в нём отца будущих детей, значит ты с ним составляешь одно целое - семью (хошь официально, хошь нет).
Стадия деградации:
Еб№шься с несколькими, рожать не собираешься, обязательств не приемлешь, расчитываешь на определённое вознаграждение со стороны пользователей, вне зависимости от официального оформления отношений.
Так что в сегодняшнем обществе норма? Кого 80%?
ЗЫ. Слово :" Встречаюсь" означает - прогулки, беседы, обеды.
Фраза: "Спим вместе" означает - интимную связь.
Я не несу ответственности за извращённое мышление постороннего человека.

[Alexander44]

Короче так.
Каждый думает в меру своей распущенности
Норма:
Если, согласилась вступить в половые отношения, значит с одним, значит любишь, значит видишь в нём отца будущих детей, значит ты с ним составляешь одно целое - семью (хошь официально, хошь нет).
Стадия деградации:
Еб№шься с несколькими, рожать не собираешься, обязательств не приемлешь, расчитываешь на определённое вознаграждение со стороны пользователей, вне зависимости от официального оформления отношений.
Так что в сегодняшнем обществе норма? Кого 80%?
ЗЫ. Слово :" Встречаюсь" означает - прогулки, беседы, обеды.
Фраза: "Спим вместе" означает - интимную связь.
Я не несу ответственности за извращённое мышление постороннего человека.

А вы правы!!!

[Бакинский таксист]

Короче так. Каждый думает в меру своей распущенности

Конечно, конечно... а как же иначе...

Слово :" Встречаюсь" означает - прогулки, беседы, обеды.

Ну да, ну да, а потом мужики говорят о "динамистках"... А лучше Умника (по этому конкретному поводу) уже и не сказать:

Готов биться об заклад - 99% рассказанных ею историй о невероятно мужественных лохах, которые водили вокруг нее хороводы - обыкновенные фантазии. Она напоминает мне тещу из семейства Звездуновых (канал СТС). Та тоже время от времени любит "вспомнить" как за ней в молодости настойчиво и красиво волочились лучшие люди Голодрищенска. Мне не раз приходилось слышать подобные истории и видеть, что с оригиналом они, как правило, имеют мало общего.

Я не несу ответственности за извращённое мышление постороннего человека.

Да вы и за своё-то не несёте... потому частенько и несёте... Впрочем, Бог с вами, Разведчик, несите и дальше, это бывает даже забавно...

[Бакинский таксист]

Уважаемый Бакинский таксист, могли бы по моим постам в других темах понять, что я не считаю Разведчицу эталоном Женщины, просто кое-что из ею теперь высказываемых взглядов полагаю положительным. Иногда её пустословие и морализаторство действительно раздражают, но в данном конкретном случае она права. Кстати, лучше всех признаки соответствующих дам видят их товарки, нынешние или бывшие. :D Так что стоит положиться на их опыт. Прислушаемся?

Zol51, вы ж её только что шалавой обозвали (бывшей или нет уже не столь важно)... Хотя, оскорбить несложно, а вот похвалить так, чтобы за тобой с топором гонялись - это уже высший пилотаж... Снимаю шляпу...

Уважаемый Бакинский таксист, призывы к толерантности и политкорректности как правило означают желание одной из сторон не называть вещи своими именами. Если баба бL@дь, так и называть её надо бL@дью, а не мудрёными словесами-новоязами. Ибо за ними и смысл утрачивается... для того и придумали. Ваша позиция в этом плане (ну, естественно, преувеличенная) IMHO выглядит так: (стащено, не помню уже откуда)

Позволю вам заметить, что я не призывал к политкорректности, а под толерантностью, в контексте ведения дискуссий на форуме подразумевалась умеренность во взглядах и оценках. Что же до преувеличения, то это не ко мне (не по адресу). А ситуации, действительно, бывают разные... Я про своего приятеля здесь уже писал...

Что посеешь, то и пожнёшь. Дамочка в обсуждаемом нами случае получила по заслугам и не дело осуждать того, кто имел моральное право наказать подлую бабу. Он воспользовался своим правом. Тут уж каждый решает сам для себя, как поступить, но осуждать, да ещё называть бабством такой поступок человека, весьма по-бабски.

Моя же позиция заключается в том, что обсуждаемый чел потерял лицо, выставив свое грязное белье на всеобщее обозрение, ИМХО, стоило остановиться на отвозе изменщицы к её маме, и простом "зубы сжав их молча забывают", а не опускаться до её уровня. А потеря лица - бабство.

[Zol51]

Zol51, вы ж её только что шалавой обозвали (бывшей или нет уже не столь важно)... Хотя, оскорбить несложно, а вот похвалить так, чтобы за тобой с топором гонялись - это уже высший пилотаж... Снимаю шляпу...

Уважаемый Бакинский таксист, я просто сделал допущение, основанное на Ваших же постах. Если Вы за таковую полагали оппонентку, то вот Вам лишний аргумент прислушаться к её мнению. Не более и не менее. Тем более, что ситуация была в случае с Разведчицей совершенно другой. Впустую был переход на личности.

Позволю вам заметить, что я не призывал к политкорректности, а под толерантностью, в контексте ведения дискуссий на форуме подразумевалась умеренность во взглядах и оценках. Что же до преувеличения, то это не ко мне (не по адресу). А ситуации, действительно, бывают разные... Я про своего приятеля здесь уже писал...

Однобокая у Вас умеренность, однако... И к разным ситуациям подход у Вас одинаково-толерантный. Пример Разведчицы, уважаемый Бакинский таксист, прекрасно его продемонстрировал.

Моя же позиция заключается в том, что обсуждаемый чел потерял лицо, выставив свое грязное белье на всеобщее обозрение, ИМХО, стоило остановиться на отвозе изменщицы к её маме, и простом "зубы сжав их молча забывают", а не опускаться до её уровня. А потеря лица - бабство.

Уважаемый Бакинский таксист, грязное белье было как раз зарвавшейся бабы.
Уважаемый Бакинский таксист, предлагаемый Вами взгляд очень удобен как раз для баб. Вы предлагаете их поощрять. Ведь по Вашей логике мужчина в ответ на оскорбление/гадость должен мужественно сжать челюсти и проглотить полученное. Баба же за свои действия никакой ответственности не несёт и наказанию не подлежит. Делай, что хочешь, мужчины благородные, всё сойдёт с рук...
"опускаться до её уровня" - всего лишь риторический приём, применимый к людям с мозгами полевого облегчённого образца. Представляю себе следование Вашей логике - нельзя опускаться до уровня выродка гоп-стопника и потому от него нельзя защищаться при помощи кулаков. Так что ли?

[Zol51]

p.s. Уважаемый Бакинский таксист, мне непонятно, где Вы увидели потерю лица. Уж не в том ли, что бабу отоварили тем, что она заслужила?

[ElenaM]

любая женщина для определенного числа мужчин будет бабой, для кого-то женщиной, для кого-то настоящей женщиной.
точно также как и для мужчин.
и если вы кого-то называете бабой, - совсем не означает, что она для всех будет таковой..
хватит вам уже..

[ElenaM]

а то, что выше приведенный мужчина поступил так - яркое доказательство того, что он боялся и это ему было очень больно..
надеюсь, доказывать не надо, что если человек наказывает другого =- в большинстве случаев это обыкновенная слабость, трусость и боль?

[Тетушка Чарлея]

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Да простит меня Бакинский Таксист, если я выскажу свою точку зрения на пост, который был адресован ему.

Ведь по Вашей логике мужчина в ответ на оскорбление/гадость должен мужественно сжать челюсти и проглотить полученное.

А Вы считаете, что мужчина в ответ на оскорбление/гадость должен оскорбить/нагадить? вери найс.

Баба же за свои действия никакой ответственности не несёт и наказанию не подлежит. Делай, что хочешь, мужчины благородные, всё сойдёт с рук...

Сдается мне, что баба была наказана тем, что потеряла своего мужчину. А если ей и это пофигу, то стоила ли вообще овчинка выделки? С глаз долой - из сердца вон.

"опускаться до её уровня" - всего лишь риторический приём, применимый к людям с мозгами полевого облегчённого образца.

А Вы тоже мастер опускаться...

Представляю себе следование Вашей логике - нельзя опускаться до уровня выродка гоп-стопника и потому от него нельзя защищаться при помощи кулаков. Так что ли?

Не путайте Божий дар с яичницей. Никто не посягал на жизнь или имущество персонажа. Я даже скажу, что никто не посягал на его честь и достоинство. Дама совершила поступок, несовместимый с системой ценностей мужчины. Значит - прощайте, вычеркиваю. Её система ценностей - дело ее совести.

[Бакинский таксист]

Уважаемый Бакинский таксист, я просто сделал допущение, основанное на Ваших же постах. Если Вы за таковую полагали оппонентку, то вот Вам лишний аргумент прислушаться к её мнению. Не более и не менее. Тем более, что ситуация была в случае с Разведчицей совершенно другой. Впустую был переход на личности. Однобокая у Вас умеренность, однако... И к разным ситуациям подход у Вас одинаково-толерантный. Пример Разведчицы, уважаемый Бакинский таксист, прекрасно его продемонстрировал.

Zol51, у вас о Разведчице свое мнение, у меня - сложилось свое, которое врятли уже изменится... церемониться с ней (по этим же причинам) не считаю ни необходимым, ни возможным... про переход на личности я вам уже писал - повторяться не хочу. И, да, Бог с ней, уже, с Разведчицей... пусть её... тема, в конце концов, о другом...

Представляю себе следование Вашей логике - нельзя опускаться до уровня выродка гоп-стопника и потому от него нельзя защищаться при помощи кулаков. Так что ли?

Вы не настолько хорошо меня знаете, Zol51, чтобы, хоть сколько-нибудь серьезно, представлять себе мою логику. Сравнивать поведение "выродка гоп-стопника" с "изменщицей", тем более когда не знаешь всю подноготную сложившейся ситуации, по меньшей мере некорректно. Впрочем, хотите по гамбургскому счету? Давайте по гамбургскому: за мужскую измену женам ТАКЖЕ форшмачить будем? С выносом на прилюдное обсуждение по месту работы мужа... с публичным разносом начальства... Вы лично готовы на себя подобный вариант примерить? Думается мне, что все таки нет...

Уважаемый Бакинский таксист, грязное белье было как раз зарвавшейся бабы. Уважаемый Бакинский таксист, предлагаемый Вами взгляд очень удобен как раз для баб. Вы предлагаете их поощрять. Ведь по Вашей логике мужчина в ответ на оскорбление/гадость должен мужественно сжать челюсти и проглотить полученное. Баба же за свои действия никакой ответственности не несёт и наказанию не подлежит. Делай, что хочешь, мужчины благородные, всё сойдёт с рук...
"опускаться до её уровня" - всего лишь риторический приём, применимый к людям с мозгами полевого облегчённого образца.
p.s. Уважаемый Бакинский таксист, мне непонятно, где Вы увидели потерю лица. Уж не в том ли, что бабу отоварили тем, что она заслужила?

Поймите, наконец, я меньше всего склонен защищать обсуждаемую "даму", я говорю не о ней: в конце концов, измена - есть измена. Речь идет о том, что и сам мужчина в конкретной ситуации повел себя так, как поступила бы баба, по отношению к бросившему её мужику... Мы же на антибабце пытаемся утвержадть, что бабское поведение неприемлимо для мужчин... Давайте, в таком случае, будем последовательны в своих утверждениях...

Далее: наказанием для неё будет тот факт, что она навсегда будет вычеркнута из жизни этого мужчины. Пусть оно и будет, скорее всего, отсроченным (так даже справедливее). Если это мужик стоящий, то рано или поздно она поймет кого потеряла, и будет локти кусать с досады... А потеря лица заключается в том, что он - мужчина (повторяю еще раз, надеюсь последний) опустился на её бабский уровень выяснения отношений. Dixi.

[Zol51]

Вы не настолько хорошо меня знаете, Zol51, чтобы, хоть сколько-нибудь серьезно, представлять себе мою логику. Сравнивать поведение "выродка гоп-стопника" с "изменщицей", тем более когда не знаешь всю подноготную сложившейся ситуации, по меньшей мере некорректно.

Уважаемый Бакинский таксист, мне не нужно "представлять" Вашу логику. IMHO, всё вытекает из Ваших постов. Жена же прежде всего "хранительница домашнего очага". Ежели она его не хранит, а развлекается на стороне... Она для мужчины, который считал её своей женщиной, хуже гоп-стопника. В плане моральном узнать о таком о своёй женщине всё равно что в плане физическом схлопотать по @цам хорошо подкованным кирзовым сапогом. И вообще, в Ваших высказываниях мне видится странный перекос. Каким боком подноготная отношений мужчины и женщины повлияет на сам факт хождения на сторону и проколе с поимкой "на месте преступления"? Это свершившиеся факты. Всё прочее - бесплодное и бессмысленное морализаторство.

Впрочем, хотите по гамбургскому счету? Давайте по гамбургскому: за мужскую измену женам ТАКЖЕ форшмачить будем? С выносом на прилюдное обсуждение по месту работы мужа... с публичным разносом начальства... Вы лично готовы на себя подобный вариант примерить? Думается мне, что все таки нет...

Почему бы и нет? Пусть в каждом конкретном случае решают сами жёны. По моему мнению, виновен - получи, что заслужил. Правда, я Вас разочарую - не играю в "игры" сразу с несколькими женщинами. Но если уж идти до конца, то не вижу причины, по которой кто-то должен быть исключением. Если человек идёт на предательство (назовём всё своими именами) и при этом настолько глуп, что попался (а рано или поздно всё равно попадётся) - пусть и огребает от заинтересованной стороны за всё.

Поймите, наконец, я меньше всего склонен защищать обсуждаемую "даму", я говорю не о ней: в конце концов, измена - есть измена. Речь идет о том, что и сам мужчина в конкретной ситуации повел себя так, как поступила бы баба, по отношению к бросившему её мужику... Мы же на антибабце пытаемся утвержадть, что бабское поведение неприемлимо для мужчин... Давайте, в таком случае, будем последовательны в своих утверждениях...

А собственно, уважаемый Бакинский таксист, с чего Вы решили, что баба бы на этом остановилась? Вы нормальное поведение и нормальную реакцию полагаете бабством? Ну это уж Ваше личное мнение. А баба не была бы столь гуманной...

Далее: наказанием для неё будет тот факт, что она навсегда будет вычеркнута из жизни этого мужчины. Пусть оно и будет, скорее всего, отсроченным (так даже справедливее). Если это мужик стоящий, то рано или поздно она поймет кого потеряла, и будет локти кусать с досады... А потеря лица заключается в том, что он - мужчина (повторяю еще раз, надеюсь последний) опустился на её бабский уровень выяснения отношений. Dixi.

Однако... Уважаемый Бакинский таксист, бабы за Ваши тезисы проголосуют всеми четырьмя конечностями. Весьма удобная позиция. Нагадила, а потом о человеке можно и не вспомнить. Мало ли дурачков попадётся... А вот когда в собственном гуано мордой лица повозили - запомнит на всю жизнь. В следующий раз может и задумается - а стоит ли? Я своё мнение сказал.

[Zol51]

а то, что выше приведенный мужчина поступил так - яркое доказательство того, что он боялся и это ему было очень больно..
надеюсь, доказывать не надо, что если человек наказывает другого =- в большинстве случаев это обыкновенная слабость, трусость и боль?

Уважаемая ElenaM, Вы подменили понятия. Насчёт трусости и слабости - это Ваш домысел. Вот если бы человек утёрся после плевка в лицо и сделал вид, что ничего не случилось - вот это трусость. И слабость. Раз он не может отстоять своё достоинство, которое откровенно попытались втоптать в грязь. Но он нашёл в себе силы для адекватного ответа и потому в ваших высказываниях - трус и слабак. Раз сумел перешагнуть через собственную боль.
А впрочем, ну конечно, некоторые просто представили себя на её месте...

[Zol51]

А Вы считаете, что мужчина в ответ на оскорбление/гадость должен оскорбить/нагадить? вери найс.

Нет, уважаемая Тетушка Чарлея, он должен адекватно ответить. На мой взгляд, воздаяние должно быть не меньше, чем проступок. Ибо нефиг. Баба должна знать, что за свои фокусы получит по заслугам.

Сдается мне, что баба была наказана тем, что потеряла своего мужчину. А если ей и это пофигу, то стоила ли вообще овчинка выделки? С глаз долой - из сердца вон.

Хорошее наказание - оставить без наказания. Типа " не бросай меня в терновый куст"! Уважаемая Тетушка Чарлея, потеря мужчины для неё может ничего и не значила... Тем более её надо наказать. Сделать ей так, чтоб небо с овчинку показалось. Буде в следующий раз не игралась с чужими судьбами.

А Вы тоже мастер опускаться...

К Вам? Боже избави, нас и тут неплохо кормят. Вы уж как нибудь там сами...

Не путайте Божий дар с яичницей. Никто не посягал на жизнь или имущество персонажа. Я даже скажу, что никто не посягал на его честь и достоинство. Дама совершила поступок, несовместимый с системой ценностей мужчины. Значит - прощайте, вычеркиваю. Её система ценностей - дело ее совести.

Уважаемая Тетушка Чарлея, это Вы не путайте Божий дар с яичницей. Если даму не устраивала система ценностей мужчины, то нечего было с ним жить семьёй. Могла бы уж тогда ему открыто продекларировать свои "ценности" и не было бы недоразумения. А уж коли назвалась груздем - так полезай в кузов. Вы бы, уважаемая Тетушка Чарлея, к своим рассуждениям вилку что ли прилагайте. Специально для спагетти. Дама, которую Вы столь рьяно защищаете, покусилась именно на честь и достоинство вышеупомянутого мужчины. Что бывает иногда много хуже покушения на имущество. И уж кусок-то его жизни она откусила, не находите? Вообще показательна бабская логика, которая моральный вред другому человеку за чепуху почитает.

[Бакинский таксист]

Уважаемый Бакинский таксист, мне не нужно "представлять" Вашу логику. IMHO, всё вытекает из Ваших постов. Жена же прежде всего "хранительница домашнего очага". Ежели она его не хранит, а развлекается на стороне... Она для мужчины, который считал её своей женщиной, хуже гоп-стопника. В плане моральном узнать о таком о своёй женщине всё равно что в плане физическом схлопотать по @цам хорошо подкованным кирзовым сапогом. И вообще, в Ваших высказываниях мне видится странный перекос. Каким боком подноготная отношений мужчины и женщины повлияет на сам факт хождения на сторону и проколе с поимкой "на месте преступления"? Это свершившиеся факты. Всё прочее - бесплодное и бессмысленное морализаторство.

Вот, только давайте без пафосной демагогии про "по @цам хорошо подкованным кирзовым сапогом"... Согласен, - неприятно, но не смертельно... в отличие от того же гопника... Далее: я уже писал, что измена - есть измена, повторяться не хочу, единственно на что хотелось бы обратить ваше внимание: в обсуждаемом случае, речь не идет о супругах - речь идет о сожителях, а это совсем другие отношения, в т.ч. без особых обязательств по отношению друг к другу. И, давайте не будем подменять понятия, называя сожительство - гражданским браком, т.к. это не одно и тоже... Так что весь пафос относительно "хранительницы домашнего очага" - мимо: она ему не жена, следовательно никакая не хранительница. Он не берет на себя обязательств как муж, она не хранит ему верность (как, впрочем, и наоборот) - критерии современного сожительства, если иное заранее не оговорено. И, наконец, перестаньте уже приписывать "моей логике" свои собственные идеи и домыслы...

Почему бы и нет? Пусть в каждом конкретном случае решают сами жёны. По моему мнению, виновен - получи, что заслужил. Правда, я Вас разочарую - не играю в "игры" сразу с несколькими женщинами. Но если уж идти до конца, то не вижу причины, по которой кто-то должен быть исключением. Если человек идёт на предательство (назовём всё своими именами) и при этом настолько глуп, что попался (а рано или поздно всё равно попадётся) - пусть и огребает от заинтересованной стороны за всё.

Разочаруете? Да мне-то что за дело до ваших "игр"? Играйте во что хотите... Максимализм ваш удивляет, это да... Вы же, вроде, не юноша... как-то не по возрасту...

А собственно, уважаемый Бакинский таксист, с чего Вы решили, что баба бы на этом остановилась? Вы нормальное поведение и нормальную реакцию полагаете бабством? Ну это уж Ваше личное мнение. А баба не была бы столь гуманной...

Это ваше личное мнение, что подобное поведение является нормальным для мужчины, я считаю подобное поведение бабством, почему - уже объяснял, повторяться не буду. Теперь по поводу "баба не была бы столь гуманной"... Извините, но это ваши личные домыслы - люди разные, и в различных ситуациях ведут себя тоже по разныму, моральных уродов хватает среди обоих полов... И убедительная просьба: на будущее в спорах не применяйте сослагательного наклонения - в режиме "а, что если "дискуссии не ведутся... Впрочем, кажется, я понял вашу мысль... А, давайте изменщиц будем публично расстреливать или вешать? По заявлению обманутых мужчин... Как вам идея?

Однако... Уважаемый Бакинский таксист, бабы за Ваши тезисы проголосуют всеми четырьмя конечностями. Весьма удобная позиция. Нагадила, а потом о человеке можно и не вспомнить. Мало ли дурачков попадётся... А вот когда в собственном гуано мордой лица повозили - запомнит на всю жизнь. В следующий раз может и задумается - а стоит ли?

Меня, Zol51, мнение баб не интересует по этому поводу в частности (как и по остальным вообще), и какие они голосования будут устраивать тоже... Я вам свое видение данной ситуации, в контексте наказания, изложил... Если вы не поняли, повторюсь: если мужик был настоящим стоящим мужиком, то рано или поздно изменщица поймет какого мужика она потеряла, а тогда будет кусать локти, только уже "её поезд ушел"... Вариантов таких наблюдал большой вагон и маленькую тележку... Не хотите верить - ваше право. А поступок, совершенный обсуждаемым мол.челом еще вернется к нему же рикошетом - это к гадалке не ходи.

Я своё мнение сказал.

Как категорично... Я, наверное, испугаться должен... Вы себя с Жегловым не попутали?

ЗЫ: Предлагаю на этом нашу с вами дискуссию закончить, т.к. у каждого свое мнение по данной ситуации, и каждый, в итоге, останется при своих, сотрясать же воздух бесконечными словесами, не знаю, как вам, а мне без интереса.

[Иоанн Васильевич]

Норма:
Если, согласилась вступить в половые отношения, значит с одним, значит любишь, значит видишь в нём отца будущих детей, значит ты с ним составляешь одно целое - семью (хошь официально, хошь нет).
Стадия деградации:
Еб№шься с несколькими, рожать не собираешься, обязательств не приемлешь, расчитываешь на определённое вознаграждение со стороны пользователей, вне зависимости от официального оформления отношений.

Разведчик, респект.
Либо сразу жена, либо сразу и навсегда подстилка.

Уважамый Бакинский Таксист, вы не согласны с вышеприведенной цитатой потому что считаете по-другому, или потому, что ее написала Разведчик? Вообще, вы к ней неравнодушны. Вам бы сменить ник на "СМЕРШ" или что-то в этом роде.

Сравнивать поведение "выродка гоп-стопника" с "изменщицей", тем более когда не знаешь всю подноготную сложившейся ситуации, по меньшей мере некорректно.

Опять же и вы ничего не знаете о сложившейся ситуации, а позволяете себе делать некорректные выводы. Очень удобно изображать благородство и безапелляционно судить о вещах, которые вас прямо не касаются, и с которыми вы не знакомы. При этом точно предсказать свои действия вы никак не можете.

Что касается меня, то я опыт такой имею, что сделал тогда - я написал. При этом я не могу априори осуждать парня за его поступок. Его действия могли быть излишними, а могли быть вполне оправданными.

Я бы поступил как тот парень в одном случае - если бы она попала на эту работу по моей протекции. Это то же самое, что из дома выгнать.
Я не бюро добрых услуг, пусть ее хахаль берет на себя все заботы о ее настоящем и будущем.

Далее: наказанием для неё будет тот факт, что она навсегда будет вычеркнута из жизни этого мужчины.

Это не всегда работает.
Если она и поймет (что не факт), то через долгие годы, может и не дожить. А скорее всего, просто не вспомнит.

А Вы считаете, что мужчина в ответ на оскорбление/гадость должен оскорбить/нагадить? вери найс.

В непротивлении злу есть своя прелесть, но оно на руку подлецам.
(с) автора не помню.

***
Милые бабы грешат тем, что принцип "не судите, да не судимы будете" применяют не ко всем, а к кому им удобно. Причем делают это бессовестно нагло, как и подобает настоящим бабам.

Сдается мне, что баба была наказана тем, что потеряла своего мужчину. А если ей и это пофигу, то стоила ли вообще овчинка выделки? С глаз долой - из сердца вон.

Вот он и заставил ее свалить из города.

Я даже скажу, что никто не посягал на его честь и достоинство. Дама совершила поступок, несовместимый с системой ценностей мужчины. Значит - прощайте, вычеркиваю. Её система ценностей - дело ее совести.

Что поделать, его система ценностей подразумевает наказание за измену. Вполне справедливо.

[ElenaM]

Уважаемая ElenaM, Вы подменили понятия. Насчёт трусости и слабости - это Ваш домысел. Вот если бы человек утёрся после плевка в лицо и сделал вид, что ничего не случилось - вот это трусость. И слабость. Раз он не может отстоять своё достоинство, которое откровенно попытались втоптать в грязь. Но он нашёл в себе силы для адекватного ответа и потому в ваших высказываниях - трус и слабак. Раз сумел перешагнуть через собственную боль.
А впрочем, ну конечно, некоторые просто представили себя на её месте...

Какое достоинство втаптывали в грязь? Там была только боль от того, что другой мужчина оказался более сексуально привлекательным, чем он сам. Или он поборник нравственности? Что – на работе больше никто не изменял? Или он о всех изменщиках докладывал начальству, чтобы был «разбор полетов»?
Мне не хочется доказывать, что гнев и мстительность – есть защита от страха. Он не перешагнул через свою боль и страх – он поддался им. «Если мне плохо – то пусть будет плохо и тебе». Интересует – читайте психологию.
Насчет представления на место – женщине повезло больше, чем мужчине, как это не выглядит на первый взгляд. И удовольствие получила, и научилась чему-то.6-.
А вот с мужчиной…хм.. не хотела бы его участи.. начал разрушение себя самого..

[El_Mer@]

В конце концов, эта дама сделала больно и плохо лишь этому мужчине. Причем тут ее коллеги - вообще непонятно. Странно, что это стали обсуждать на работе - что за организация такая. В советские времена такое бы прокатило - ее бы еще и из комсомола исключили, но в наше время?

[Разведчик]

Дааа, веселуха начнётся, если за предательство наказание будет соизмеримым предательству, в подавляющем большинстве случаев.
Тяжко станет жить бл-ядям. Ни тебе уважения, ни тебе сочуствия, ни тебе денежных подачек за половой акт. Взвоют в полный голос. Может маленькие девочки выводы сделают?

[El_Mer@]

Покуда есть мужчины - будут и бледи.
Off: еду в маршрутке. Слышу по радио вопрос от слушательницы: уважаемые, подскажите, что сделать, что бы меня не использовали мужчины. Никому не могу отказать Как научиться это делать?
Ди-джей: учу по буквам "Н-Е-Т".

[ElenaM]

Да… покуда есть спрос – будет и предложение.

Наказание соизмеримо предательству? Нет. Здесь мужчина более страдающая сторона.

Она сделала плохо и сразу же за это получила ответ. Все - стерлось. Сделала выводы, получила урок - продолжает жить дальше, больше так делать не будет. Только о конкретном мужчине будет думать плохо – но она забудет о его существовании.

А вот мужчина? Мало того, что ему изменили – боль, сделал глупый и жестокий поступок – потом совесть будет мучать, когда злость пройдет, а она пройдет со временем, да плюс он поступил точно также – ее грех (измену) просто своими руками взял на себя, да и доверие к женщинам испарилось – получился отменный участник антибабских сайтов.

Вот и получается, что в данном случае дамочка полностью поимела мужчину.

[Разведчик]

А наличие мозгов у предмета спроса не предусмотренно?