Цена измены

[Ява]

Как то мужа спросила, что бы он сделал, если бы какая то мадам пыталась ему навязать отцовство через подставу?
Глаза кровью налились сразу. За шкирку б потащил делать аборт.

Эх скорпи, а могла бы задать вопрос по-другому:
"Что ты сделал, когда..." (шутка)

[tucha]

Согласие - доказательство измены.

нет. 12 лет прошло, за сроком давности, согласие - попытка избежать шантаж!

[Ява]

Кстати, автора по моему этот вопрос и не беспокоит больше..

Автор не столько для себя её открывал.

Цель - показать как можно просрать семью, остаток жизни за один момент сомнительного удовольствия.

[Ява]

нет. 12 лет прошло, за сроком давности, согласие - попытка избежать шантаж!

Чем можно шантажировать если он не имел половых контактов с шантажисткой?
Автору же нужно сохранить в тайне от жены измену.
Или доказать, что девушка - шантажистка, и всё врёт.
Первое звено доказательства - объявление жене о домогательствах шантажистки. Второе - отрицательный тест.
Отказ от теста - ничего не доказывает, но сеет сомнение у жены.
Согласие на тест "чтобы отстала" - сомнение жены не рассеивает.
Но здесь два момента.
1. Автор не уверен, что ребёнок не его. (Он же предлагал деньги на аборт)
2. Она может подать в суд на установление отцовства.
И тогда тест будет назначен судом.

[tucha]

все правильно.
бабумразь в игнор, подаст на установление отцовства - делать! 8)

[Кармен]

"Навязать отцовство через подставу"-это не про эту тему.
Подстава-это клофелина подсыпать и изнасиловать.
Если мужчина добровольно звонит женщине и идет к ней в гости заниматься сексом-к подставам это не имеет никакого отношения.

Вы уж решите,господа,мужчина это глава семьи или кролик задрипанный,которого взяли за шкирку и трахнули мимоходом,не спрашивая разрешения.

И как интересно можно доверять принятие решений в семье существу,которое не в состоянии управиться с собственным детородным органом.

Нет уж,если мужчина глава семьи-он ответственность нести должен,и уж за собственные косяки и подавно.
Считаю что все попытки снять с мужчины ответственность за произошедшее-это просто его оскорбить,выставить дурачком слабоумным.И кстати Автор с себя ответственности не снимает,заметьте,а адвокатов уже пруд пруди.

[скорпи]

Эх скорпи, а могла бы задать вопрос по-другому:
"Что ты сделал, когда..." (шутка)

Для кого то это вопрос жизни и смерти. И вопрос покоя семьи и любимой женщины - в надежных руках.
Офицер же, комар носа не подточит (ттт)

[Ленка]

Я не пойму - весь сыр-бор из-за того, что подруга просто поздоровалась в аське?

[Ява]

Скелет в шкафу чихнул, сволочь.
12 лет сидел тихо и тут... на тебе.

Вот народ и гадает "А нет ли у него умысла на теракт?".
Ну совсем будет некстати если он вздумает посцать сходить на глазах у всей семьи.

[Антивирус]

Ява, не ссут скелеты просто так после двенадцатилетнего воздержания, ох не ссут 8)

[Гоблин]

. Это не "скелет из шкафа" - это живой человек из плоти и крови, наполовину из Ваших генов, который не просил, чтобы его в этот мир втянули, безотцовщиной детство прожить обрекли....

Ну, допустим - автор не обрекал. Обрекла маманька. 8)

А откуда такая категоричность и непримиримость в ваших высказываниях ? Да, автор мудакнулся, но далеко не самым страшным образом.

[Ява]

А откуда такая категоричность и непримиримость в ваших высказываниях ?

Для противовеса противоположным мнениям.
Правда же где-то между?

Вот так, общими усилиями и пытаемся её найти одно верное решение из нескольких возможных, да ещё и при одностороннем освещении.

А обсуждение строится по привычной схеме:
1. Кто виноват?
2. Что делать?

[Zol51]

Уважаемый персонаж мужеска полу уважаемый Ява просто жёстко стоит на защите "прав" бабонек (не семьи или нормальных женщина - а именно баб). Даж "аргументация" типичная - к святости ребёнка и наказанию кАзлофФ.
Не знаю уж, что это за "противовес", который считает допустимым бить женщин... но чевой-то попахивает. Уж больно казуистические испражнения ароматны.

[скорпи]

. Это не "скелет из шкафа" - это живой человек из плоти и крови, наполовину из Ваших генов, который не просил, чтобы его в этот мир втянули, безотцовщиной детство прожить обрекли....

На безотцовщину его обрекла мать...Родив его против воли "отца".
Нежеланный ребенок. Или ему нужно было срочно развестись, бросить своего ребенка и растить этого?
Чувство вины - один из способов с помощью которого мужика уводят в новое стойло... Как телка тупого.

[Ява]

На безотцовщину его обрекла мать...Родив его против воли "отца"..

Но сама возможность/невозможность обрекать ребёнка не по воле ли отца произошла?
Ведь ситуацию ровно наполовину виновен он. А дальше у неё был выбор - убить ребёнка (своего) или обрекать на безотцовщину. Она выбрала меньшее из зол.

Чувство вины - один из способов с помощью которого мужика уводят в новое стойло... Как телка тупого.

Почему "как"?

Сколько ума нужно, чтобы не идти на поводу у инстинкта?

А сколько ума нужно, чтобы понять наконец, что сперма самца введённая в половые органы самки может привести к рождению ребёнка?
Много?

Скажи скорпи, положа руку на сердце, повёл он себя 12 лет назад как умный или как тупой?

[Zol51]

Давайте рассмотрим казуистические испражнения, традиционно применяемые бабами: в частности, бабёнками в таких случаях заявляется о выборе меньшего из зол при отказе от аборта (это когда они сначала рожают для себя, а потом им уже и других ништяков захотелось). Но при этом ... традиционно "забывается", что сама ситуация и варианты "зла" созданы этой самой бабой (это даже если поверить в её трогательную жалость к ребёнку - ибо подобного рода существа абортируются не тяжелее, нежели производят дефекацию).
Естественно, баба виновата быть не может - и вот тут-то под рукаой оказывается тот самый лох... Если следовать предлагаемой "логике", то ответственность за аварию за рулём чужого автомобиля должен нести вовсе не водитель - а владелец транспортного средства. Каковой виноват в допущении за руль, как выяснилось, дЭбилки.

Обращает на себя внимание "приём" с приписыванием мужчинам несуществующих "добродетелей" - в случае с чувством вины уважаемый персонаж мужеска полу уважаемый Ява говорит о ...потворстве инстинктам! Это которым, интересно? Отцовскому, что ли? Интересно знать, кто открыл его существование...
Наповал сражает фраза "сперма самца введённая в половые органы самки может привести к рождению ребёнка" - складывается странное впечатление от односторонней адресации к предполагаемому лоху. А водитель, то бишь обладательница м@#ды и матки что, об этом не осведомлена?
Ну и на закуску - аргументация к глупости 12-летней давности. Странно, что человеку младенческие какашки не припомнили... ... или, можно подумать, тогдашняя глупость означает выдачу карт-бланша шлюхе и запрет на исправление ошибки.

Основной момент, старательно и преднамеренно обходимый бл@#езаshitницами: буде уважаемый Чупакабра был был л@#уном, самого вопроса у него не возникало бы; да и за такой длительный период он где-нибудь да спалился бы. Однако бл@#езаshitная гвардия по единичному факту требует не исправления ошибки, а авансов л@#ям. Тогда как 12 лет жизни, напротив, говорят о том, что это случайная ошибка и уважаемый Чупакабра этими своими 12-ю годами как раз и продемонстрировал как раз исправление ошибки и надёжность.
В свете "современности" феминизированых медам, разумеется, и Христос подлежит побиванию камнями, но ведь цель не в потворстве феминодебилкам, а в обсуждении сложившейся ситуации...

[man]

Автора что то давно нет, наверное, уже меры принимает, некогда ему сайт читать . Пока тему не прикрыли, добавлю -
автор гульнул на стороне(именно гульнул- не постоянно, с огромныи количеством дам, а раз - под воздействием воспоминаний, как обычно, волнующих сердце). Измена мужская отличается от измены женской и сам автор(судя по его дальнейшей семейной жизни)какие то выводы сделал по произошедшему. Что мы имеем- на одной стороне автор(нормальная семейная жизнь), который не отрицает факт "косяка" в своей жизни и опасается, что оживший скелет в шкафу снесет к... всю его жизнь. На другой - его бывшая однокласссница, которая (уверен на много % - хотела залететь) и залетела. Дальнейшие ее шаги при осознании беременности только подтверждают это.
Ее появление в соц сети автора- (опять таки ИМХО) попытка заловить оленя для получения каких либо благ(материальных, финансовых). Как мне кажется, если б речь шла (три тьфу) о какой либо болезни(ситуации), то давно б нашла автора и все б выложила, что и как.

[скорпи]

Скажи скорпи, положа руку на сердце, повёл он себя 12 лет назад как умный или как тупой?

Он себя повел как "молодой мужик-обыкновенный".
Ява, ВСЕ такие.., все и обманывать себя нет смысла!
Это инстинкт...
Это сейча, когда возраст за 40 мы такие умные и разумные, а в 20-30 мысль одна "кому б просунуть".
Штамп в паспорте не делает мужчину импотентом. Любимая женщина на время "любимая" - ДА...Страх ее потерять, страх разрушить семью...
Значит его желание ниже пояса уговорило или отключило разум.
Человек поддается инстинктам, особенно размножения:.)
Чем больше он вкладывал в свою семью, тем дороже она ему становилась...С годами мы меняемся и можем справляться со своими пороками и "глупостью".
Далеко не все 20-30 думают как в 50-60.
К этому нужно прийти и переспать с определенным количествомженщин.
А если парень не изменяет, значит он либо зашуганный ботаник, либо глубоко влюблен-загруз в постоянных отношениях.

[Ява]

Сорпи, а вопрос ведь был простой - 2 варианта.

Он себя повел как "молодой мужик-обыкновенный".
Ява, ВСЕ такие.., все и обманывать себя нет смысла!
Это инстинкт....

Вывод: "молодые обыкновенные мужики" в отношениях с женщинами руководствуются прежде всего инстинктом, а затем разумом.
Согласна?

Это сейчас, когда возраст за 40 мы такие умные и разумные, а в 20-30 мысль одна "кому б просунуть".

"Мысль о присовывании" и "присовывание" суть разные категории.
За мысли одна ответственность, за поступки - другая.
Так?

Штамп в паспорте не делает мужчину импотентом.

Напротив "Я давно заметил, что мужчина первый раз женится исключительно для того, чтобы "можно было официально трахаться"". (Мейсон)
Твоя дальнейшая мысль в том, что импотентом не делает, а любимая женщина только на время остаётся любимой. А далее штамп в паспорте (ну там клятвы брачные и т.п.) - не преграда для неимпотента?

Значит его желание ниже пояса уговорило или отключило разум.
Человек поддается инстинктам, особенно размножения:.)

Т.е., инстикт размножения всё-таки побеждает разум?
И хомо неимпотентный пользуется им прежде всего?
Т.е,как.....кто?

А если парень не изменяет, значит он либо зашуганный ботаник, либо глубоко влюблен-загруз в постоянных отношениях.

А как "разгрузится", так и на выход из этой компании ботаников?
Т.е., просто верных семье парней не бывает?
Или тех, кто нагулялся до брака?


Вырисовывается такая картина.

Молодые ведут себя в межполовых отношениях подобно животным, руководствуясь инстинктами. Разум, который отличает их от животных, подавляется инстинктом размножения.
Всякие обязательства перед другими людьми (жена, дети), добровольно взятые на себя, они выполнять не могут, потому что разум подавлен.
Таким образом, ответственности за последствия своих действий они не несут в силу бессознательного состояния на момент деяния.
Я ничего не упустил?

[Иван Человеков]

...Но сама возможность/невозможность обрекать ребёнка не по воле ли отца произошла?
Ведь ситуацию ровно наполовину виновен он. А дальше у неё был выбор - убить ребёнка (своего) или обрекать на безотцовщину. Она выбрала меньшее из зол...

Комрады, чёт я вообще не пойму, куда я попал. Попахивает, нет, даже подванивает вуменсом.
Какая-такая возможность/невозможность обрекать ребёнка? У мужчины согласие не было спрошено? Все, адью, уважаемая... Нет у мужчины ребенка помимо его воли и все. Разгребай свои проблемы как хочешь сама и баста.
Какая ополовиненная вина? Опять же, было согласие? Не было. Никакой вины, вся ответственность снимается, если же мужучок сам не растрогается, когда ему ребеночка-то принесут.
Какое убийство? Чёт вообще розовые сопли пошли...

[Freemonk]

Ява уписался тут:

Ведь ситуацию ровно наполовину виновен он.

с фигов наполовину-то? на какую такую половину, и какую именно из половин-то?[/code]

[Freemonk]

Ява исписался тут:

Ведь ситуацию ровно наполовину виновен он.

с фигов наполовину-то? на какую такую половину, и какую именно из половин-то?

[скорпи]

Молодые ведут себя в межполовых отношениях подобно животным, руководствуясь инстинктами. Разум, который отличает их от животных, подавляется инстинктом размножения.

Разум дан на поиск той, которая родит ему здоровое и крепкое потомство, будет рядом и в горе и в радости.
Но так как на поиски такой женщины может уйти не один год, довольствуется любой, что даст легко и по первому сигналу.
Ну не может он быть в ответе за всех...КОМУ ОН НУЖЕН.
У него есть право самому решать сколько иметь детей и кто ему родит?
Но для этого вовсе не обязательно быть "праведником".

Всякие обязательства перед другими людьми (жена, дети), добровольно взятые на себя, они выполнять не могут, потому что разум подавлен.
Таким образом, ответственности за последствия своих действий они не несут в силу бессознательного состояния на момент деяния.
Я ничего не упустил?

Упустил...Автор добровольно не брал на себя обязательств в отношении той женщины.

[Ява]

man, я понимаю, конечно, мужская солидарность, но нельзя же так необъективно подходить к вопросу.
Давайте вместе посмотрим:

автор гульнул на стороне(именно гульнул- не постоянно, с огромныи количеством дам, а раз - под воздействием воспоминаний, как обычно, волнующих сердце).

Это Вы знаете или предполагаете, что "только раз"?
(Вопрос не праздный - Вы используете это утверждение в обоснование своей позиции как факт.)
Если это не факт, то это всего лишь - возможное.
Кто строит доказательства на основании ВОЗМОЖНОГО?

"Женщинам свойственно доказывать невозможное на основании возможного и возражать против очевидного, ссылаясь на предчувствия." Оноре де Бальзак.

Измена мужская отличается от измены женской .

Отличается.
И что это нам даёт?
Какое из отличий Вы имели ввиду?
Основное отличие мужской измены - меньший вред семье по сравнению с изменой жены.

... и сам автор(судя по его дальнейшей семейной жизни)какие то выводы сделал по произошедшему..

Откуда информация?
Судя о по его дальнейшей жизни?
Вы в курсе его дальнейшей жизни?
Мне кажется, это или предположение, или вера.
Как доказательство не годится совершенно.

... Что мы имеем- на одной стороне автор(нормальная семейная жизнь), который не отрицает факт "косяка" в своей жизни и опасается, что оживший скелет в шкафу снесет к... всю его жизнь. На другой - его бывшая однокласссница, которая (уверен на много % - хотела залететь) и залетела. Дальнейшие ее шаги при осознании беременности только подтверждают это. ..

Ну ладно, Вы откуда-то знаете, что семья нормальная, но на чём строится Ваша уверенность, что она ХОТЕЛА залететь?
Предчуствие? Привет Бальзаку?

Её дальнейшие шаги ОПРОВЕРГАЮТ это!
Отказ от аборта не подтверждают желания залететь.
Сколько случайных залётов? По настоящему, без задней мысли случайных. И что, все они кончаются абортами? Большинство, но не все. (Сужу по известным мне случаям).

Справка: она не просто одноклассница, а его бывшая. И это можно было бы Вам использовать для обоснования преднамеренного залёта. Не очень сильный аргумент, но всё же.

... Ее появление в соц сети автора- (опять таки ИМХО) попытка заловить оленя для получения каких либо благ(материальных, финансовых). Как мне кажется, если б речь шла (три тьфу) о какой либо болезни(ситуации), то давно б нашла автора и все б выложила, что и как.

Блин. Так у Вас всё было ИМХО? Наткнулся....
То есть основано на ощущениях и субъективных трактовках немногочисленных фактов....
А я тут зачем-то распинаюсь...


[/b]

[скорпи]

Ява, вот мне данная проблема видится под совершенно другим углом.
Мужчина выбрав жену и мать своим детям берет на себя добровольно обязательства о заботе о ней , детях.
Но расчитывать на верность в течении всей жизни с его стороны - для женщины глупо.
Ей нужно приложить максимум усилий, что бы он был заинтересован лишь нею.
Штампы-обязательства, обещания, все это до поры до времени.
Можно расчитывать на его совесть и чувство долга, но это - обманывать себя.
Против природы не попрешь, она по любому возьмет верх.
Если ему плохо с женщиной, если она не смогла ему дать то, что ему нужно, он начнет искать это на стороне.
Быть несчастным в своей жизни, посвящать свою жизнь тому, кому дал слово много лет назад, быть рабом привычки, жены, чувства долга...
Не всякий выдержит. Да и нужно ли?
Желание быть таким - добровольное.
А ЕСЛИ ЕГО НЕТ- желания ???? Как быть?
Проще послать все на...