Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?

[МаДама]

Но тем не менее, знали или нет? Ну, по чесноку

ну блин, знала конечно. Вот так, по чесноку. Че уж совсем-то уж.

[Бобер123]

невозможно исключить

а ещё такая милая оговорка есть в Гэ Ка как "доля пережившего супруга" - иногда такие акуи преподносят наследодателям, в гробу вертеться устаёт.

[МаДама]

а ещё такая милая оговорка есть в Гэ Ка как "доля пережившего супруга"

о, а что это? Не слыхала ни разу. Кратко, если не затруднит?

[Бобер123]

МаДама, на примере: были дети от первого брака, пишет отец завещание на них, теньге, указывает чётко им. А тут новая ж. Картина маслом, имеет право получить по 50% от теньге каждого, но может отказаццо.

Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:
Пы сы - над доказать исчо шо теньге добрачные были. А люди забивают.

[МаДама]

над доказать исчо шо теньге добрачные были

я поняла.
Ну так-то, если по справедливости, то и действительно, с чего ради единолично распоряжается супружеским имуществом в виде завещания? А если муж с женой реально вместе копили, он помер, прежде написав "Все движимое недвижимое и вклады+счета завещаю детям", а все купленное (накопленное) на него оформлено.. Разве норм ли?

[Nevada]

Алименты от ЗАГСа не зависят. Они зависят лишь от признания отцовства. А это можно сделать и без ЗАГСа

Вот в этом моменте даже я вижу львиную долю несправедливости по мужским судьбам . Так как право выбора аборта зависит исключительно от решения женщины, если акт не был зарегистрирован как изнасилование соответствующими органами, мужчина должен иметь такое же право голоса насчёт аборта как и ожп . Если ожп не приняла во внимание желание отца ребенка сделать аборт , то омп автоматически должен освобождаться от выплаты алиментов незаконно рождённому . И в таком случае установление отцовства через суд посредством экспертизы со стороны ожп уже идёт как изнасилование омп во всех смыслах .

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:

Вот тут соглашусь.
Когда трахаться хотел, он особо о боженьке не думал

Вот тут собака и зарыта. Мужик пока не кончит, не поймет , он влюбился или просто яйца опухли , когда к нему приходит понимание , зачастую дама уже бывает глубоко беременна .
Вообщем, полностью влипшим уже особо не поможешь , а чтоб предотвратить этот пц , там в соседней ветке Чай доступно объясняет , как делать лучше не надо и куда лучше нинада .

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Немало женщин тоже в таких ситуациях, когда очень хочется запихнуть пиздюка обратно , откуда он свалился . Но у женщины на это шансов ещё меньше , чем у мужчин , если вовремя не успела избавиться . Тоже самое работает, когда из ребенка выросло не то , что ожидалось , а кормить его по закону мать обязана до совершения. Да много кто локти кусает , сгладить как-то можно , полностью ситуацию уже не починить . Смотря насколько запущенные получились дети , от этого и думать дальнейший план, как от них отгородиться и при возможности забрать вложенное . Далеко не всегда дети это стакан воды и радужные результаты по прошлым вложениям .

[Бобер123]

по справедливости

в основном обратные ситуации добрачные теньге перекладываюццо со вкалада на вклад, немного прирастают, документально не оформляется ничо и вуаля.

[Трипса]

уже список льгот, квот, пособий и т.п. не матерям одиночкам

Те же льготы есть и у замужних Ж. Разницы нет никакой между замужней и разведенной.

а за это получают всякие плюшки и пряники ещё

Ну не знаю, не знаю. Мои разведённые подруги что то никаких плюшек не получали, наоборот, было не просто, очень не просто. Именно, в связи с тем, что дети требуют времени и внимания.

Своих, в том числе

Ну, это совсем не факт. Рождение детей же ухудшает жилищные условия. Значит, не улучшения, а свое бы вернуть, что было до их рождения.

[МаДама]

документально не оформляется ничо и вуаля

ну так думать надо головой, то или иное действия совершая. Хоть дорогу ты переходишь, хоть женишься ты, имея уже детей и некие полимеры. В любом случае надо думать.
А у нас почему-то думать как будто стыдно... Даже в этой теме по-моему ранее звучало что-то о том, что семейный кодекс люди не читают, и это вроде как их делает жертвами распила. С чего бы??
Ну а о том, что в школе класса с третьего, не позже, конечно надо вводить уроки бытовой юридической грамотности, мне кажется. И вдалбывать в головы и знание законов, и как они работают, и законопослушность, обязательно, обязательно законопослушность! О том, что если законы вам не нравятся - уйопывайте из страны, ищите ту, где устроено как вам нравится, а если не уйопываете и сидите тут - то законы соблюдать обязаны, и не воровать, и на газонах не парковаться, и что такое имущество тоже не забывать.
Прям вот считаю необходимым такой курс. Он наверное даже будет полезнее, чем какая-нибудь гребаная география, потому что не факт, что индивид дальше своего постоянного ареала в 20+- км за всю жизнь выпрется, а то, что с законами должен с мире и согласии жить - это факт.

[Nevada]

Даже в этой теме по-моему ранее звучало что-то о том, что семейный кодекс люди не читают

Все пц как печальнее , он у меня спрашивал ссылку , ССЫЛКУ КАРЛ , где почитать , чтоб бабы и менты не ограбили . Товарищи таких слов как конституция , уголовный или семейный кодекс не знают .
Они в ЗАГС ходили за любовью . Я представляю то удивление , когда дошло , что это юр контора .

Отправлено спустя 33 секунды:
О чем говорить, если сам автор поста пытается вызвать Бога для установления справедливости

Отправлено спустя 5 минут 24 секунды:
Подрочить об живую тётку уже несёт под собой опасность хапнуть немало лишней хоботни по жизни .
При чем это касается что мужиков что баб. Первые хотя б имеют шанс платить на пожизненно 30%, а вторым любоваться на этот случайный "плод недолюбви" всю оставшуюся.
Инструменты, которым производят новых людей на свет ни кому не получится использовать ради своего минутного кайфа .

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Просто когда ты понимаешь, что абсолютно за все в этой жизни приходится так или иначе платить , твой внутренний калькулятор уже совсем по другому смотрит на свои хотелки .
А когда жизнь тебе опытом демонстрирует это наглядно , досада от того , что до момента Х жил без мозгов выходит с берегов и плещет в разные стороны

[Ненастоящий сварщик]

Читать надо .

Ссылку на эти самые законы скинешь? В очередной раз спрашиваю.

[Nevada]

Ненастоящий сварщик,
Я не знаю с какой ты страны о боги во всем мире разные статьи , пункты и под пункты . Спасибо за доверие канеш, но я не Википедия

[Кармен]

на примере: были дети от первого брака, пишет отец завещание на них, теньге, указывает чётко им. А тут новая ж. Картина маслом, имеет право получить по 50% от теньге каждого, но может отказаццо.

Ну ты ж юрист.
Они и получают то,что отец им завещал.ЕГО деньги.
Потому что ему там половина и принадлежит.
Не "получить" жена имеет право а НЕ ОТДАВАТЬ СВОЕ.

мужчина должен иметь такое же право голоса насчёт аборта как и ожп

Вот пусть на СВОИ половые органы и имеет.Право решать.
Не хочет размножаться пусть СВОИ семенники перевязывает.

добрачные теньге перекладываюццо со вкалада на вклад, немного прирастают, документально не оформляется ничо и вуаля.

И что,двое живут семьей.Решили что его вклад-это сбережения,ее деньги на что-то другое тратят.
Не,я понимаю если год-два прожили а если 15?

[Бобер123]

Кармен, аа...кароче скинешь 1,5 рубля объясню как кидануть второго мужа и его детей на добрачное бабло) итак скидос 50% - пользуйся.

[Кармен]

Бобер123, в смысле на ЕГО добрачное? Мне не надо,у меня все есть.

[Бобер123]

Кармен, йес, или не входящее в совместно нажитое, уже два таких случая, и оба случая баба не отказалась, хотя знала ВОЛЮ умершего. Тьфу прям.

[Кармен]

Бобер123, погоди,так и добрачное и несовместнонажитое и так входит в наследственную массу.

[Бобер123]

Кармен, мы говорим про завещание. Когда наследодатель хотел конкретно эти бабки оставить детям. А закон спал на его волю и чужая им тётка получила по половинке

[Кармен]

Когда наследодатель хотел конкретно эти бабки оставить детям.

Ну так это не его бабки а общие.Как он мог хотеть отдать детям не свои деньги и почему нотариус это ему не втолковал?
Он мог распоряжаться половиной.Вот их и оставил.
Тут я краем глаза увидела какую-то педерачу про наследство Гурченко,там внучка ее с отцом судилась.
И невдомек курице что это уже не бабушкино наследство а мамино,мама унаследовала за своей знаменитой матерью и умерла богатой женщиной,имея дочь и законного мужа.

[МаДама]

не входящее в совместно нажитое, уже два таких случая, и оба случая баба не отказалась, хотя знала ВОЛЮ умершего. Тьфу прям.

Ну согласна, по мне тоже тьфу. И наверняка у нее есть масса оправданий своему некрасивому поступку...
Но - жадность и мерзость присуща людям, а не мужчинам или женщинам. Точно так-же М, рассуждая о нежелании платить алименты и пополам делить совместно нажитое в браке, просто-таки МАССУ обоснований своей жадности и подлости придумывают, чоуж...

Ну так это не его бабки а общие.Как он мог хотеть отдать детям не свои деньги и почему нотариус это ему не втолковал?

ты не совсем поняла. Условно - у М был добрачный миллион. Он женился, начали совместно с новой Ж делать накопления, которые укладывали на тот же счет, где лежит этот его добрачный лимон. Копили условно 10 лет, под 5% годовых. Накопили 5 млн. Логично, что из этих 5 - как минимум 1,5 его добрачные (5% в год * 10 лет = 500 тыщ процентов, я знаю что считается иначе, знаю, что по факту будет не 500 а больше значительно, для наглядности и простоты расчета показываю именно эти цифры).
Кармен, Вот про эти 1.5 единицы добрачные и идет речь, что это - должны были унаследовать только его дети, а жена не позволила и детей по факту кинула.
Вот я и говорю. Надо серьезно относиться к своему имуществу, и на каждую "вещь" (машина-пол-квартиры-часть вклада и т.д.) "наклеивать бирочку" с информацией о настоящем владельце.

[Margaritaya]

Тут явно есть обман и ложь, но где не знаю.

там где нет прав, возникли обязанности?

Отправлено спустя 59 секунд:

плюс при разводе Муж теряет половину имущества.

нажитого в общем браке, в семье

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Собственно какие мысли у Вас ?

жизнь либо справедлива, либо нет. И во все мире люди борются за что? За свои права.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Если ожп не приняла во внимание желание отца ребенка сделать аборт , то омп автоматически должен освобождаться от выплаты алиментов незаконно рождённому

вообще не согласна

[ensous]

Немало женщин тоже в таких ситуациях, когда очень хочется запихнуть пиздюка обратно , откуда он свалился . Но у женщины на это шансов ещё меньше , чем у мужчин

Тут такая фишка.
Интересная.
Каждая женщина может от ребёнка отказаться. В роддоме.
И ей за это ничего не будет.
Вот совсем не будет.
Т.е. написала отказ , встала и пошла.
Дальше жить.
Некоторые так по несколько раз. Лично знаю.
ОМП такая операция недоступна.
Почему?

[Margaritaya]

Почему?

потому что он не рожал

[ensous]

он не рожал

Логика конечно.
Угум.
Не рожал, но плати вне зависимости.
От своих хотений.
А бабьё решение принимает и за себя , и за мужика, и за ребёнка.
Вообще прекрасно.
Хочу рожу, хочу не рожу.
Хочу признаю, Хочу не признаю.
И ,главное, ответственности никакой.
За это.
А мужик не успел выдернуть - 25% на 18 лет. Штрафа.
И никто его хотелки не слушает.
Не дискриминация ни разу. Просто показалось.

[Margaritaya]

И ,главное, ответственности никакой.

не знаю, читаю про алименты при отказе в роддоме

Отправлено спустя 47 секунд:

А мужик не успел выдернуть - 25% на 18 лет. Штрафа.

а не суй, куда попало. А кто его ребенка должен кормить?

Отправлено спустя 50 секунд:

Не дискриминация ни разу.

ну так изначально равенства не было, один сует, другая рожает