Наказ народа депутатам Думы

[luska17]

ОМП и берёт их в более дорогом сегменте?

я вас умоляю, у всех одинаковые великолукские иль черкизово какое.
А так да, сосиски не самое главное

[Кофейная]

Моя мама свой долг выполнила, родила двух достойных сыновей

А надо было 2.1 (двух целых одного десятого).

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Возможно через 100 лет так и придётся сделать...

Возможно, так оно и делается. Царь же сами знаете кто. Умеет работать с людьми и секретностью. И он говорил в каком-то интервью, что главное - это любовь.

Отправлено спустя 10 минут 29 секунд:

в интересах своей жопы готова половиной мира пожертвовать

Абсурд. Пожертвовать можно лишь тем, что принадлежит. Обычной бабе мало что принадлежит. Какие полмира.
А об интересах миллионов других людей пусть они сами (эти миллионы) и думают.

А защитникам Отечества и другим несущим службу (в том числе в науке и искусстве) все должны быть благодарны. И бабы, и мужики.
С приближающимся 9 Мая, товарищи.

[Трипса2]

Баба может развестись даже потому, что ей подружки будут нашептывать: «Разводись!!!

С чего бы? Ну вот зачем какой то бабе разводиться с хорошим мужем, который ее всем устраивает? С которым у них, мир, лад, взаимопонимание? Она больная на голову?
Я смотрю по жизни, ну вот ни одной пары не встречала ещё, где мужик был ты хорошим, а жена с ним взяла и развелась. Зато кучу знаю, где мужик - говно и поэтому и развелись.

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

почему моему ребёнку должно было охеренно житься с голожопой мамашей,и хреново житься с обеспеченным отцом?

Потому что ты вырастил еще одного человека, для которого бабки и понты дороже всего.

[ensous]

Я смотрю по жизни, ну вот ни одной пары не встречала ещё, где мужик был ты хорошим, а жена с ним взяла и развелась. Зато кучу знаю, где мужик - говно и поэтому и развелись.

Т.е. либо мужик хороший, либо мужик плохой.
А бабы радугой серут. Их плохих не бывает.

Отправлено спустя 42 секунды:

А так да, сосиски не самое главное

А что главное? Картошка?

[Кофейная]

Их плохих не бывает

Да говны они. Мужики просто терпят и на развод не подают. Кремни.

[ensous]

Да говны они

Согласен. Твоя самокритика впечатляет.

[Кофейная]

Твоя самокритика впечатляет.

И ваше терпение тоже.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Ну и я не про себя говорила,, а про баб.

[ensous]

терпение

Моё вряд ли. Я дважды на развод подавал. Не кремень.

[Кофейная]

. Я дважды на развод подавал

Красавчик. Ноль осуждения.

[ensous]

Красавчик.

Спасибочки ,на добром слове. И тебе не хворать. Если что.

[petr8691]

И меня немного удивляет, а что, родитель с хорошим доходом планирует испариться из жизни ребенка после развода? Типа перестанет быть родителем?

Есть такая поговорка *взялся за гуж,не говори ,что не дюж". Если мамаша бегает по судам отсуживая себе ребёнка,то нехер рассчитывать на бабки отца в размере больше чем алименты по закону.Сея мамо не о благе для ребёнка думает и его будущей жизни,а о том,что её соседи и родня осудит и об общественном мнении.Тётки ой как бояться вопроса "какая же ты мать,коли отдала ребёнка?" Типа,говно ты,а не мать. А то что ребёнок с отцом не будет ни в чём нуждаться это на десятом месте в её мироустройстве.На первом месте её статус мамаши одобряемый социумом. Ну и отцу поднасрать,на бабских обидах манипулируя ребёнком,самое то.Он же говно,а я мать Тереза.
Да и зачем отцу быть банкоматом не имея эмпатии и влияния на ребёнка который с ним не живёт? Типа "не учи нас жить,помоги лучше материально?" Хреновый вариант.

ты вырастил еще одного человека, для которого бабки и понты дороже всего

Трипса2, ты была в старом облике не далёкая и в новом такая же. Я вырастил человека уважающего и любящего меня как отца и надеюсь,что и мать свою (хотя мне не сильно интересно какие у него с ней взаимоотношения).Плюсом я дал ему толчёк по социальной лестнице. Курьером или дворником он точно работать не будет. Плюсом,он хорошо разбирается в финасовых вопросах,и 100% не будет жить от зарплаты до зарплаты.Ну и он усвоил,что теми деньгами которые он зарабатывает и заработает,он может отлично инвестировать и замечательно распоряжаться без чьей либо помощи.Ну и он отлично знает,и чувствует поддержку отца в любых случаях. Когда мужчина знает,что отец рядом.Что отец это его корни и именно он не даст упасть и всегда поможет подняться и поддержит.Такой мужчина идёт по жизни не оглядываясь,он просто знает,отец идёт параллельно и не даст оступиться.
И да "клон трипсы" в этом мире без бабок можно жить разве что в монастыре,и то не факт. Смирись уж сим фактом.

[Saab]

petr8691, знаешь, наверное, что банки стали жестче относиться к тем клиентам, которые пользуются кредитками только в беспроцентный период, им снижают лимиты или блокируют расходные операции.

[ensous]

Тётки ой как бояться вопроса "какая же ты мать,коли отдала ребёнка?"

Да нифига они не боятся. А детей за собой тянут, совсем по другой причине.

[petr8691]

Saab, тут есть тонкость. Банки это не что то безликое и не одушевлённое.За каждым решением стоят люди. Скоринг по клинтам у банков автоматизирован и никто не проверяет баланс каждого клиента в ручную. И если клиент имеет хорошую кредитную историю,то специально выискивать тех клиентов которые тратят деньги без штрафов укладываясь в грейс период по кредиткам никто не будет.Слишком много клиентов у банков что бы каждого брать на контроль. Но вполне вероятно,что в каком то банке кто то из начальников отделов хочет выслужиться и типа показать как он лоялен банку и ночами не спит,а всё старается как бы повысить эффективность. Вот такой начальничек вполне может продвинуть идею,а чего это клиенты не выплачивают % по кредиткам и припахать своих подчинённых выискивать таких клиентов.Но этот процесс сильно время затратный и не очень эффективный. Мне вот банки наоборот повысили в апреле лимит по картам.Хотя я за 20-ть лет,что пользуюсь кредитками ни разу не выходил за грейс период. Просто у меня кредитный балл 900-950. Мне кредиты банки впаривают ежедневно.Правда под конские проценты.

[Volga-volga]

Если мамаша бегает по судам отсуживая себе ребёнка,то нехер рассчитывать на бабки отца в размере больше чем алименты по закону.

Во-первых, очевидно, что бегая по судам, невозможно расчитывать на нечто большее, чем по закону. Ну собственно формулировка это определяет.
Во-вторых, я правильно понимаю, что мужчины не готовы платить больше, чем «по закону» ?
Ну вот эти вот гордые отцы, которые якобы готовы обеспечить ребенку «лучшее будущее»

[ВолосыНазад69]

не готовы платить больше, чем «по закону» ?
Ну вот эти вот гордые отцы, которые якобы готовы обеспечить ребенку «лучшее будущее»

Очень часто для небедного отца ребенок это проект, ну вроде как дело его, типа бизнес, детище. Зачем он будет вкладывать ресурсы в дело, которым теперь руководит другой человек?
Когда живут все вместе, вроде и кеды эти американские купил ему, вот сын топ-топ идёт, видно, хорошо, могу себе позволить, мой пацан не то что некоторые. Репетитора оплатил, вижу результат - принес 100 баллов. Мраморный стейк пожарил - вот он мальчик, жует неземной красоты кусок мяса, хорошо на душе.
А когда с бывшей женой этот мальчик живёт, то результата стараний и не видно, ну в самом деле, какой толк когда эти кеды где-то там, у бж дома стоят.
Мало того, мужчины ооочень часто даже не подозревают, что эти кеды и эти репетиторы и стейки вообще нужны. Мамы ведь всем этим детским занимаются в основном, варятся в этом во всем когда все вместе ещё живут. Отцы не в курсах. А когда ребенок после развода остаётся с отцом, тот в полной мере включается во все что связано с реьенком, как до развода мать. Тут и питание и кеды и Сингапур. И проект вот он, можно каждый день смотреть и видеть результат вложений.
Разумеется, это касается нормальных отцов, не люмпенов и не патологических жмотов. Хотя жмоты тоже наверное легче раскошеливаются на детей после развода, чем до.
И ещё один фактор: отец, воспитывающий ребенка один, становится ему ещё и мамой. Ну вот это - купить что-то красивое, модное, чтоб не хуже других.

[Volga-volga]

Очень часто для небедного отца ребенок это проект, ну вроде как дело его, типа бизнес, детище. Зачем он будет вкладывать ресурсы в дело, которым теперь руководит другой человек?

О да, это прям известная философия.
Ребенка сравнивают, например, с машиной, или другой вещью. Зачем я должен платить за техобслуживание или бензин, если на этой машине гоняет другой человек.
Вместе с тем, лично я придерживаюсь того мнения, что маленький человек-это все равно человек.
Что оба родителя несут обязанность по его воспитанию и содержанию, независимо, состоят они в браке или нет.

[ensous]

я правильно понимаю, что мужчины не готовы платить больше, чем «по закону» ?

Правильно. Молодец.
Мужчины даже не готовы платить то , что " по закону".
Так как система сделала всё,что бы мужчине было не выгодно платить.
А выгодно не платить вовсе.
Разве ты не видишь в этом логику?

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

маленький человек-это все равно человек.

Вот тут ты лукавишь. Не каждый маленький человек - человек.
Девочка да.
Вырастет и будет человек.
А мальчик не совсем человек.
Это будет тот , кто должен платить, ничего не требуя в замен.
Так же ты преподносишь?

[Учитель Истории]

А надо было 2.1 (двух целых одного десятого).

Если уж взялась судить мою мать, то и на вопросы ответь. Сколько тебе лет и сколько у тебя детей.

[ВолосыНазад69]

несут обязанность по его воспитанию и содержанию

так они и несут. Минимум типа на хлеб да воду.
А смысла вкладывать больше не видят. Кеды-то у бж дома стоят. Какой от них толк ему лично, если он эти кеды хорошо если при покупке видел.
Да и не задумываются они о необходимости всех этих "излишеств" пока не остаются один на один с ребенком жить. Вот тогда включаются по полной, оно само собой так выходит, никуда не денешься и купишь и заплатишь.

[Учитель Истории]

Она больная на голову?

Ну, вот и диагноз подвезли.

[petr8691]

я правильно понимаю, что мужчины не готовы платить больше, чем «по закону» ?
Ну вот эти вот гордые отцы, которые якобы готовы обеспечить ребенку «лучшее будущее»

Тема то была с кем ребёнку лучше жить и лучше будущее,с голожопым родителем или родителем имеющим хороший финансовый уровень.А не кто из родителей чего должен или не должен. Если оба родителя хотят жить с ребёнком и воспитывать его,то по мне с родителем имеющим хорошие финансовые возможности ребёнку,ну или детям будет гораздо лучше чем с голожопым. Почему лучше я написал выше,и на собственном примере.
Volga-volga, же хочет всех убедить, что голожопая мать и жизнь с низким уровнем мат обеспечения это самое то для ребёнка,пусть отец их содержит так же как и до развода. Главное ребёнок с мамо,а всё остальное не важно.Довольно хитрожопая позиция. Типа мамо красивая и любит,а отец содержать должен сею любовь.

оба родителя несут обязанность по его воспитанию и содержанию, независимо, состоят они в браке или нет.

Volga-volga, ты как все тётки о правах забыла. Расскажи,какие будут права у отца,когда мамаша утащит ребёнка и будет только бабло требовать?

[ensous]

Расскажи,какие будут права у отца,когда мамаша утащит ребёнка и будет только бабло требовать?

Да дофига прав. Ну чё ты?
Право платить "по закону". Право платить больше , чем "по закону". Мало что ли? Ну тогда возьми право платить больше , чем больше, чем по закону.
Ёптыть.
Да тут в правах запутаешься.

[Кофейная]

Сколько тебе лет и сколько у тебя детей.

Сначала стань царицей морскою, чтобы я служила у тебя на посылках, - потом вопросы.

[Учитель Истории]

Ясно. Лет много, детей нет.
Поэтому и трешься здесь. Как и прочее малодетное/бездетное бабье. Задевает вас, что сливаете всех своих предков в помойную яму.
Ну, хоть это задевает.