Опять терминология...Balalaika писал(а):Так , подождите-ка Бомж, речь ведь не об "идеальных" идетРечь шла о том, что мужчина изменяющии, не хочет жить с женщиной способной изменить ему
Извините, назвал "порядочную" "идеальной" - что в лоб, что по лбу.Потому что у нас "две головы", каждая из которых может жить своей жизнью, а у вас - одна, и тра%нувшись на курорте, дамочка с большой долей вероятности будет потом либо страдать, что муж у нее не "южный мачо", либо что он у нее "золотой человек", а она бл%дь подзаборная. Единицы дамочек тра%аются, не подключая при этом свои мозги, душу, сердце и прочие абстрактные категории - в отличие от легко делающих это мужиков.Balalaika писал(а):Женщина которая изменила мужу на курорте тоже не считает это угрозой браку, а вот ее мужчина так считает .
Да, Balalaika, Вы правы, и в теме http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=3920Balalaika писал(а): Кстати, сейчас все больше девушек не заморачиваются " душевными терзаниями " 8)
Скорблю. Но это так. Правда, причинно-следственную связь считаю несколько иной. Полагаю, что женщины сами загнали себя в этот тупик получив право рассуждать о правах и мифическом равенствеКсантиппа писал(а):Мужчины, рассуждающие о свободных отношениях, гражданском браке, о брачном контракте, о том, что женщина обязана иметь такие же сексуальные аппетиты, что и у мужчины, а если это не так – волшебный пендель, найдем другую, легко бросающие жену с маленькими детьми, при этом заявляющие – вот тебе законные крохи – алименты, а ты, здоровая кобыла – детей в ясли – а сама – работать… - все это неизбежно порождает поколение женщин, вырастающих с сознанием, что семья – это рудимент, что «свободные отношения»- лучший стиль отношений между М и Ж, что детей надо рожать только полагаясь на собственные силы (а это означает -после 40), потому как у мужчины -«хотелка» и либидо, у него «законное право» случек с молодыми телочками в сауне.
За что боролись, называется, на то и напоролись.
.- Кстантиппа, вы упрощаете позицию христианской церкви, с соответствующими смысловыми издержками. Она шире, и касается разного положения в жизни у женщин и мужчин, а точнее - их восприятия брака и разных его аспектов.Почему церковь одинаково нетерпима к мужским и женским изменам
). Вы это не про док. фильм "Гарем. Женская половина (2006)"? Вот сижу - смотрю на него - думаю- скачать, посмотреть, интересно же....BoMG писал(а): В паре-тройке док.фильмов про женщин в исламе они жаловались, что все равно ревнуют и страдают...
Какое же надо адское упрямство иметь, чтобы не понимать, что если больно - то больно независимо от пола, и, если уж измена женщины разрушает брак, то измена мужчины разрушает женщину, а следовательно, и брак тоже!BoMG писал(а): Какое ж нам всем адское терпение надо иметь, чтоб в сотый раз объяснить теперь Вам, что секс на стороне у мужа и жены НЕСОРАЗМЕРНЫ по величине угрозы браку
Еще как соразмерны. А что, если меня после мужниной измены тошнить будет? Как спать с помойным ведром? Это не угроза браку?BoMG писал(а): Какое ж нам всем адское терпение надо иметь, чтоб в сотый раз объяснить теперь Вам, что секс на стороне у мужа и жены НЕСОРАЗМЕРНЫ по величине угрозы браку
"Какое ж нам всем адское терпение надо иметь, чтоб в сотый раз объяснить теперь Вам, что секс на стороне" что у мужа, и тем более у жены, мягко говоря, не есть хорошо. Это ведь Ваша точка зрения, что мужские походы на сторону - это фигня. Помнится, именно Вы с одобрением, поддержкой и пониманием отнеслись к "прогулкам" уважаемого Капитана. "Ах какой мужчина, настоящий полковник!"(с)...то есть Капитан!Тетушка Чарлея писал(а):Какое же надо адское упрямство иметь, чтобы не понимать, что если больно - то больно независимо от пола, и, если уж измена женщины разрушает брак, то измена мужчины разрушает женщину, а следовательно, и брак тоже!
Оскорбление, уважаемая Тётушка, как и лекарство, действует только будучи принято.Тетушка Чарлея писал(а):Разумеется, если считать, что измена - это предательство и оскорбление.
Ну отчего же? Как раз именно это и увидели.Тетушка Чарлея писал(а):Почему-то никто из мужчин не увидел в эпизоде с гипотетическим Дж. Клуни всего лишь секс-приключение.
Не "последует", уважаемая Тётушка. Уже есть. Если для неё это всего лишь секс-приключение, нетрудно понять, что именно из себя представляет эта дама. Порхание по "престижным" х@#м не делает женщину привлекательной для мужчин в ином качестве, нежели необременительное "порхание" на их собственном йухе. Пока не надоест и если не побрезгует.Тетушка Чарлея писал(а):Сделали даже выводы о том, что последует за этим эпизодом в голове женщины.
При этом Вы забыли, что вероятности, мягко говоря, разные. Почитайте уважаемого Иоанна Васильевича ещё раз.Тетушка Чарлея писал(а):Почему-то при этом не понимают, что женщины в случае мужской измены предполагают тоже не самые прекрасные варианты развития ситуации.
Уважаемая Тётушка - браво! Это ж надо додуматься! Камеди клаб до Вас явно не дотягивает!Тетушка Чарлея писал(а):Ксантиппа - браво! Мужчины, с одной стороны, заинтересованы в развитии женской сексуальности: а как же, кто же не хочет качественного секса? Но забывают о том, что сексуальность женщины, вообще говоря, природой не предусмотрена.
Телега впереди лошади...Тетушка Чарлея писал(а):Подталкивая женщин по несвойственному им пути развития, мужчины рискуют получить непредсказуемый результат в виде мужского отношения к сексу у женщин. Со всеми вытекающими.
Как это мужчины женщин подталкивают? Заставляют их бороться за несуществующие "права"? Единственное, что получается сделать у мужчин применительно к "самкодостаточным" дамочкам с больною головой - это перестать воспринимать их как женщин. С соответствующим отношением к ним, которое Вы выдаёте за "подталкивание".Идите, расскажите об этом Kate, которая вся из себя в растрепанных чувствах, потому что ее муж не удовлетворяет. Или своим товаркам, которые у Вас есть наверняка, жалующимся, что "вот уже вторую неделю без оргазма". Да если вас не удовлетворять, вы ж нас с потрохами сожрете! :D Или это в этом виноват первый мужчина у каждой из вас, с которым вы когда "унеслись в рай"? А мини-юбки вы для чего носите? А декольте? а бикини? Друг дружку привлекать, что ли? Несексуальные вы наши, ошибки природы, блин... Давно не смеялся такТетушка Чарлея писал(а):что сексуальность женщины, вообще говоря, природой не предусмотрена.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
