За*6али содержанки!
Вылитый Макдак с его эгоистичной философией :Питерский писал(а): При этом если мужчине нечего предложить женщине, причем не только и не столько ресурсы, сколько адекватность восприятия окружающего мира, знания, умение принимать решения и нести за них ответственность, понимание личной ответственности за себя, свою жизнь, свою семью и т.д., но при этом он выдвигает требования к ОЖП, то да, он тоже потребитель-эгоист, скорее всего мамой воспитанный.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 63#3664163"Единственный смысл держать рядом с собой бабу - это ОЩУТИМАЯ и КОНКРЕТНАЯ от нее польза для мужчины. Баба должна постоянно заботиться об увеличении уровня комфорта мужчины. Рожать ему детей, мыть посуду, готовить борсч, ублажать его сексуально"
Питерский, что ты там писал про "...взгляд не женщины, а потрепляди обыкновенной, вся "философия" которой заключается в том что с мужчиной ей (по ее мнению) должно быть комфортней чем без него, т.е. он должен улучшать качество ее жизни..."? .)
Резюме: Макдак-потреблять.
Впрочем, как и 99% всех людей (не берем в расчет идиотов и прочих душевнобольных).
Правда вам, зачем-то, хочется насильно поломать природу женщины, а на мужские хотелки вы смотрите сквозь пальцы. Типа-баба должна и точка, её жизнь не для радости, а для угождения, унижения и страданий.
Ачотакова, она ж не человек...
Забавная тема. Автор, думаю, угорает от тупизма местного бабья. Один раз он уже посадил тупую пиzду на трон и напялил ей корону, обеспечил всем необходимым, профинансировал ее материнство, но в ответ, в качестве благодарности от принцессы получил рога и попытки принцессы кинуть автора и завладеть его имуществом.
Свою историю выложил в данную тему:
В связи с вышеизложенным логичный вопрос: что делать со следующей потенциальной звиздой Автора?
1. "Кормить" лучше, чем предыдущую?
2. "Кормить" хуже, чем предыдущую?
3. "Кормить" и пиzдить?
4. "Не кормить" и пиzдить?
Какие еще варианты могут быть, а? 8)
Свою историю выложил в данную тему:
Всё бабье участвующее в теме прочитало историю Автора?AmericanVillain писал(а): История моего аленизма
В связи с вышеизложенным логичный вопрос: что делать со следующей потенциальной звиздой Автора?
1. "Кормить" лучше, чем предыдущую?
2. "Кормить" хуже, чем предыдущую?
3. "Кормить" и пиzдить?
4. "Не кормить" и пиzдить?
Какие еще варианты могут быть, а? 8)
прогресс, дело такоеVorona писал(а): Че только не прочитаешь на просторах Интернета!
зарабатывающая и работающая, вроде похоже, но разница принципиальная.Оказывается, что работающая женщина не может быть женой и матерью!
Вот так небольшим искажением написанного, самки фабрикуют свою лож.
Примитивная вроде манипуляция, но иногда работает.
выход самок на МУЖСКУЮ работу это часть глобального плана лавочников.А ничего, что миллионы женщин работают?
Демпинг на рынке труда, поощрение развалов семей, снижение оплаты труда ОМП, при том, мотивируется спрос самок на ненужные вещи по завышенной цене.
Реклама на 90 % рассчитана на слабый разум самок.
Один выстрел - несколько целей.
ровно так, как это было до 1917 года и как это имеет место быть в нормальных обществах.Как может 50% населения только размножаться и варить борщи?
У шлюх, которые рожают одного для себя, такой подход вызывает лютую жопоболь.
работают и зарабатывают общественные блага для общества ТОЛЬКО ОМП.А работать-то кто будет?
Самки создают массовку, отнимая значительную часть от прибавочной стоимости создаваемой ОМП, дабы тратить деньги ОМП на фуфло, впариваемое лавочниками.
Шахта создана на месторождении разведанном ОМП, разработка ведется ОМП на машинах и механизмах созданных ОМП, по проектам созданным ОМП, под контролем ОМП, которые отвечают вплоть до тюрьмы за все аспекты данного бизнеса.И сказочку о том, что все создали ОМП рассказывать заканчивай, женщины работают не меньше мужчин и ответственность равная, у офисных работников уж точно. На попе сидеть перед монитором не в шахте пахать!
При этом, оборону (физическую и интеллектуальную) этой территории с шахтами, от внешнего и внутреннего врага осуществляют ТОЛЬКО ОМП.
Более того, этот мир мужской и жестокий, и если мужчин некого общества устраняют от руководства обществом, то это общество с неизбежностью уничтожается другим обществом, где рулят вменяемые ОМП.
внимайVorona писал(а): Отправить бы Вас , поклонников патриархата век, эдак, в 18..
Cвод законов Российской Империи.Том десятый.
Часть первая. Свод законов гражданских.
Книга первая. О правах и обязанностях семейственных.
Раздел первый. О союзе брачном.
107. Жена обязана повиноваться мужу своему, как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность, как хозяйка дома.
НесравненныйTorneo писал(а):выход самок на МУЖСКУЮ работу это часть глобального плана лавочников.
Демпинг на рынке труда, поощрение развалов семей, снижение оплаты труда ОМП, при том, мотивируется спрос самок на ненужные вещи по завышенной цене.
.
, 1.лавочники чьего полу будут?
2. У кого больше ума, у них или у настоящий патриархов, кого Ж слушают внимательней?
достаточно примитивная бабская манипуляшка - требовать от ОМП исполнения бабских обязанностей.Д. Фримен писал(а): Чем меньше способностей у "стороны" тем больше она виноватит другую сторону в "коварстве и халяве".
А ты в этом деле--- просто НЕ СРАВНЕН
С точки зрения таких как ты это беспроигрышный путь - что бы ОМП не делал, как бы он не старался, он все равно не сможет исправить того, что самка есть потаскуха.
Срабатывает только с самыми наивными аленями.
Постарайся выдать что то более креативное.
Ну если забота о семь доставляет унижения и страдания, она себя не чувствует человеком - а прислугой, то лучше ей замуж не выходить.Фемина писал(а): Правда вам, зачем-то, хочется насильно поломать природу женщины, а на мужские хотелки вы смотрите сквозь пальцы. Типа-баба должна и точка, её жизнь не для радости, а для угождения, унижения и страданий.
Ачотакова, она ж не человек...
Смысл так мучится?
улучшаться за счет ухудшения жизни аленя, взявшего в "жены" ту, что трахали до него?Некра писал(а):а по вашему ,жизнь женщины должна ухудшаться после выхода замуж?
предыдущий равноправный "муж" использовался столь же длительный период?Ну и простынь о том,что равноправие нереально и т.д. и т.п. мне писать не нужно.Мы с мужем именно так 3 года и живем уже.Все реально,было бы желание.
Это да, но что нужно потенциальным звездам от Автора?Кеша писал(а):]
Жить в свое удовольствие. А звизда, если хочет, пусть будет рядом. А если не хочет, то скатертью дорога.
Вот что:
Звезды хотят жить за счет Автора, и распоряжаться его деньгами, иметь право голоса еще. То есть звезды хотят иметь Автора за его же деньги. Владычицы морскиеAmericanVillain писал(а):.
Скорее, я хочу увидеть, что она старается для обоих, а не так, чтобы "это я делать хочу, а это - не хочу". И когда тебе уже не первый раз заявляют прямым текстом, что "к 30 годам я устала ходить на работу, хочу сидеть дома и хочу распоряжаться деньгами", то это похоже на то, что ожп решила начать дивную карьеру содержанки.
Ну и какое у Автора может быть удовольствие при таких раскладах?
Это смотря кто и как будет смотреть. Для какой-нибудь потрепляди, современной и самодостаточной или СДС жизнь замужем однозначно станет хуже, для нормальной женщины жизнь замужем может и не станет легче, но однозначно станет более комфортной морально.Некра писал(а):Питерский,а по вашему ,жизнь женщины должна ухудшаться после выхода замуж?
Ну и простынь о том,что равноправие нереально и т.д. и т.п. мне писать не нужно.Мы с мужем именно так 3 года и живем уже.Все реально,было бы желание.
То как вы там с мужем живете мне малоинтересно, есть определенные законы нарушение которых делает людей несчастными, равноправие как раз из этой серии, поэтому ваши рассказы о вашей жизни оставьте тем, кто судит о общих тенденциях по частным случаям.
МакДак реалист, который понимает качество современных самок и условия в которых живут ОМП.Фемина писал(а): Резюме: Макдак-потреблять.
Нехер на зеркало пенять - первопричина проблем запредельное число таких как ты самок, непригодных для семьи.
МАкДак просто предлагает не играть с такими как ты в семью, а использовать строго по функционалу.
Не его вина в том, что вы пригодны только для спермослива.
При том, таких реалистов как МакДак меньшинство, так что на твой век благородных баборабов хватит, может кто и подберет.
Речь по сути идет о иерархии в семье. Кто является главой? Глупое бабье лезет на мужской форум, где даже сложно представить, чтобы обсуждались какие-либо другие варианты главенства в семье кроме как мужа и начинает пропихивать свою херню.Д. Фримен писал(а):
Вишь, ли несравненная, я курю форум годом больше твоего.
тут есть 2 т.з. М и Ж.
Соответственно есть 2-е "основные" интерпретации фактов.
Женская и мужская.
Каждая половина желает облегчить жизнь себе. Из этого и интерпретирует "факты".
Ж на которой висит --родить и вырастить, борется за мужской вклад в потомство. И это логично .
М у которого "жисть тяжелая" борется за минимизацию этого вклада.
Каждая сторона желает вложить в голову другой шнягу про то что она напрягается больше=> ПРАВ должна тоже иметь больше.
Чем меньше способностей у "стороны" тем больше она виноватит другую сторону в "коварстве и халяве".
Отсюда и идут все конфликты и непонимания как впрочем и в жизни тоже.
Млять, вас не учат системному анализу???Кеша писал(а): АБФ - форум айтишников.
Борисик подтвердит
Токо натаскивают что ли по шаблонам((
Хорошо. пойдем другим путем.
Ты хочешь жить в кайф где?
в социуме.
Т.е. социум тебе дает знания, ЖКХ, ТВ, Баню и прочая кайфы. Так?
Эти ж кайфы кто то придумал, воплотил и поддерживает.
ты имеешь право этим воспользоваться. Но!
за бабки.
А чтоб у тебя были бабки на тебя накладывают обязанности их заработать.
Понятно ли? ПРАВО и Обязанность---всегда две стороны одной медали.
Хошь увеличить свое право---автоматом растет объем обязанностей.
ДИАЛЕКТИКА женщина легкого поведения.
этому в школе учили раньше))).А просто так никуя не бывает.
Ну или тогда за это платит кто то другой(третий).
деньгами. временем. здоровьем.
Верна в том смысле что никто не должен оправдывать чужие ожидания по отношению к себе, а не в том что вообще никто никому ничего не должен в принципе. Ну я так это понимаю.Anatoly_ писал(а): Это фраза на самом деле верна, на мой взгляд. Просто в гармоничных взаимных отношениях люди сами дают по своему желанию необходимое. Только и всего. Это редкость.))
не играть с потаскухами в семью, а обманывать, лить в уши, предохраняться и своевременно сливать.ОСТАП писал(а):
Какие еще варианты могут быть, а?
Двойная выгода:
- оттачивается мастерство манипулирования самками, что снижает риски залипнуть на дырку (залипают только те благородные дебилы, у кого нет выбора среди самок)
- повышается шанс методом тыка подобрать ту, которой сможешь манипулировать и использовать в наиболее близком к семье ВЫГОДНОМ ТЕБЕ варианте сожительства (метод МакДака).
А ВР самок большинству ОМП в нашем обществе не достанется, это горький факт.
Да и рулить ВР самками большинство ОМП не смогут.
Упрек в мифическом "эгоизме" так часто слышится от женщин, что я посчитал необходимым вынести этот прием в отдельный подвид манипуляции прививанием комплекса вины. Характерно, что многие мужчины нашего времени, воспитанные в духе преклонения перед женщиной и отказа от собственных интересов, до жути боятся обвинения в эгоизме. А что, собственно, плохого в разумном эгоизме?Фемина писал(а):
Вылитый Макдак с его эгоистичной философией :
"Единственный смысл держать рядом с собой бабу - это ОЩУТИМАЯ и КОНКРЕТНАЯ от нее польза для мужчины. Баба должна постоянно заботиться об увеличении уровня комфорта мужчины. Рожать ему детей, мыть посуду, готовить борсч, ублажать его сексуально"
Я отвечу сам:
для женщин понимание мужчиной того простого факта, что его собственные интересы должны быть на первом месте, есть симптом очень опасный.
Именно поэтому женщины и работают "на упреждение", стремясь с самого детства вложить в головы мужчин этот рычаг управления — боязнь выглядеть эгоистом. И все бы было не так плохо, если бы они сами исповедовали подобное отношение к мужчинам и иным окружающим, но нет: женщины надежно оберегают лишь свое право брать все и от всех, а упрек в эгоизме — лишь одно из средств реализации этого сомнительного "права".
Подразумевается, что в качестве оправдания мужчина должен согласиться с женщиной в спорном вопросе и таким образом разрушить обвинение в эгоизме. Но не торопитесь это делать: ведь если будет принята ее точка зрения, то, таким образом, она сама станет эгоисткой, укажите ей на это. Разумеется, это соображение самой женщине в голову не приходит: эгоистом может быть только мужчина, но не она сама. Так как же поступить?
А очень просто: ПРИЗНАТЬ, да-да, признать, то что вы — эгоист. Мало того, заявить, что не видите в этом ничего дурного. Вы такой как есть и иным не будете. А решающий голос у вас на том простом основании, что вы — мужчина. Если женщина не разделяет этой доктрины ваших отношений, то она знает, где дверь. Точка.
из "МАНИПУЛЯЦИЯ “ТЫ – ЭГОИСТ!”
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], кердык и 8 гостей