Гендерные роли и их влияние на семью

[Lelik]

А в моей никак шоколадно не получается

В вашей то точно :D . Халявы лишитесь :D

[Трипса]

Халявы

Да мне то по фиг, я копейки от государства не имела никогда, просто не оформляла эти 150 рублей А маткапитала не было тогда еще. Так что ничегошеньки не поимела...эх...

[Lelik]

Да мне то по фиг, я копейки от государства не имела никогда

Йа ж не про вас лично :D . А про экономию государственного бюджета на тех, кто эти копейки получает :D . И, да, вынужден верить на слово 8) . Но скажите, раз уж сами на себя всякий раз обсуждение замыкаете, алименты то от мужей получали исправно или отказались от этих "копеек"?
Ну, и за здравый смысл и логику говорю
Тем более, что вы не первая Ж, которая говорит, что это всё "копейки", но никак не выступает за то, чтобы прекратить эту ненужную растрату государственных средств :D.
Ото всех этих "коппечных" ручейков, которые в общей своей массе делают вполне полноводную реку, следует отказаться, дабы не провоцировать недалёких созданий на ложную уверенность в "йа сама" :D .

[Трипса]

Но скажите, раз уж сами на себя всякий раз обсуждение замыкаете, алименты то от мужей получали исправно или отказались от этих "копеек"?

Хм...а на что они мне были должны алименты? На меня, любимую? Вроде, инвалидности в первых браках не получала, не за что мне алименты получать. Но, если призадуматься...если бы родила от первого мужа, то и на алименты бы подавать не стала бы, потому как бесполезно это. Ну, посадили бы его...а мне то с того какой профит? Он гол, как сокол, не работал ни дня, пустышка. Он потом еще раз женился, жена его содержала...Так что если бы родила от него случайно, то точно на алименты бы не подавала, а то бездельник потом бы с детей алименты смог бы потребовать. С него станется...
От второго тоже вряд ли можно было бы рассчитывать. Он был уже алиментщик, который спецом устроился на работу сторожем на полставки (по документам он работал, в реале - другой человек). Алименты были в районе 2 тыс рублей/мес. Я это узнала через пол-года после того, как вышла за него замуж. Он же не рассказывал сам, а у меня не было возможности пробить по другим каналам...Так что с него тоже взять было бы нечего, за 2 тыс детей потом подставлять? Нет уж...
Так что пронесло, что с ними не осталась и не родила...

но никак не выступает за то, чтобы прекратить эту ненужную растрату государственных средств .

А как надо выступать? Я за то, чтобы женщина рожала только в том случае, когда была бы уверена, что сможет САМА тянуть ребенка, если что. Да, по минимуму и без излишеств в виде репетиторов и секций, но чтоб был не голый и не голодный...
Уверена в том, что сама справишься, если что, - рожай! Не уверена? Не торопись, встань на ноги. Рассчитывать нельзя ни на мужа, ни на государство тем более, особенно, в перспективе.

[Lelik]

а на что они мне были должны алименты?

Трипса, а можно как-то более кратко и более определённо? Получили или отказались?

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

А как надо выступать?

В общем-то, также, как вы обычно выступаете - на каждом углу говорить, что они не нужны :D

[Трипса]

Получили или отказались?

Мне не полагались алименты от бывших мужей.

что они не нужны

Конечно, не нужны. Нормальный отец купит сам ребенку своему и вещи и еду привезет и оплатит секции или другие нужды. САМ. А ненормальный может и будет платить 3 копейки, зато потом потребует алименты на себя с выросшего ребенка...
Так что не нужны, бо - это потом накладывает на детей обязательства...

[Lelik]

Мне не полагались алименты от бывших мужей

Ещё раз прошу простить за личный вопрос, но, правильно ли понимаю, что дети остались с бывшими мужьями? Ведь только в этом случае алименты не "полагаются". Тогда возникает вопрос, а сами их выплачивали?

Отправлено спустя 39 секунд:

Конечно, не нужны.

Вот и прекрасно! Всегда, везде, всем об этом и говорите :D

[Трипса]

но, правильно ли понимаю, что дети остались с бывшими мужьями?

Нет, не правильно. У меня не было детей с бывшими мужьями. Так правильно...

и говорите

А я и говорю Даже подруге говорила -нах тебе 6 тыс алиментов, дочь вырастет, папашка ее, который за всю жизнь ни разу не захотел пообщаться с ребенком, подаст на нее на алименты, когда старый станет. И будет она вынуждена платить. Так бы нах послала, а раз он платил, то и она будет ему должна...

[Lelik]

У меня не было детей с бывшими мужьями

А! Понятно тогда :D
Но позволю себе пофантазировать, а если бы были? Отказались бы?

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

нах тебе 6 тыс алиментов, дочь вырастет, папашка ее, который за всю жизнь ни разу не захотел пообщаться с ребенком, подаст на нее на алименты, когда старый станет

Правильно говорите :D
Только, вот, старый папашка не подаст. Не стоит по бабам (по себе) о М судить :D

[Трипса]

Но государственные выплаты - пусть платят. Государство и так нам, своим гражданам, должно...Так что хоть шерсти клок
Правда, за 150 рублей в месяц унизительно даже с дивана встать, чтобы это оформить. А так, все что государство дает более-менее нормальное, надо брать

[Lelik]

Но государственные выплаты - пусть платят

Это ж - копейки!
Вы сами себе противоречите Доказывая, что ни одна баба от халявы не откажется Особенно, если эта халява подогревает её ощущение "йа сама", ну, в плане "мне должны" просто по факту своего полового существования
А вы тут какую-то херню несёте вставая в благородную позу

[Трипса]

Отказались бы?

Да. И я подробно объяснила, почему.

папашка не подаст.

Подают же, еще как подают. Другой вопрос, что такие товарищи обычно не доживают до старости. Поэтому подать не успевают. Еще часть и вовсе не знают о таком своем праве. Но гарантий, что именно этот конкретный не испортит жизнь своего ребенка, нет. А потому риск не стоит того, чтобы брать его копейки...
Захочет - сам будет приносить.
А то как у знакомой было. Развелись с мужем, ребенок. Муж не копейки не давал, еще и приходил, предлагал купить у него вещи для его же ребенка Она его с лестницы спустила. А на алименты не подавала, потому что все равно бы не платил, а пачкаться негативом за его дальнейший проблемы, она не стала, сама вывезла. Бедно, но зато чисто...

[Lelik]

И я подробно объяснила

Прошу извинить, не увидел объяснения. Ткните пальцем (ссылкой на пост с объяснением), если не затруднит

[Трипса]

Это ж - копейки!

150 рублей/мес - не стоят того, чтобы этим заморачиваться. Просто по телодвижениям не выгодно. А все, что больше - почему же не пользоваться то? Надо пользоваться. Государство с нас рубь будет требовать:. А мы чего же?
Всеми льготами, что положены, надо пользоваться.

[Lelik]

Подают же, еще как подают.

Ага. 10 против 90. В 10 случаях из 100 подают М, в оставшихся 90 - подают Ж

[Трипса]

Ткните пальцем

Вот

Но, если призадуматься...если бы родила от первого мужа, то и на алименты бы подавать не стала бы, потому как бесполезно это. Ну, посадили бы его...а мне то с того какой профит? Он гол, как сокол, не работал ни дня, пустышка. Он потом еще раз женился, жена его содержала...Так что если бы родила от него случайно, то точно на алименты бы не подавала, а то бездельник потом бы с детей алименты смог бы потребовать. С него станется...
От второго тоже вряд ли можно было бы рассчитывать. Он был уже алиментщик, который спецом устроился на работу сторожем на полставки (по документам он работал, в реале - другой человек). Алименты были в районе 2 тыс рублей/мес. Я это узнала через пол-года после того, как вышла за него замуж. Он же не рассказывал сам, а у меня не было возможности пробить по другим каналам...Так что с него тоже взять было бы нечего, за 2 тыс детей потом подставлять? Нет уж...
Так что пронесло, что с ними не осталась и не родила...

[Lelik]

150 рублей/мес - не стоят того, чтобы этим заморачиваться.

Согласен.
Поэтому и говорю, все выплаты в сторону Ж следует отменить :D . Лучше пару-тройку заводов построить на эти деньги :D

[Трипса]

В 10 случаях

это 10% случаев. Разбиться с машине - риски меньше. И то все пристегиваются.
Так что не стоит рисковать будущим своих детей за копейки.
Они вряд ли скажут спасибо, что попадут на алименты за то, что им в детстве отец 2 тыс платил...

[Lelik]

Вот

Прекрасное "вот" :D
Т.е., в первом случае, если бы было что брать, то подали бы? Не?
Во втором, понимая, что М уже имеет опыт укрывания доходов, также и с вами поступит, не подавали бы. Не?

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

это 10% случаев. Разбиться с машине - риски меньше.

Вы хоть понимаете, что речь идёт об уже состоявшихся случаях, а не гипотетической вероятности?

[Трипса]

все выплаты в сторону Ж следует отменить

Почему это все? Есть декретные. Которые Ж на своей работе заработала. Их с какого перепугу отменять? Есть единовременные выплаты, выплата за постановку на учет на раннем сроке. Их то с чего отменять? Компенсация за ДС. Ребенок болеет, Ж не может работать из-за этого. Получает компенсацию. Небольшую, но не 150 рублей, конечно.
С чего это отменять льготы и выплаты то?

Тогда и больничные не фиг оплачивать. Болеешь - сам виноват. И отпускные тоже не фиг, нет тебя на работе - значит ничего не получишь.

Отправлено спустя 8 минут 32 секунды:

если бы было что брать, то подали бы? Не?

Неа. А зачем? если отцу ребенок не нужен, зачем навязывать то? У меня мужей-олигархов не было, так что даже представить себе не могу, сколько это должно быть в финансовом эквиваленте, чтобы я не могла сама это компенсировать.
Ну не будет этих 5-7 тыс. Ну, икру ребенок будет есть по праздникам, а не каждое утро:) И на бесплатную секцию пойдет, да сам учиться будет должен, без репетиторов...
Т.е. я не обеднею на эти 5-7 тыс, если их у меня не будет. Зато у ребенка точно не будет проблем в будущем.

об уже состоявшихся случаях

Родители вообще подают не часто на детей на алименты. Но даже 10% от тех, что подает - уже достаточная вероятность для того, чтобы не рисковать. Тем более, шансы, что подаст именно такой вот, бездельник - выше. Ему же жрать то охота, да выпить небось будет охота. Так что, вероятность, что на алименты подаст именно такой вот М, с которого надо копейки выцарапывать больше, нежели риски, что подаст нормальный мужчина, который и сам может помогать деньгами.

Во, как завернула. Схема понятна?

[Lelik]

Почему это все?

По определению :D

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Во, как завернула. Схема понятна?

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

[Трипса]

что вы выступите спонсором данного мероприятия

Нет, Лелик:) Так как вы намекаете на меня, как на номинантку , то быть одновременно и спонсором - увольте

По определению

Нет, тут фигушки.Тогда пусть государство ничего не забирает у нас. И работодатели ВСЮ ЗП на руки отдают, без подоходного и прочих социалок.
И вообще, надо будет пересмотреть так же помощь инвалидам, пенсионерам и прочим малоимущим.
Ибо, это такая же помощь в трудной ситуации от государства. А то как то несправедливо будет, одним помощь будет, другим - нет.
К тому же, государству разве дети не нужны? Оно не заинтересовано в получении новых граждан?

[Lelik]

Так как вы намекаете на меня, как на номинантку

Йа? Да ни разу! Йа в отношении вас даже говорил/подтверждал, что вы никогда не высказывались плохо в отношении своих трёх мужей.
А в какой номинации?
Впрочем, на воре и шапка горит.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Тогда пусть государство ничего не забирает у нас.

Вот это то уж хрен. Мы живём в социуме, который нуждается в социальных улучшениях. Совсем ничего не забирать не получится, и это нормально, а вот в том, куда перераспределять забранное, вот это и есть вопрос. Как говорил выше, лучше построить пару-тройку заводов или проложить много дорог на те деньги, которые "копеечные"

[helger]

"серебряная галоша"

Может, лучше просто "картонная корона" ?

[Lelik]

helger, можно и так :D