Отвращение

[CapF]

"...Мы с порога заявляем, что мы на территории свободных отношений, и оставляем дверь открытой, чтобы смочь выйти в любую секунду. Степень ответственности за свои личные отношения, за присутствие в твоей жизни другого человека у большого количества людей на сегодняшний день абсолютно утрачена. Это век тотального эгоцентризма. Ведь если подумать, у героини фильма могли сложиться отношения с каждым из ее любовников, если бы не эго каждого (включая ее собственное). Наше осознание того, что мы бесконечно свободны... Нам всегда кажется, что это еще не предел совершенства. Если у человека, который находится в отношениях, промелькнула мысль "а вдруг есть такой/такая, о котором я всегда мечтал(а)", то вроде можно уже и прощаться. И указывать на то, что "это была не любовь". Но, минуточку! В прежние времена люди эту любовь годами строили."(из интервью режиссера)

Как все целомудренно и правильно звучит! А впечатление производит обратное.

[ТомасРифмач]

Не видите вы движущих сил.
В виде бабла.

Чем больше будет ТП скакать - тем больше будет у нее конфетно-букетных периодов.
Чем больше конфетно-букетных периодов, тем больше ее будут выгуливать в кино на последний ряд.
Киношникам профит.

Вот и все

[kinjal]

Томас, я этот вопрос поднимал как-то, никто толком не возразил. Суммарное потребление двух субъектов хоздеятельности [ОЖП] и [ОМП] существенно ниже субъекта [Бездетная семья] и соответственно еще ниже [Детная семья], я считал.
Если развал института семьи и умышленный, то бизнес в этом точно не "виноват".

[ТомасРифмач]

Суммарное потребление двух субъектов хоздеятельности [ОЖП] и [ОМП] существенно ниже субъекта [Бездетная семья] и соответственно еще ниже [Детная семья], я считал.
Если развал института семьи и умышленный, то бизнес в этом точно не "виноват".

Он - не умышленный, он тупо следствие того, что деньги нужно зарабатывать.
Как загрязнение озера, на котором стоит ЦБК - тоже не самоцель, а просто следствие зарабатывания денег.

Ну а сравнивать нужно не параметры двух отдельно живущих ОЖП и ОМП, а расходы семьи патриархальной и той, во главе которой ОЖП.
Вероятность того, что в патриархальной семье будут бессмысленные расходы, не будет резервов на черный день, а вместо них будут кредиты, существенно меньше, чем в семье, во главе которой баба.
Просто потому, что стратегически баба планирует хуже и управляет своими хотелками тоже хуже.
А то, что такая семья изначально предрасположена к распаду - это следствие.

И вообще, как-то очень все хорошо коррелирует с проникновением рекламы и потреблядством. Чем рекламы и потреблядства больше (крупные города, "цивилизованные страны"), тем семьи менее прочны, и традиционная модель отношений встречается реже.

[Конец главы]

Стремление к роскоши и ненужным игрушкам сопровождает человечество уже очень давно...

[kinjal]

Патриархальная расходует еще больше.
Бабло тратится по-другому просто, большей частью скрытно. Нет айфонов, киношек, зато есть дорогущая шпатлевка и неприметная коляска кикко за 300 евро.
Нет потребкредитов, зато есть ипотеки (а одиночка куй те возьмет, как правило).
Кроме того, у семейных товарищей банально ЕСТЬ что тратить. Холостяки редко парятся стяжанием злата, пока не женятся.

[ТомасРифмач]

Патриархальная расходует еще больше.

Здесь я спорить не буду.
Возможно, разрушение семьи не в интересах бизнеса.
Но в бизнесе распространено такое явление - просираются долгосрочные интересы ради краткосрочных.
Решения принимают менеджеры, работающие ради показателей и всяких бонусов.
Бонусы за счет увеличения объема продаж - вещь вполне ощутимая, а какие-то последствия в семейных отношениях, которые будут через много лет - об этом пусть у других голова болит.

И пусть в меня первым кинет камнем тот, кто не видел, как в бизнесе принимаются решения во вред себе, особенно в долгосрочной перспективе

[CapF]

Тут может быть не финансовая первопричина, а политическая.
Известно, что женщины очень внушаемы, а так же, во всех странах с развитым изберательным правом, они состаявляют как минимум половину электората.
То есть, что бы, например, третий срок подряд выбрали президента-мачо, нужно создать массмедиа образ, внушить его женщинам, и сподвигнуть женщин воспользоваться своим изберательным правом. Как это сделать? Элементарно! Насадить в обществе идеи феминизма и свободы женщины. Женщина, почувствовав себя свободней будет более социально активна, со всеми вытекающими последствиями.

Вывод: хочешь лучше управлять обществом - насади в нем культ свободы женщины.

[Покерист]

Фильм недавно посоветовали, классный, говорят, фильм...

Fire, офигенная рецензия!
Особенно учитывая, что из уст ОЖП.
Пока читал, получил искреннее удовольствие.
Ты не забрасывай это дело, классно получается.

[misk]

[ Ну да 9 из 10 из них - животные и женщины легкого поведения. Ну и что теперь? Употреблять их по назначению и все.

кто появился первым, яйцо или курица??
предлагаете после вас потом пользовать и сюда писать ?
а просто нах не пробовали слать и искать достойную?

[misk]

Самочка занимается своим природным предназначением: виляет жопой, провоцирует и набивает себе цену.

набивает себе цену согласно принятым ценностям
а природное предназначение и методы завлечения не в вилянии ж-й

[misk]

Такое поведение мужчин - реакция на бабское лядство, сиречь - "поиски". Потому что бабы воспитывают аленей, и алени не понимают, что творят, и ведутся на бабскую стратегию. Сермяжная правда жизни заключается в том, что лядство все от баб. Причем, они так искусно все перевернули с ног на голову, что в обществе считается, что это мужчины настаивают на сексе. А мужчин этих бабы всего лишь превратили в аленей, которые не видят дальше своего носа. И не вполне понимают, что делают.

аленями они идут с детства, но потом когда прозревают почему ими остаются, т.е. остаются ведомыми бабами?? встретили бабу кот. хочет секса без обязательств- нах-й , в чем проблем?

[ТомасРифмач]

а просто нах не пробовали слать и искать достойную?

Ну написано же было - "употреблять по назначению".
Никто на плохих девушках жениться не призывает.
А вот зависнуть с такой на недельку на море бывает очень даже.
По некоторым параметрам они существенно превосходят "скромных и семейных"

[CapF]

Это тоже уже неоднократно обсуждалось.

*ляди - это СДС. СДС, как правило, высокопримативны, то есть у них сильнее выражен половой инстинкт. Следовательно секс с ними качественней и разнообразней.

[misk]

было сказано что ляди не только рождаются с оотв. признаками но и потом воспитываются (теле- реклама и тд), те зачатки у них имеются, но они и развиваются в процессе,
другое дело что это поощряется (в виде простого использования по назначению)

[misk]

так кто их разводит??? и потом жалуется?

[ТомасРифмач]

так кто их разводит??? и потом жалуется?

Ну как бы "разводить" и "использовать" - это разные вещи.
За себя могу ответить, что ни одной совращенной и проданной в публичный дом девственницы за мной не числится.

Ну а если вы занимаетесь морализаторством, то давайте конкретные предложения.
За внебрачный секс побивать камнями?
Или в гостиницу - только по паспорту со штампом, как в советские времена?
Озвучьте, пожалуйста

[misk]

можно начать с того что предложили ..

[CapF]

А не проще ли не жениться на блядях? Тогда они со временем вымрут.

[misk]

вы хотели сказать категорически не вступать в какие либо связи ? так и я об этом

[misk]

и попутно не поощрять тех кто в зоне риска

[misk]

конечно гигантским трудом никто заниматься не будет, такое только для слабаков

[ТомасРифмач]

Звучит примерно так:
"А давайте договоримся - никто не будет давать взятки гаишникам?"
Это ж неправильно и их портит.
Ну давайте.
Начнем с вас

[misk]

уже начал
чего б я распинался, писал бы что бл-ди супер ))
у меня от одной любимая малая

[ТомасРифмач]

Ну мы подтянемся