Муж хочет уйти, наверно

[Aleksusnord]

таким

да нет совсем. Причем тут отвращение?
Я так то теток люблю. Но вспоминается номер зернистости наждачной бумаги.
Кстати отвлекает от возможности скорострела. )

Александра, со

Можно проще, по имени,- Алекс.)

б пошутила пошло, но сча мне вообще кроме

ну так пошути в личку.)

своими тараканами конечно, но

одна форумчанка дала мне характеристику- "злой, злопамятный тролль".
И это мы симпатизирует друг другу при этом.
Думаю что то в этом есть..
А тараканов я вытравил дустом через правое ухо.

Не слышу им теперь, правда, нихера.

[Tokio]

Верность первого утверждения делает неверным второе

Вы изучали логику уважаемый?))

Смотрите:
Рассмотрим оба утверждения:
Первое утверждение говорит о том, что бритье ног и ношение одинакового комплекта белья может происходить по разным причинам, не только для секса.

Второе утверждение говорит, что наличие у женщины одинакового комплекта белья является сигналом того, что она решила заняться сексом именно сегодня именно этим мужчиной.

Чтобы понять логическую связь, рассмотрим следующее:
- Первое утверждение утверждает, что ношение одинакового комплекта белья не является достаточным условием для заключения о том, что женщина хочет секса (так как могут быть другие причины).
- Второе утверждение утверждает, что если женщина носит одинаковый комплект белья, то она уже приняла решение о сексе.

Первое утверждение не делает ложным второе, так как они говорят о разных вещах. Верность первого утверждения лишь уточняет, что одинаковый комплект белья может быть носим не только по причине желания секса, но это не исключает возможность того, что в данном конкретном случае женщина действительно приняла решение о сексе.
Таким образом, утверждение, что "верность первого утверждения делает неверным второе", логически неправильно.

Госпаде мужчины, изучайте логику это наука, а не думайте, что ваша мужская логика и есть истинно правильная

[Бука_]

Вы изучали логику уважаемый?))

Вы на моем поле сейчас.
У Вас ошибка в каждой почти строчке

[Aleksusnord]

мужчины, изучайте логику это

так всё таки в целом то что? Побрила ноги- пошла ибстись? Ааа.. Про бельё же было.
Чем дольше тетка надевает белье, тем более вероятно, что его с неё быстрее стянут.
Логика же, не?

[Tokio]

ошибка в каждой почти строчке

Ну, давай покажите мастерство))
Парируйте

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Логика же, не

Не))) Это какая-то чисто мужская логика, а к логике как таковой отношения не имеет))

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

по имени,- Алекс

Я это запомню)

[Бука_]

Парируйте

Попробую на понятном.

1) Птица - это не только Курица
2) Если вы видите Птицу, то это обязательно Курица

Если заменить категорическое на возможное, то оба утверждение могут быть верными.
В ином случае второе возможно, но неверно своей категоричностью

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Верю в Вас

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Ну или другим способом: Она могла утром одеть комплект, познакомиться с мужчиной днем, а вечером заняться с ним сексом. В этом случае она никак не могла принять решения заняться сексом с мужчиной в момент одевания комплекта, то есть, второе неверно, но верно первое.

Второе утверждение говорит, что наличие у женщины одинакового комплекта белья НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО является сигналом того, что она решила заняться сексом именно сегодня именно этим мужчиной.

Так будет правильно

[Fabia]

Ситуация случилась в апреле, я все ждала что он как то успокоится:( но вот уже август

да что ж он такой нежный -то. Уже миллион раз можно отпустить эту "трагедию". Ладно б там что-то прям было что-то его лично касающееся, импотентом назвала или при людях сказала что мало зарабатывает. Но это же просто неприятность. Да, отвратительно, меня наверно даже трясло бы какое-то время. Но за полгода это должно было осесть. А как он в остальном? В общении? Такой же или холодный?

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Остаётся только упрашивать, именно упрашивать мужа, просить прощения, и обещать что больше без его разрешения ни ни.
Вздыхать, и говорить, что вот доходишь этих и фсё.
Пойми, прости, больше не буду, люблю только тебя одного

вот да. Чтобы видел, что реально сожалеете.
А избавляться от своих трудно, я понимаю. Но попробовать пристроить можно. Но вряд-ли, конечно, получится...

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
А сам муж что говорит? Что это с ним?

[Tokio]

на возможное

Воооттт, в этом и сама соль, если заменить категоричность утверждения на возможное, то есесенно вы правы будете правы возможно

1) Птица - это не только курица.
Это указывая на разнообразие видов птиц.
2) Если вы видите птицу, то это может быть курица.Это возможное утверждение говорит о том, что птица, которую вы видите, может оказаться курицей, но не обязательно ( внимание так же и с бельем и бритыми ногами)
Теперь оба утверждения могут быть верными, так как они не противоречат друг другу. Они просто описывают возможность того, что увиденная птица может быть курицей, но также признают, что существуют и другие виды птиц

Выше же М вывели логически без всяких "возможно" , что если Ж надевает бельё и бреет ноги - значит идёт сексица

[Fabia]

С тех пор он ко мне не прикасался:( говорит не хочет... что делать? Отдать котов?

а что, если отдать котов - захочет? Спросите. А то может у него замкнуло и теперь теплое на подошве ассоциируется с Вами. Так и без котов и без секса можно остаться

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Выше же М вывели логически без всяких "возможно" , что если Ж надевает бельё и бреет ноги - значит идёт сексица

они ж такие милые, как дети, ну))) прелесть)))

[Бука_]

Выше же М вывели логически без всяких "возможно" , что если Ж надевает бельё и бреет ноги - значит идёт сексица

Это Ваши слова:

если вы раздеваете женщину а она в трусиках и бюстике из одного набора, то увы но решение кто кого решил сегодня выи..ать принимали не вы))

В том и ошибка: Чтобы это утверждение стало верным, надо добавить женское "...но это не точно"

[Fabia]

Коты уже есть, отдавать или усыплять, я не буду. Это предательство как минимум. Вы бы так смогли я нет.

если глобально посмотреть - муж тоже "уже был". Так-то тоже предательство по отношению к нему. Вы внесли в его налаженную жизнь неудобство, и очень сильное, судя по реакции и длительному нежеланию Вас. Теперь только стелиться и показывать раскаяние. Может растает.

[Tokio]

добавить женское "...но это не точно

Ладно поймали)))
Признаю)
Если вы раздеваете Ж и она в одинаковом наборе белья и с бритыми ногами, то решение что у вас сегодня будет секс, принимала она. НО, это не точно!!!
потому что может быть куча других причин почему она в комплекте сегодня

[Fabia]

Коты уже есть, отдавать или усыплять, я не буду. Это предательство как минимум. Вы бы так смогли я нет.

если глобально посмотреть - муж тоже "уже был". Так-то тоже предательство по отношению к нему. Вы внесли в его налаженную жизнь неудобство, и очень сильное, судя по реакции и длительному нежеланию Вас. Теперь только стелиться и показывать раскаяние. Может растает.

Слесарюга

фу, сноб. Не ожидала от Вас.

Отправлено спустя 50 секунд:
Ох, чето задвоилось, сорри

[Бука_]

Признаю)

Вау. Снимаю шляпу.
Не сарказм.

[AR]

потому что может быть куча других причин почему она в комплекте сегодня

Кончились чистые обычные труселя-лифоны и она, скрепя сердцем, достала из пыльной заначки парадно-выходное.

[Panzerbear]

фу, сноб

а может это зависть?

[Кармен]

Ребята,вы офигели???
А мысль что ОЖП носит только комплектное белье,не возникает?
Я никогда не путаю комплекты,аккуратно складываю в комоде верх с низом и надеваю только комплектом.

[Василиса-премудрая]

А мысль что ОЖП носит только комплектное белье,не возникает

тоже прочитала про белье и подумала, что как хорошо,что муж такое не читал
А то ни за что бы получила претензию о него,на ровном месте. Надо начинать оказывается разное носить,что бы быть вне подозрений ну бред же.

[Aleksusnord]

мысль что ОЖП носит только комплектное белье,не возникает?

Какая мысль? Трусы чаще стираются= обесцвечиваются. Лифчики тут не при делах.
Во вторых трусы женщины находятся постоянно в кислотно- щелочной среде.
И если лифчик вообще не при делах, то труселя женщин начинают разлагаться прямо в процессе ношения.
Вопрос. Куда девать лифчик из старой "коллекции"?.
Ответ- покупать новые труселя, а лифчики - нет. Вот так на перспективу коллекция и не получается.)

[Трипса]

Ответ- покупать новые труселя, а лифчики - нет

Ну если это обычная классика по цветам, то к любому черному простому верху, покупается новый черный низ.
И комплект снова готов.
У меня вообще любимые комплекты, это трусы бразильянки и спортивный топ. В разных цветах есть такие комплекты. Но все покупалось отдельно.

[Fabia]

Aleksusnord, шаришь)))

[фермер]

то решение что у вас сегодня будет секс

Необязательно у него.
Может у нее не одна встреча на этот день запланирована.

[Корсар]

во вторых постоянно надо о них заботится.

Ноу проблем, муж сам найдёт ту, которая позаботится о нём.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Муж взрослый человек! Ужин/завтра/обед все делаю.

аплодирую стоя.

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Избавиться от котов не поможет. Усе, лошадь сдохла, чаша обид, обидок и прочих недопониманий переполнена со всех сторон. Ищите нового. Мужа.

Плёвое дело, мужа-то поменять.

[Nevada]

Aleksusnord,
Ну ты даешь, покупаешь одной линии ( фирмы, материала) комплекты и там 10 трусов подходят к одному лифчику . Усе. Трусы естественно стираются каждый день, соответственно они элементарно разлазятся нитками раньше. И все, у тебя каждый день комплект, а не трусы зеленые хлопковые , а лифчик синий ожурный

[Aleksusnord]

Ну ты даешь

[

► Показать

offtopic]нуу, я точно то не знал, просто жене с недовольством высказывал.
Но женщина же как? Под платьем не видно, а если пялишься на мои трусы то надо их просто стянуть с меня и через 20 минут тебе будет по барабану, какие у меня трусы. )
Всё, про трусы больше говорить не буду, как и про лифчики. ) у нас всё просто, дырок на трусах больше кулака нет и резинка держит их на тали? Ну и ладненько.) [/offtopic]