Выложите, пожалуйста, примерный текст.Малина писал(а): 12. Свою характеристику с работы, можно с последних двух работ. Обязательно - какие у вас достижения на работе, какой вы ценнейший специалист, ответственный, свободное время - с ребенком. Могу потом вывесить примерный текст.
Суды, отцы и дети.
Ну дык я ж и констатировал - бабоньки в судах горазды последовательно врать. Не важно, что враньё непоследовательное. А при систематическом вранье, сотворении из бывшего мужа чудовища и наличии на судейском месте товарки исход предрешён.Малина писал(а):Уважаемый Zol51, смысл моего поста был в том, что, если человек не умеет врать последовательно, то врать разово в суде не стоит.
Естественно, противу гигантской кучи вранья единоразовое мужское не потянет...
Ява, была тут форумчанка Ксантиппа ещё до Вашего прихода на форум и тема эта обсуждалась в Но пасаран... там много интерсных фактов приводилось... в частности Ксантиппа проанализировыала нашу юрконсультацию и на тот момент обнаружила, что авторы мужчины только в 6 тем из 170 примерно задаются вопросом оставления ребёнка себе... остальные : алименты, жильё, прописка, имущество и т.д.Ява писал(а): Есть у кого-нибудь статистика, сколько процентов составляют отцы, от общего их числа, желающих забрать ребёнка себе при разводе?
вот её выкладки
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 257#270257
Весьма сомнительные "выкладки" - что и было прекрасно продемонстрировано.
Вы бы ещё сказали, что пробить себе путь через заведомо запертую стальную дверь и невозможности использования ключа, путём пробивания её головой, хочет очень мизерный процент...
При этом ссылайтесь на чужие и не подтверждённые слова как источник.
Вы бы ещё сказали, что пробить себе путь через заведомо запертую стальную дверь и невозможности использования ключа, путём пробивания её головой, хочет очень мизерный процент...
При этом ссылайтесь на чужие и не подтверждённые слова как источник.
суды и система одинаково буксуют и для мужчин и для женщин.Василий Степанович писал(а):Врёт. Обеляет себя. Дело в судах и системе.
кто упрямей, умней, лучше доказательную базу собрал - тот и прав.
в свое время судилась за алименты - дохлый был номер, несмотря на то, что с младенцем на руках была практически без средств к существованию никого в органах власти это не волновало. как примеры: 100 р муж заплатил за несколько мес в качестве алиментов, это считается, что алименты он платит и долг за это время ему пристав не считает; в милицию писала заявление, чтоб засудить БМ за неуплату алиментов - отказали, мотив был - БМ пришел и сказал, что алименты платит, правда квитанций об оплате не показал, но милиции слов было достаточно). Для получения копеечной помощи от собеса от пристава нужна была справка о неуплате алиментов, мне три раза присылали справку с орфографическими ошибками в фамилии, соответственно время получения это мат помощи несчастной откладывалось, а она ох как нужна была. когда наконец был суд над БМ за неуплату, то сумма задолженности менялась приставами несколько раз, почему объяснить толком не могли.
и таких моментов еще было достаточно.
так что ИМХО дело не в системе и отношении судей и др властьимущих к отцам, а в юр подкованности.
-
Семён Семёныч
- бывалый
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 08.11.09 18:24
- Откуда: Оттуда
По некоему наитию понял, что пишут про меня. Да... баба - это пи*дец.Например, пришел к нам юзер "ник". Задал вопрос по ребенку. Он с Украины, своих законов не знает, судебную практику своей страны в интернете не прочитал. Я ему очень подробно написала список доков на подобный иск у нас в России. И что? Никакой реакции не было, но далее он ничего не пишет о процессе, о ходе дел, в Юр. вопросах темы не создал, зато по другим темам обличать бабье успевает. Это его задача на данный момент?? Извините, детей вот так, между делом, интернетом и новыми подругами еще никто не смог получить. Это основная проблема отцов - нет выстроенных стратегии, целей, путей достижения и упорного следования им.
Вечно всё вывернет наизнанку. Не связывайтесь с бабами.
Никакой реакции не было? А какая она должна быть? Ежечасные новости "с передовой"?
9:30 - Иду в опеку.
12:45 - Стою в очереди в ЖЭК за справкой.
14:20 - Продолжаю бороться за сына.
А то, что я работаю по 16 часов в день, на двух работах, дабы собрать денег на судебные процессы (которые, если вы в курсе, охрененно недешевые, особенно в таких вопросах). О том, что деньги нужны для того, чтобы ребенок потом жил в человеческих условиях, бабам тоже не понять. О том, что 70% списка уже давно сделано, вы тоже не знаете. Остались самые "денежные" вопросы.
Бабы привыкли, что деньги можно всегда взять в тумбочке, а как они там появляются, они не утруждают себя поинтересоваться.
К чему я это всё? Да к тому, что даже после исполнения всех пунктов, шансов у меня будет ооооочень мало. Знание законов в постсоветском пространстве ещё не гарантирует выигрыш судебного процесса.
Результаты надо описывать ПОСЛЕ их получения, а не строить воздушных замков до того как.
И говно у нас именно система, а не отцы.
-
Семён Семёныч
- бывалый
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 08.11.09 18:24
- Откуда: Оттуда
дамы !отдайте детей папам пусть сами растят и воспитывают, а мы ток алименты отстегивать будем .-
Семён Семёныч
- бывалый
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 08.11.09 18:24
- Откуда: Оттуда
С первым мужем получилось, что ребенок (сын) мешал ему жить красиво. Подала на алименты через год после развода, потому как все обещания помогать оказались пустыми, сейчас алиментов не платит. Договорились, что бм не станет подавать алименты на сына в старости, а если подаст, то пусть вначале расчитается по своему исполнительному листу. Со стороны мужа никогда не исходило желаний взять на себя заботу о ребенке. Общаться не запрещаю, сын даже ездил на неделю к нему отдыхать. Если дальше общение с отцом возрастет, буду только рада.
А вот у второго мужа его бывшая совсем не дает общаться, хотя довольно неплохие алименты отстегивает. Но опять-таки, муж считает, что будет его сын взрослым, тогда и поговорят. Такая позиция. Ходить по судам добиваться общения не хочет, говорит, вдруг ребенку от этого хуже будет.
А вот у второго мужа его бывшая совсем не дает общаться, хотя довольно неплохие алименты отстегивает. Но опять-таки, муж считает, что будет его сын взрослым, тогда и поговорят. Такая позиция. Ходить по судам добиваться общения не хочет, говорит, вдруг ребенку от этого хуже будет.
Уродская позиция. Сын скажет ему в лицо примерно следующее:" а где ты бывл раньше козел, когдап мать самоуправство в отношении меня творила? Почему не разбил ей рыло, не убил ее и не забрал меня к себе?Хладини писал(а):
А вот у второго мужа его бывшая совсем не дает общаться, хотя довольно неплохие алименты отстегивает. Но опять-таки, муж считает, что будет его сын взрослым, тогда и поговорят. Такая позиция. Ходить по судам добиваться общения не хочет, говорит, вдруг ребенку от этого хуже будет.
Пшел нах.... теперь, старый козел. "
Алька писал(а):Зол, Вы очень милый
Ценю Ваш юмор, госпожа специалистка, но в этой части таки да - частый посетитель. К сожалению.Malena писал(а):это потому-что он частый посетитель судебных заседаний и отсюда-знаток судебной практики!
Радует одно - особо хитровумные бабоньки со временем попадают в ловушку собственной глупости - и тогда их бывшие мужья становятся кАзлами.
Впрочем, сомневаюсь, что Вы сами суперспециалистка во всём и по всему. Уж извиняйте...
Лучше обратите внимание на высказывания уважаемой Хладини - как думаете, насколько действенно её предположение о работе договорённостей с первым мужем?