короче если не понятно написала то так.
пока вы в браке - муж наследник вашей части как и сын. То есть 25% и 25%, из этих 25% мужа - 12,5 - его ребенку, следовательно из вашей части в случае вашей смерти сын получит не все - 50% а только 37,5%.
Если муж умудрится еще наделать потомков то эта цифра будет еще меньше. Так то.
Здравствуйте.
Если у них така любовь така любовь, что с полсекунды друг другу понимают - поживут как разведенные в ГБ. (если вы конечно не в хохляндии проживаете, там и гражданский супруг - наследник вроде, поэтому на этот случай оформить отказ мужа от наследства или переписать все на сына если не боязно что пропьет) А если вы в РФ то вообще нет проблем
можете подать иск о разделе имущества. Разводиться для этого не обязательно. Избегайте появления общей долевой собственности с мужем на один и тот же объект, т.к. это не решит вашей задачи.Виктория писал(а):Меня интересует юридическая сторона вопроса.
Т.е. в итоге должно получиться, например,
ему лично - бизнес (доли, акции), машина 1, дача, земля
вам лично - квартира, машина 2
и НЕ должно быть долей по 1/2 на квартиру, например,
или землю ему, а дачу на ней - вам
Так что вам его мешает любить дальше?Виктория писал(а):Я прошла тот путь, который считала правильным. И не жалею о том, что прожила эти 2,5 года так, как прожила. Я должна была так прожить, как мне подсказывало сердце. Я любила мужа.
Вы проиграли битву за него и теперь желаете заняться мородерством. Но при таком отношении сына, вам муж вряд ли оставит все нажитое и свалит с одним чемоданчиком.
Имеет смелость сказать отцу, что он Г, живи без его поддержки.
Свободный и гордый мальчик. Может он и прав, вот только вряд ли его отец и дальше будет поддерживать. Смысл , если его презирают и ставят условия :"Пока ты любишь мою мать и не обижаешь ее, я тебя уважаю, нет, ты Г". Тот ребенок его любит, значит получит все. Это его имущество и он им распоряжается.
Согласна, что вы внесли свою лепту и имеете право на совместнонажитое, но не на ВСЕ! Вам нужно было еще 2,5 года назад решить финансовые вопросы. Вы рискнули, сыграли в рулетку, поставив на кон и не вышло по вашему.
Он будет там, где ему лучше. Это его выбор.
Примите и отпустите. Не трубуйте все, делите 50/50. А своей долей он расорядится сам.
Ваша доля достанется сыну, на долю отца он пусть не расчитывает. Он от него отказался. Муж будет вкладывать в того, кому он нужен.
Почитала первую тему автора.На мой взгляд ошибка ее в том,что она с мужем изначально правила не оговорила.Возможно, если бы она твердо(не грубо) ему высказала свои условия- определение имущества,объем помощи и общения и только при соблюдении общей договоренности далее жить в любви и согласии.Но автор побоялась условия ставить,тк могла его потерять,а за это время у мужа шок от разоблачения прошел и он понял,что жена никуда не денется и он может делать то что хочет.И не оценил он ее великодушия.
Сейчас выхода два- или жесткое решение вопроса или жить как живете и тихо с ума сходить. Его там всегда примут,он это знает.
Сейчас выхода два- или жесткое решение вопроса или жить как живете и тихо с ума сходить. Его там всегда примут,он это знает.
Бомж, ну раздел имущества разделом. Я например хочу указать автору что находясь в браке - муж наследник первой очереди ее имущества (пусть даже и поделенного) а через него и его байстрюк.
Конечно в такой же точно ситуации и все женщины которые выходят замуж за мужчину с детьми например от предыдущих браков. Но тут все же несколько иной разворот дел, так как на нее фактически повесили этот груз в процессе совместного життя, а не на начальном этапе отношений, с чем можно было согласиться или не согласиться. Так что пусть автор имеет это в виду.
В противоположном случае, конечно, если муж скопытится раньше ее, то его часть будет делится на 3. То есть ей, сыну, и еще его сыну. То есть каждому 1/3 от половины. Если конечно муж как добрый отец не оформит завещание у нотариуса, или перепишет на кого то свою часть.
Конечно в такой же точно ситуации и все женщины которые выходят замуж за мужчину с детьми например от предыдущих браков. Но тут все же несколько иной разворот дел, так как на нее фактически повесили этот груз в процессе совместного життя, а не на начальном этапе отношений, с чем можно было согласиться или не согласиться. Так что пусть автор имеет это в виду.
В противоположном случае, конечно, если муж скопытится раньше ее, то его часть будет делится на 3. То есть ей, сыну, и еще его сыну. То есть каждому 1/3 от половины. Если конечно муж как добрый отец не оформит завещание у нотариуса, или перепишет на кого то свою часть.
ну, если хоронить сразу их двоих (автора и ее мужа), то конечно 8)Бибигуль писал(а):через него и его байстрюк
но она всегда может написать завещание, чтоб муж не наследовал ее личное имущество
Последний раз редактировалось BoMG 08.07.10 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Перемудрила однозначною.
Я вообще за открытый диалог,обсудили проблему,даже если к общему мнению не пришли,то хоть точку зрения друг друга узнали,а это уже тема для выводов.
А "мудрость"в виде замалчивания проблемы к хорошему не приведет.
Психологи советуют любую проблему проживать опускаясь до самого дна.Проговаривая все что волнует.Позволяя себе и кричать и плакать.
И отдельная тема-сын.Тут и папина вина,что не нашел слова с сыном обсудить.Похоже и объяснения с сыном легли на ее плечи.
Я вообще за открытый диалог,обсудили проблему,даже если к общему мнению не пришли,то хоть точку зрения друг друга узнали,а это уже тема для выводов.
А "мудрость"в виде замалчивания проблемы к хорошему не приведет.
Психологи советуют любую проблему проживать опускаясь до самого дна.Проговаривая все что волнует.Позволяя себе и кричать и плакать.
И отдельная тема-сын.Тут и папина вина,что не нашел слова с сыном обсудить.Похоже и объяснения с сыном легли на ее плечи.
да все они там игроки и актеры
Автор не смогла продавить раздел имущества, когда у мужа было чувство вины - ей было его жалко, у него истерики были :D
А теперь уже муж ее шантажирует, что перепишет и уйдет, она этого не хочет и ей страшно теперь давить на него.
Все хотят и рыбку съесть, и в кресло сесть.
Автор не смогла продавить раздел имущества, когда у мужа было чувство вины - ей было его жалко, у него истерики были :D
А теперь уже муж ее шантажирует, что перепишет и уйдет, она этого не хочет и ей страшно теперь давить на него.
Все хотят и рыбку съесть, и в кресло сесть.
Да зачем двоих? Что ж вы так прямо сразу и всех?ну, если хоронить сразу их двоих (автора и ее мужа), то конечно Cool
но она всегда может написать завещание, чтоб муж не наследовал ее личное имущество
Если бы у автора и мужа были только общие дети, проблемы бы не было. Скопытился муж - все в семье.
А так муж автора унаследует половину ее доли. Которую потом раздаст своим детям. А автор как я понимаю хочет ВСЮ свою долю передать сыну без дележа со сторонними лицами. Он у ней один единственный.
А завещание можно оспорить, особенно когда речь идет о наследниках первой очереди. Особенно когда есть заинтересованный в наследовании лица.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость