Я бы выбрал этот вариант. Как к чудаку на букву М к Вам в любом случае будут относиться ибо начальство. Прежних отношений уже не будет. Поувольняют или сами поувольняются? Флаг в руки. Новых наберете. Вы хотите толчок в белом костюме мыть и в дерьме не испачкаться? Так не бывает.планктон писал(а): -не идти с ними. Но тогда получится что я киданул свой коллектив. А они будут в моём подчинении, и мне не нужно чтобы они ко мне относились как к мудаку.
как поступить, ситуация на работе.
-
Mishanja
- посвященный
- Сообщения: 8886
- Зарегистрирован: 05.06.09 14:41
- Откуда: Berlin-Kreuzberg, Всё ещё влюблён в Лену Летучую.
- Пол: М
Re: как поступить, ситуация на работе.
поговрить с директором как новый зам, объяснить с фактами почему коллектив должен получить премию. Если директор согласиться даже на выплату хотя бы части премии - хорошо, если нет, то сказать коллективу "мол так и так, я поговорил с ним, привел веские аргументы, они нивкакую. Извеняйте братья, сделал что смог"
И совесть чиста перед коллективом и перед директором не на косячил. Яб наверное поступил так.
И совесть чиста перед коллективом и перед директором не на косячил. Яб наверное поступил так.
Mishanja ещё как совместимые. Только не все это понимают. Сегодня ты смешал с говном кого-то, а послезавтра пришёл наниматься на работу в организацию, где начальник или собственник тот, кого ты позавчера смешал с говном. Как оцениваешь перспективы трудоустройства? Особенно, если вариантов почти нету и этот самый выгодный.
Не все понимают это.
Не все понимают это.
Вы конечно говорите правильные вещи, но маловероятно что сольют всех из отдела. Слив по-хорошему должны были начинать с меня, я самый старый сотрудник в отделе:) А тут меня сделали замом, другому зп подняли, третьего на курсы повышения квалификации отправили. Не стыкуется со стратегией слива.
Директора предупреждали что отдел будет обращаться в трудовую, предупреждали еще тогда когда я замом не был. Он ответил обращайтесь куда хотите- мне всё-равно ничего не будет
Он вообще не собирается платить ни копейки.
Если отдел решил подавать в суд, после того как например я еще раз поговорю с директором, по-свински будет если я откажусь претендовать на эту компенсацию и идти вместе с ними в суд? Я ребят отлично понимаю, и считаю что идти в суд будет правильным решением с их стороны, но обстоятельства поменялись, и я в принципе эту компенсацию отобью ну очень быстро.
По-большому счёту когда вчерашний твой коллега становится твоим руководителем- прежнего общения уже не будет. Но я им сразу сказал, что делайте всё четко и не подставляйте меня, и я буду прикрывать вас, когда надо. 2 месяца проблем не было, всех всё устраивало.
Я это к тому что мне сейчас не помешал бы руководящий опыт. Быть крутым специалистом в своей сфере я не особо хочу.
Директора предупреждали что отдел будет обращаться в трудовую, предупреждали еще тогда когда я замом не был. Он ответил обращайтесь куда хотите- мне всё-равно ничего не будет
Он вообще не собирается платить ни копейки.
Если отдел решил подавать в суд, после того как например я еще раз поговорю с директором, по-свински будет если я откажусь претендовать на эту компенсацию и идти вместе с ними в суд? Я ребят отлично понимаю, и считаю что идти в суд будет правильным решением с их стороны, но обстоятельства поменялись, и я в принципе эту компенсацию отобью ну очень быстро.
По-большому счёту когда вчерашний твой коллега становится твоим руководителем- прежнего общения уже не будет. Но я им сразу сказал, что делайте всё четко и не подставляйте меня, и я буду прикрывать вас, когда надо. 2 месяца проблем не было, всех всё устраивало.
Я это к тому что мне сейчас не помешал бы руководящий опыт. Быть крутым специалистом в своей сфере я не особо хочу.
И какое-же решение однозначно на твой взгляд, умник?Гоблин писал(а):Это журналистсткий (или т.п.) вдброс, господа и сударыни...
Ибо ситуёвина - совершенно однозначна для принтия решения автором. Хотя и в принципе - изобретена недалёким человеком.
Я с тобой согласен. Если бы у меня был руководящий опыт - свалил бы не задумываясь, подав в суд. А уходить сейчас, и потом снова тратить несколько лет в другой фирме чтоб стать руководителем и получить опыт- как-то совcмем тоскливо, что-ли. Мне и так скоро тридцатка.-Alt- писал(а):Я не ген. директор, не зам и вообще я "мелкая сошка". Потому моё мнение можно и не учитывать, но! Если начальство кинуло персонал фирмы на деньги, причём открыто кинуло, мол "вот смотрите, я ваше бабло зажал и йух вы мне что сделаете", потом автора назначают грушей для битья, для персонала, он же главный козёл. Если бы я стоял перед подобным выбором, то я бы подумал так "Да, карьера и т.д., но! Если эти люди (этот человек) не стесняясь кинул всех на деньги, то и меня тоже кинет потом. Кто предал один раз, предаст и другой. Нафига мне такое начальство нужно и карьера в такой организации?" Я думаю, что репутация у вашего начальства уже давно подмочена, раз оно просто так кидает сотрудников, потому если вас уволят из-за того, что вы не захотели быть козлом отпущения, не сильно ударит по вашей репутации.
Но это моё собственное мнение.
Думаю так и будет,троих самых нужных повысили,а скандалистов или подставят или сократят.VOLK писал(а):И вообще,после этой акции,на месте директора, поменял бы всех постепенно, до одного.
Автор,видно директор не дурак,и у него есть причины не платить эти деньги.
Интересное мнение насчет "подставить,предать",эти сослуживцы кто Автору? Семья? Друзья?Он им что-то должен?
Автор,если бы у Вас был руководящий опыт-этой темы бы не было.
Именно,что Вы теперь "в другом вагоне".И пытаясь скакать туда-сюда можно свалиться под откос и отстать от поезда.
А что - цель работы - стать руководителем?планктон писал(а):А уходить сейчас, и потом снова тратить несколько лет в другой фирме чтоб стать руководителем и получить опыт- как-то совcмем тоскливо, что-ли. Мне и так скоро тридцатка.
И не пойму - Вас из планктонины, рядового офисного повысили до зам енерального? Как так?
То есть лично Вам уже нет необходимости затевать крестовый поход в трудовую инспекцию.планктон писал(а):Имел ввиду что отобью эту сумму в связи с новой зарплатой.
Тогда не понимаю логики.
Вы полагаете что если не рискнете своими деньгами ради этого мутного мероприятия-выглядите козлом.
А люди,которые хотят чтобы Вы пожертвовали своими реальными деньгами за компанию с ними-НЕ выглядят козлами.
Странно,не правда ли?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя