Объективно

[Atos]

Автор, понятно что у спортсменом вместо мозга кость,

Не ожидал от вас, Freemonk, такого "умозаключения". По-бабски как-то. Не?

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Если ты нормально, по человечески относишься к женщине - то ты Алень со всеми вытекающими.

Думаю, что это перекур форума. Но на форуме есть полезная фишка - "Добавить в недруги". Пару щелчков мышью и радикальный межполовой экстремист становится скрыт с глаз.

Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:

Если баба не понимает хорошего к ней отношения, не ценит помощи и заботы, а воспринимает это как слабость

Если ты помог ей там, где, как глава семьи, не должен был принципиально помогать, причём, не должен по её же мнению, то какой ты глава? Слабак. Повёлся на женскую хотелку.

Во-вторых. Жене нормальной радостно чувствовать, что муж превосходит её физически, психически, умственно, культурно, финансово, статусно. Ну а ненормальной, это тоже радостно, но бывает, что эта радость забивается дискомфортом, что муж такой, вроде, классный во всём, но имеет существенный "изъян" - не подчиняется ей.

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Все правильно. Но, к сожалению, как оказалось, это тоже не залог счастливой семейной жизни.

Я поискал на первой странице слово "доброта", и... не нашёл. А ведь это качество одно из главных для женщины, как жены.

[wildman]

Автор, хочешь жить со своей ОЖП в "уважительной семейной обстановке", без периодической выдачи физических или ментальных лещей ей (т.е. без постоянного подтверждения доминирования над ней)? Тогда исходно подбирай низкопримативную мадам, да еще и обтесанную образованнием/воспитаннием. Но таких очень мало. Т.к. ОЖП-шки - высокопримативны, физиология у них такая, мозги так природа устроила. Да и что можно хотеть от существа, которое и так с трудом борется со своими гормональными штормами, происходящими точно раз в месяц.

Ты ставишь принципиально нерешаемую задачу.
Вернуться к началу
Быстрый ответ



Не склеивать с предыдущим сообщением
   
Ответить

26 сообщений 1 2 След.


КТО СЕЙЧАС НА КОНФЕРЕНЦИИ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
Список форумовПользователи Наша команда
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB

О да, именно такую и хочу. Низкопримативную (высокочеловечную), оьесанную образованием, воспитанную. Разве не должны быть все такими? Или, по крайней мере, стремиться?

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

поискал на первой странице слово "доброта", и... не нашёл. А ведь это качество

Доброта? Да. Подразумевал автоматом.

[_Shaman_]

Тут мало кто за описанное Вами "самцовое" поведение. Дело, как правильно сказано, в иерархии. Бабы, как ни крути, относятся к тому же биологическому виду, что и мы. И если на данный момент мы приматы, строящие жилища, производящие орудия труда и имеющие гипертрофированную социальную структуру, то глупо считать, что любить бабы будут за физическую силу и агрессивность. Хорошо хоть не за крупные клыки...
Нет, все то, что является "фишками" именно нашего вида, и отбирается противоположным полом. И очкастый физик-теоретик вполне может восприниматься дамой как доминант. Если, конечно, она сама не на уровне орангутана. А в идеале - если она тоже причастна к этому полю доминации, например - лаборантка на кафедре физики.
Но все это не отменяет самой необходимости межполовой иерархии. Мужчина должен быть "быстрее, выше, сильнее". И быть для женщины "руководящей и направляющей" силой.

[ZdesMike]

И если на данный момент мы приматы, строящие жилища, производящие орудия труда и имеющие гипертрофированную социальную структуру, то глупо считать, что любить бабы будут за физическую силу и агрессивность. Хорошо хоть не за крупные клыки...

Так в том-то вся и проблема, что они любят И СЕЙЧАС именно "за клыки". "Бицепсы", накаченная шея и волосы на груди обожаемого фитнесс-тренера, от которого текут 13 из каждой дюжины его клиенток, это ли не те самые "клыки"? Это именно они и есть. Бабий бес200-граммовый вроде понимает, что упомянутый тренер - сявка по-сути, чуть больше охранника на вахте, а бабья эндокринная система заставляет ее течь водопадом и бабочек в животе порхать

Нет, все то, что является "фишками" именно нашего вида, и отбирается противоположным полом. И очкастый физик-теоретик вполне может восприниматься дамой как доминант. Если, конечно, она сама не на уровне орангутана. А в идеале - если она тоже причастна к этому полю доминации, например - лаборантка на кафедре физики.

Да, старшей лабрантке с ВО, в отличие от упомянутой выше клиентки фитнесса, хвает ума понимать, что выходить замуж надо за перспективного ботана-аспиранта, она это и сделает. Но почему тогда ей так хочется отдаться кафедральному тупому могучему электрику, воняющего пивом и немытым телом, прямо в лаборантской, на столе между стеллажами с приборами и препаратами. И все из них удается от этого удержаться.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Поправка. Последнее предложение следует читать: "И не всем из них удается от этого удержаться."

[_Shaman_]

Так в том-то вся и проблема, что они любят И СЕЙЧАС именно "за клыки"

Есть такая фишка - половой отбор. Хорошо изученный Фишером. Так вот, действительно МНОГИЕ бабы текут от бычьих шей. Но СТАТИСТИЧЕСКИ больший репродуктивный успех у УМНЫХ (конечно, при этом не уродов, генетически крепких, но отнюдь не перекаченных монстров). Если бы это было не так, то у большинства из нас были шеи шире ушей, в каждом кг по 130 мяса, клыки как у кабанов и при этом оставались бы мы самыми обыкновенными обезьянами.
Проще говоря, мы (усредненно) есть именно продукт отбора за последние сотню-другую тысяч лет. Однако, при этом мы умнее и физически слабее орангутанов. Значит все-таки у умного шансов больше.
И да, студентки от харизматичного препода текут в разы обильнее, чем от немытого электрика.

[wildman]

Есть у меня несколько вопросов. Сейчас начнете меня тут обувью забрасывать. Но все же. Вот если моя неверная ( сразу оговорюсь, я к ней не испытываю нежных чувств. Хочу удавить голыми руками. Но понимаю, что так нельзя) мне изменила потому, что считает, что у нас давно не было семьи, что она меня не любит, что я ее не люблю и не любил ( в ее понятии), что она любит другого, что он ее любит безумно - то кто она - пелядь, шлюха или женщина, имеющая право на счастье? Особенно интересно мнение присутствующих здесь женщин. Ибо почти 16 лет в браке, почти 20 лет вместе, двое детей. У меня в голове эта логика не укладывается. Почему же раньше не развелась? Почему надо было за спиной шашни крутить? Я знаю про всякие ДСП. Тут все точно, по-научному верно. Но это с точки зрения физики процесса. А с точки зрения морали?
Почему она меня обвиняет в том, что я морален, что честен, что слишком любил, что со своими принципами я загнусь, что ни с одной женщиной у меня не получатся отношения? Может и вправду я завоспитан? Может и вправду никто этого не ценит? Может и вправду надо, как ее Василий, плевать на принципы, устои общества, свою собственную семью ради своего счастья? Ее постулат - жизнь дана один раз и прожить ее нужно счастливо. Не мучиться совестью, моралью. А идти к своему счастью пусть даже и не правильным путем. Может она права? Только прошу честно и объективно.

[Freemonk]

надо было спросить куда гонит ваш ямщик и стоит ли теперь из-за этого иметь гусей и идти во все тяжкие

[wildman]

Извините, не понял ваш ответ. Можно не эзоповым языком?

[Лагерта]

со своими принципами я загнусь

Загнетесь БЕЗ принципов.

Может и вправду я завоспитан?

Нет.

Может и вправду никто этого не ценит?

Ценят.

Почему надо было за спиной шашни крутить?

Только Ваша жена ответит на этот вопрос.

Может она права?

В ЕЁ картине Мира она права. В Вашей ответ знаете Вы сами.

[Freemonk]

грязный и нагой человек среди чистых и одетых чувствует себя жалким, беспомощным, мелким и ничтожным. Одеться и очиститься он не может, поэтому прикладывает все силы, чтобы окружающие его люди запачкали полы своих халатов и стали грязными как и он.

Что-то опять получилось как-то странно

[wildman]

В ЕЁ картине Мира она права. В Вашей ответ знаете Вы сами.

В моей понятно. А в картине мира всех людей, хотя бы здесь присутствующих?

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

и нагой человек среди чистых и одетых чувствует себя жалким, беспомощным, мелким и ничтожным. Одеться и очиститься он не может, поэтому прикладывает все силы, чтобы окружающие его люди запачкали полы своих халатов и стали грязными как и он.

Тут уже понятно. Хочет оправдаться.
Но вот все-таки. Может мы просто огульно осуждаем? Как она должна была поступить с точки зрения общества, если жизнь со мной ей была так не мила?

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Это долбанное самокопание. Вроде я пострадавшая сторона, а все думаю, где я виноват.

[Лагерта]

Почему же раньше не развелась? Почему надо было за спиной шашни крутить?

Лично я мыслю также. Нож в спину - это подло. Это - предательство.

жизнь дана один раз и прожить ее нужно счастливо.

А Вы лично хотите в браке быть несчастливы?

устои общества

Вот на это мне вообще фиолетово. Нет устоев, есть манипуляция общественным сознанием. На которое и попалась Ваша супруга:

идти к своему счастью пусть даже и не правильным путем.

[Mimoshel]

Фримонк тебя автор невзлюбила. Берегись !

Тему прочитал, ничего не понял. Какой-то абстракционизм. Лично я, за мир во всем мире. Peace, brother !

[wildman]

Вот на это мне вообще фиолетово. Нет устоев, есть манипуляция общественным сознанием. На которое и попалась Ваша супр

Как это она попалась? Именно что плевать она на это хотела! Может и мне так надо? совершай половой акт оно все конем!

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Фримонк тебя автор невзлюбила. Берегис

Не знаю. Я ей ничего плохого не делал. С чего бы это?

[Лагерта]

Именно что плевать она на это хотела!

Как раз-таки так называемые "УСТОИ общества" сейчас перевернуты с ног на голову. Ценности утеряны. "Бери от жизни всё!", "Ты этого достойна!", "Живи здесь и сейчас!, ну и т.д, и т.п. СМИ, кино придают чувствам огромную роль, а ответственности и работе над собой не учат нигде. Распущенность, безответственность, банальное не желание работы над собой - и бесплатная доза наркотика от влюбленности, многие ли устоят?

[Freemonk]

таки. Может мы просто огульно осуждаем? Как она должна была поступить с точки зрения общества, если жизнь со мной ей была так не мила?

Мы осуждаем со сказанных вами слов.

С точки зрения общества она должна была с вами развестись, а потом пускаться во все тяжкие.
А прыгать на двух ветках, ну - это уподобляться братьям нашим меньшим.

Конечно, если вы пытаетесь найти ей оправдание - вы его найдёте. Потом можете поделиться каково это - иметь общественного человека и делить спутника жизни на нескольких пользователей

[Учитель Истории]

Почему я должен через себя перешагивать?

Не должен.
Вопрос не в том, должен или не должен через себя перешагивать. Вопрос в том, хватит ли сил этого не делать.

[Учитель Истории]

Может она права?

Нет, не права. И ее попытки оправдать то, как она с Вами поступила, выглядят жалко.
Ведь она просто и честно могла сказать, что разлюбила Вас. А не пытаться переложить на Вас ответственность за случившееся. Это малодушие с ее стороны.

[wildman]

осуждаем со сказанных вами слов.

С точки зрения общества она должна была с вами развестись, а потом пускаться во все тяжкие.
А прыгать на двух ветках, ну - это уподобляться братьям нашим меньшим.

Конечно, если вы пытаетесь найти ей оправдание - вы его найдёте

Нет, я не ищу ей оправдания. Тема называется "Объективно". Вот я и хотел узнать объективное мнение на этот счет.
Делить ее с кем-то и прочая фигня я не собираюсь. Предательство не прощу. Лошадь сдохла. Вопрос в том, объективен ли я сам в своих суждениях? Может люди думают по другому. Ибо огульно осуждать, пусть даже и женщин, как-то не come il faut.

[ZdesMike]

Так вот, действительно МНОГИЕ бабы текут от бычьих шей. Но СТАТИСТИЧЕСКИ больший репродуктивный успех у УМНЫХ (конечно, при этом не уродов, генетически крепких, но отнюдь не перекаченных монстров). Если бы это было не так, то у большинства из нас были шеи шире ушей, в каждом кг по 130 мяса, клыки как у кабанов и при этом оставались бы мы самыми обыкновенными обезьянами.

А это - не так? Когда смотришь, что творится и России, да и в других близких и далеких странах, то просто поражаешься - насколько (как бы это политкорректнее выразиться?)... альтернативно одарено население. Им можно манипулировать почти как 7-летними детьми, что, впрочем, и делается. Если б отбор шел в сторону "ботанов-аспирантов", которые "умные", но и сотой доли окружающего непотребства не было бы. Есть такая старая голиивудская комедия "Идиократия", там очень хорошо это высмеяяно. К сожалению, отбор идет в сторону "пивных шей", бицепсов и прочих "клыков"...
Имхо.

[Mimoshel]

Если б отбор шел в сторону "ботанов-аспирантов", которые "умные", но и сотой доли окружающего непотребства не было бы. Есть такая старая голиивудская комедия "Идиократия", там очень хорошо это высмеяяно. К сожалению, отбор идет в сторону "пивных шей", бицепсов и прочих "клыков"...

Утверждение спорное, ботаны-аспиранты тоже не совсем ангелы. Но, в целом, условные "ботаны" действительно размножались успешнее где-то до середины прошлого века. Подтверждено исследованиями в Англии, где записи рождений/смертей сохранились чуть ли не с 1000 г. Сейчас да, идем скорее по сценарию "Идиократии".

Кстати, почему вы не понимаете, что ОЖП также ведутся на красивые тушки и мордочки, как и ОМП на хорошие сиськи. Более того, ОЖП более требовательны к внешности ОМП чем наоборот.

Отправлено спустя 48 секунд:

come il faut.

comMe il faut или просто комильфо, это слово уже русское

[wildman]

Конечно comme . Не суть.
Не укладывается в голове. Человек просто смеется в лицо, что ради любви плевать ей на общественное мнение, мораль и прочую ерунду. Что все так живут. А я вот думаю, может и вправду нет никакой морали? Может мы тут последние могикане? Может мы и сами не верим во все это? Может мы хотим в это верить, просто нам не повезло? Ведь по логике вещей, если двое совершили подлость, они знают об этом, то как они могут жить вместе? Любовник сманил, жена изменила, они оба это знают, как они друг другу доверяют? Я понимаю, что любовь. Но значит они не считают это подлостью. Отсюда либо они полностью аморальны, либо мы здесь, ну хорошо, только я - конченый идиот.

[Учитель Истории]

Камрад, не парься. Ты не одинок. Главное, чего хотят добиться подонки, это внушить, что ты - такой же, как они. Не поддавайся. Иначе они окажутся правы.

[ZdesMike]

Не укладывается в голове. Человек просто смеется в лицо, что ради любви плевать ей на общественное мнение, мораль и прочую ерунду. Что все так живут. А я вот думаю, может и вправду нет никакой морали? Может мы тут последние могикане?

Это не так. Просто все эти "морали/идеалы и пр" - ВСЕГДА удел очень небольшого процента населения, причем в любом обществе, в любое историческое время. Это - инварианта.

Если говорить очень грубо, то среди каждых ста человек (мужчин) есть 10 процентов тех, для которых первичны и очень важны какие-либо нематериальные ценности (интеллектуальные, духовные, революционные, национальные, морально-этические, властные и пр., пр., не важно какие), по которым они и строят жизнь, за них они готовы идти на жертвы. Когда-то к этой прослойке относились дворяне/аристократы/религиозные подвижники и прочие. Сейчас - это различные революционеры (ярчайший пример - Че Гевара) и приверженцы различных религиозных движений и некоторые другие. Это могут быть как сугубо положительные персонажи, так и сугубо отрицательные (и мать Тереза, и Гитлер, к примеру, тоже из них).

Следующие 10 процентов - люди, которым на все насрать, им не жалко ни себя, не других, у них нет целей вообще, только вот сейчас пожрать и трахнуться. Они не смотрят вперед и ничего не хотят. Это - маргиналы всех мастей.

И оставшиеся 80 процентов - это люди, для которых первоочередное - материальные ценности, их добывание. Они всю жизнь кладут на это. других ценностей они просто не понимают. Раньше это были купцы, торговцы, теперь - бизнесмены, чиновники. В общем смысле, это - обыватели всех мастей.

Вот "мораль" есть ТОЛЬКО у части первой группы (не обязательно положительная. У Ленина и Пол-Пота тоже была мораль, своя людоедская, но была). У второй группы морали нет в принципе. У третьей - морально и хорошо то, что в данный момент ему выгодно.

Так всегда было. И это для социального общества - норма.

А у женщин, такой категории как мораль, нет в принципе. Ну природа так их создала. Мораль самке гоминида в те далекие времена была не нужна, даже вредна в большинстве ситуаций (уменьшала вероятность успешно подрастить детеныша). Да, конечно, если современную девочку правильно воспитали, то она будет стараться публично ее имитировать. Что уже - немало и очень хорошо. Но ожидать "высот духа" от ОЖП было бы просто глупо.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Да и не их это задача.

[Mimoshel]

Автор, почитал твою тему. Сочувствую, плюсуюсь в вышеотписавшимся камрадам. Себя не вини, но проведи работу над ошибками.

Пиши в своей теме ! Как дела-то ? Или решил оставить все как есть и философией заняться ?