Трипса писал(а): ↑25.10.21 17:22
Не женитесь и все дела. Сами предложения делаете, в ЗАГС заманивает, а потом нас же обвиняете в чем то
Так тётя убежит ведь в зокат, если не жениццо. Что в принципе и правильно имхо, но это я старовер.
Основной мотив пойти М в закс- не потерять как саму женщину , так и регулярный и бесплатный секс.
Других, более внятных и вменяемых рассуждений я не слышал от М.
Они и в этом то себя обманывают, а сколько ещё других иллюзий и фантазий.
Трипса писал(а): ↑25.10.21 17:22
Если б не было наказания,
Всё, что человек хочет сделать и делает (!) не по человечески может быть ограничено только наказанием.
Закон ли это, религия или обычаи. И ещё не факт, что законы суровее, чем обычаи и нравы. И тем более религия.
Например жену, которая изменяет, закон не считает нужным наказать. Это личное дело граждан, типа.
А шариат простит? А обычаи и нравы многих народов?
А воровство? Закон на первый раз даже простить может "условным сроком".
Что там у китайцев за коррупцию и казнокрадство? А у мусульман?
Так что сравнивать наличие законов, обычаев и религиозных убеждений не корректно, кмк.
В РФ кроме страха наказания по закону никак нельзя.
А рассуждать, что законы кем-то пишутся, а других вынуждают их исполнять тоже самое, что утверждать, что воинский устав, устав караульной службы для дебилов написан. Хотя там через строчку написано кровью тех, кто считал себя не дебилом.
Что же касается СК ( я так понимаю именно эти "законы " имеются ввиду ), то все прописанные нормы и правила абсолютно правильные. Другое дело, что усреднённо и вобщем и целом примерно.
Так ведь и ситуации разные. Как судье можно учитывать "обстоятельства", если лжесвидетельствуют, откровенно врут на голубом глазу что бабы, что мужики? Даже у адвокатов волосы иногда дыбом встают, как разрулить неразрулимое.
Подлог документов, "потеря" "ненужных" документов, "соседи и родственники подтвердят", а сколько ещё ничем не подтверждённого дерьма? Тут по отдельности послушаешь "бывших супругов" так кровь стынет в жилах.
Поэтому вмешательство при разводах государства ( кстати многие обходятся даже без этого) вполне себя оправдывает.
А так-то про несправедливость законов можно рассуждать только при наличии их. При отсутствии- обсуждать и осуждать будет некого, нечего и не за что. Вот тогда и вылезет из нас животное. Настоящее, с дубиной- "решателем" и звериным оскалом волка.
Ну как в 90-х. Мало не покажется.