Повышателям рождаемости посвящается

[Трипса]

Но я не играю

Ты не играй. Главное, чушь в массы не неси. А то и правда, кто то ей поверит и решит что можно не предохраняться и просто не приходить в суд. И ничего за это не будет

[Пауль Зиберт]

[Кофейная]

я не играю в шахматы с курицами

И выложил фото петуха.

Пауль, тут для своих фоток отдельная тема есть.

[chess21]

Потому что наше дело - оплодотворить фертильную самку. А потом поxуй.

У животных, заметьте, тоже точно так.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Дурачок автор исходит из аленьей вводной о том, что дети, рождённые в браке и после 300 дней после его расторжения, автоматически записываются на мужа.

Но глупыш забыл, что жениться вовсе не обязательно, а вне брака ребёнка можно не признавать.

Бред не неси, Штырлиц.

Что она тебе сделает? Подаст в суд на установление отцовства? А ты проигнорируешь повестки и не явишься. Образцы своей ДНК не сдашь.

А вот в этом случае как раз таки суд будет вправе препятствия чинимые со стороны ответчика расценивать как уклонение, и следовательно признать отцовство за ответчиком. Лично плавал около этой темы, не в качестве ответчика и не истца.

Отправлено спустя 9 минут 13 секунд:

У тебя есть собственные идеи, как должно быть?
Поделись. Обсудим их.

Возврат к семейным законам Российской Империи, пересмотренным под современные реалии, думаю самый короткий путь.

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Все нажитое в браке принадлежит супругам в равных долях,читай СК.

Читай сноску в первоисточнике, специально ведь пометил одной звездочкой *
Там речь не об имущественных правах, а о праве опеки над ребенком.

Отправлено спустя 11 минут 16 секунд:

Нет,конечно.Здесь была статистика,лень искать,что иски по ОМЖР удовлетворяются процентов 40,вроде,в пользу отца.
А кто их не подавал-тот и НЕ ХОТЕЛ.

Ну вот начинается, где то была, лень искать... Ладно допустим, по ОМЖР статистика в пользу отцов 40%, тогда почему БЕЗ ОМЖР ВСЕХ ДЕТЕЙ оставляют с матерями?
Представим обратную ситуацию когда детей оставляют с отцами, а матерям разрешено подавать ОМЖР. Представили? А я нет, потому что поднимется ТАКОЙ ВОЙ со стороны женщин, что мало не покажется. Подведя итог можно смело сказать, что перекос в правах мужчин на опеку и воспитание собственных детей имеет место быть.

Отправлено спустя 9 минут 2 секунды:

Детонька, ты не в курсе, что в гражданском деле об установлении отцовства нет ответчика?

Это смотря какое дело, ведь отцовство устаналивать приходится в контексте гражданских дел где есть ответчик, например по взысканию алиментов С ОТВЕТЧИКА.

[Трипса]

Возврат к семейным законам Российской Империи, пересмотренным под современные реалии

Попробуй облечь их в более удобоваримую тезисную форму.

Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:

А я нет, потому что поднимется ТАКОЙ ВОЙ

Ну довольно справедливый вой. Они же их рожают. Теряют здоровье беременностями, мучаются в родах, не спят ночами, пока те маленькие.
Само собой, у женщин больше прав на детей хотя бы по этой причине.
В принципе, зная, что в случае развода, дети однозначно отдаются отцу, то наверное, я бы вообще не стала бы рожать. От греха подальше.
Лучше соломки подстелить.

Так то, добровольно, я бы мужу сына отдала бы. А если обоих забирали бы, но ну его нах, мучиться рожать - тебе, а по факту, они не твои.
Нужны мужу дети? Пусть учится рожать и рожает себе.

[chess21]

Попробуй облечь их в более удобоваримую тезисную форму.

Исходил из статьи адвоката Федоровская Наталья Руслановна "Агрессивный матриархат в России. Этапы становления". Ссылку не даю, форум запрещает внешние источники, гуглите.

Они же их рожают.

Это не аргумент. Роды - акт предусмотренный природой, как извините покакать. А требовать себе преимущество опеки над ребенком только потому что его родила, это все равно что требовать бесплатной еды только потому что ходит какать на толчок.

[Трипса]

как извините покакать

Шоб тебе так всегда какать

это все равно что требовать бесплатной еды только потому что ходит какать на толчок

Ну тады и рожай себе сам.

[Loshara11]

1/4** дохода на 18** лет

Помимо аликов еще сверху пашлять нужно -доп.расходы.на ребенка .

[Лексiy]

Возврат к семейным законам Российской Импери

ты откуда выплыл такой парень? Давай уже к новгородскому вече обратимся, ты новенький чтоле?

[Aleksusnord]

Шоб тебе так всегда какать

причем, как врачи советуют, два раза в день. Забыл. Ещё и на самом деле срать нужно.

Ну тады и рожай себе сам.

а ведь было уже где то..
Точно, Шварц рожал в фильме " Близнецы".

Помимо аликов еще сверху пашлять нужно

" Нужно" убираем. Добавляем- если мать не препятствует, то башляй дочери / сыну в размере внутреннего убеждения, как говорят судьи.
Кружки и квадратики- это за счёт инициатора или
" не по принуждению". )
Развели тут первый класс МПО.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

статьи адвоката Федоровская Наталья Руслановна "Агрессивный матриархат в России. Этапы становления". Ссы

вон оно чё. Наталья руслановна...
Адвокат. Тут у меня есть проблемка, обращусь, сенкс..

[МаДама]

почему БЕЗ ОМЖР ВСЕХ ДЕТЕЙ оставляют с матерями?

А не мог бы ты в подтверждение своих слов показать пару-тройку судебных решений о разводе, в которых стороны заявили "Мы договорились ребенок остается с отцом", а суд принудительно оставил его с матерью?

а матерям разрешено подавать ОМЖР.

так и сейчас можно подавать и отцам и матерям. Точно так же можно и без отдельного процесса с отцом оставить...
Вы, батюшка, за что топите? За то, чтобы с отцами принудительно оставляли детей? Вот идет развод, а вопрос "с кем ребенок" даже не обсуждается? Чтобы так? Хочет отец, не хочет, чтобы с ним дите? А если он вот прям не хочет (а они не хотят в большинстве, МК покури) = тоже с ним оставлять?

зная, что в случае развода, дети однозначно отдаются отцу

мужики тише воды ниже травы станут! Только и будет заботушки им, как свою каралеву удержать в семье, да как ей угодить Потому что нахрен большинству эти дети и хоботня с ними не сдалась. А если он будет жить и знать, что все эти памперсы, зубки, больничные, садики-школы -уроки ему достанутся в полном объеме, какое там будет ему пиво по пятницам? Домой будет бежать как заинька, лишь бы жену все устраивало в браке и мысли о том, чтобы уйти, у нее не возникало.

[darkseed]

причем, как врачи советуют, два раза в день. Забыл. Ещё и на самом деле срать нужно

Это ежели по статусу подразумевается, когда эпло не помещается в фотографию от честно наворова...заработанного у многих ситуация иная "время срать, а мы не ели"

Раньше было проще избежать идентификацию, сказал бабе, что тебя зовут Артур Пирожков, присунул и исчез, а сейчас телефоны, интернеты, скоро вообще чипы куда-нить вставлять "скоту" начнуть поэтому надо прокачивать новый уровень шифрования, типа айтишнег-хакер-фантомас тогда есть шанс отскочить

[Panzerbear]

половина

твою половину ещё пополам © классика

[Пауль Зиберт]

[chess21]

Шоб тебе так всегда какать

Ну тады и рожай себе сам.

О смотрю за живое задел.

Отправлено спустя 9 минут 53 секунды:

ты откуда выплыл такой парень? Давай уже к новгородскому вече обратимся, ты новенький чтоле?

Все новое - это хорошо забытое старое.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

А не мог бы ты в подтверждение своих слов показать пару-тройку судебных решений о разводе, в которых стороны заявили "Мы договорились ребенок остается с отцом", а суд принудительно оставил его с матерью?

Обычно когда люди итак договариваются, то решают вопросы без помощи судьи. Поэтому нет не мог бы.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Вы, батюшка, за что топите? За то, чтобы с отцами принудительно оставляли детей?

Да. При желании на то отца. А это плохо?

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Вот идет развод, а вопрос "с кем ребенок" даже не обсуждается?

Насколько мне известно у отцов даже не спрашивают, хотят ли они чтобы ребёнок проживал с отцом.

Отправлено спустя 6 минут 33 секунды:

А если он будет жить и знать, что все эти памперсы, зубки, больничные, садики-школы -уроки ему достанутся в полном объеме, какое там будет ему пиво по пятницам? Домой будет бежать как заинька, лишь бы жену все устраивало в браке и мысли о том, чтобы уйти, у нее не возникало.

Или как вариант, пять раз жениться, с каждой заделать бебика, и пусть все пять платят алименты по 1/4 заработка. А и ещё тут поправили - чтоб каждая несла дополнительные расходы. Вот. А самому сидеть и взимать почасовую оплату с бывших жен за свиданки. Оно понятно гуавно, стирки, готовки, но - это один хрен легче и проще чем воевать, или в шахте вкалывать.

[Трипса]

за живое задел

Вообще то, да. Я как бы, дважды этот пд проходила, называемый беременность и роды. Поэтому и желаю тебе хоть раз сходить так "покакать".
Тебе по яйцам били?
Ну и как ощущения? Как пописать, не правда ли?

Да. При желании на то отца

Ты ж моя прелесть. Нет уж. Или принудительно против желания, или извини, обломись.

все пять платят алименты по 1/4 заработка

В минималку
Сколько там нынче? Тыщи 4-5?
Да, на 25 тыс можешь ни в чем себе не отказывать вместе с пятью детьми.

[МаДама]

Да. При желании на то отца.

ааа вона как Таки при желааании А ежели не желает - то бабе принудительно? Нет уж. Или крест снимай, или трусы будь добр надень. Хочу взял не хочу пусть бабе - тогда так все и остается. А как захотят массово отцы - тогда и ситьюэйшн изменится.

[chess21]

Ты ж моя прелесть. Нет уж. Или принудительно против желания, или извини, обломись.

Ты так говоришь будто завтра уже примут новую норму для судов всей страны, а ты её главный редактор. И потом - не спортивно получается, тетям данную лазейку все же оставили.

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Вообще то, да. Я как бы, дважды этот пд проходила, называемый беременность и роды. Поэтому и желаю тебе хоть раз сходить так "покакать".
Тебе по яйцам били?
Ну и как ощущения? Как пописать, не правда ли?

Меня сальные шуточки ваще не парят, поэтому как то все равно. Кстати если на то пошло ты с панкреотитом в больничке не лежала? Это когда поджелудочная сама себя переваривает. Так что помалкивай на счет отбитых яиц и сранья.

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:

В минималку
Сколько там нынче? Тыщи 4-5?
Да, на 25 тыс можешь ни в чем себе не отказывать вместе с пятью детьми.

Да да, ты сначала найди с конвертом, и минималку чтобы платить. А там сидит начальник-кровосос на которого сильно не пожалуешься никуда, ведь ты сам ВНЕ ЗАКОНА, или очень быстро вылетаешь искать другого кровососа. А ты думала как, в сказку попала?

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

то бабе принудительно?

Я такого не говорил, вы сами этот тезис выдвинули (точнее кто-то из вашей компании аксакалов и просвещенных)

Отправлено спустя 6 минут 35 секунд:
Вот этот тезис:

За то, чтобы с отцами принудительно оставляли детей?

Поэтому вешать на меня ваших дохлых собак не стоит.

[Трипса]

Да да, ты сначала найди с конвертом, и минималку чтобы платить

Выйди за МКАД, тут таких полно.

[petr8691]

его лишают детей*, половины имущества, 1/4** дохода на 18** лет

chess21, ты бы в юрветку этого форума заглянул что ли прежде чем сею муйню писать про отняли и обобрали.
Я практически у каждого создающего темы в юрветке спрашиваю про "почему дети не с тобой? Почему ты свалил,а не макаку выпнул?" И 90% авторов чего то мычат про нет времени,вахту,нет желания,а оно мне надо.Или типа, вот если бы да кабы,то может быть,но это не точно. Все кто хотел оставить детей с собой,а таких в юрветке не сильно много, 5-8% от создающих темы,в общем то детей оставляли. Ну или пытались это делать,но потом пропадали и в теме не отписывались,как их желание жить с ребёнком завершилось.
По личному опыту напишу,если отец хочет что бы ребёнок жил с ним,то он делает из матери подай принеси и не мешай нам. Т.е. просто заменяет мать. И в 90% случаев ребёнок будет жить с ним,как бы мамаша из штанов не выпрыгивала. Выпинывает мать из дома и просто живёт с ребёнком ограждая его от мамаши. Как делают 90% матерей. Но отцам это нахрен не надо.Увы, это правда жизни,а не козни государства.
Вот у тебя chess21 есть дети? Если да,то ответь почему они не с тобой? Почему их мамаша не на теплотрассе,а ты с ними не гуляешь в парки и не читаешь им сказку на ночь?

[chess21]

Выйди за МКАД, тут таких полно.

Охотно верю, но (с) не все такие. Кто то предпочитает более благородные профессии.

Отправлено спустя 10 минут 37 секунд:

chess21, ты бы в юрветку этого форума заглянул что ли прежде чем сею муйню

Серьезно? А я то и думаю, почему это за 8 лет работы судебным приставом при суде, судьи ВСЕГДА стараются закрыть дело в пользу матери.
Оказывается есть парралельная вселенная, где все обстоит наоборот.


Отправлено спустя 8 минут 32 секунды:

По личному опыту напишу,если отец хочет что бы ребёнок жил с ним,то он делает из матери подай принеси и не мешай нам. Т.е. просто заменяет мать. И в 90% случаев ребёнок будет жить с ним,как бы мамаша из штанов не выпрыгивала.

Расскажи это Киркорову, который выпрыгнул из штанов и нанял суррогатную мать, лишь бы избежать разборок с мамашей и государством. А все потому что видимо не читал юрветку абф.


Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Вот у тебя chess21 есть дети? Если да,то ответь почему они не с тобой? Почему их мамаша не на теплотрассе,а ты с ними не гуляешь в парки и не читаешь им сказку на ночь?

А вы (всей толпой) видимо решили, что я здесь от того что влез в это дерьмо, и теперь ощущаю попоболь? Неа.
И слава б-гу. Хватило того что насмотрелся на работе.

[ensous]

Выпинывает мать из дома и просто живёт с ребёнком ограждая его от мамаши.

Интересно, как ты это себе представляешь в реальности?
Но. Даже если допустить твою неприкосновенность от УВД и иммунитет от опеки, то ограждение ребёнка двух -трёх и далее лет от матери - это точно то, что нужно ребёнку?
Ты уверен? А чем ты тогда отличаешься от тех шлюх, что не дают видеться ребёнку с отцом?

[chess21]

Интересно, как ты это себе представляешь в реальности?

Чем Алпатов кончил, он видимо не в курсе.

Отправлено спустя 52 минуты 27 секунд:

* - Судебная практика, когда при определении места жительства ребенка в суде, практически всегда дети остаются с матерью, при этом не учитывается ни моральный облик, ни состояние родителей. Исключение составляют зэчки, алкоголички, наркоманки, и буйные на голову - менее 1% от всех случаев

Чтобы поставить точку в этом вопросе, открываем одну из тем (случайно на выбор) юрконсультации, посвященной ОМЖР, и внимательно читаем включая каменты:
viewtopic.php?f=31&t=80512#p7524999

[petr8691]

видимо решили, что я здесь от того что влез в это дерьмо

chess21, так ты теоретиГ? Так вот теоретиГ, рассказываю как отец вырастивший и воспитавший своего сына с рождения и до его 20-ти летия (сейчас он студент закончивший 3-й курс универа) без мамаш и бабушек. Никто у тебя силком ребёнка отнимать не будет,если на момент суда о разводе, ребёнок живёт с тобой,а не с мамашей. А вот как оградить его от мамаши я тебе выше написал. А если ты типа пацреарха разыгрывал въёбывая на 5-ти работах показывая какой ты окуенно-невьебеный и видя ребёнка 10 мин в сутки когда он спит,то увы,ты не отец,а спермодонор банкомат. И по сути этот ребёнок тебе нахер не впёрся если ты общение с ним и воспитание, променял на работу и показуху своей невьебенности. О чём юрветка этого форума и сообщает.
Ссылку что ты привёл единична и увы ТС в ней нифига не отписался,чем его желание жить с ребёнком закончилось. Я ТСу в той теме советовал как себя вести и что делать.Воспользовался ли он советом х.з.
Про пидорга Киркорова вообще не в тему. При чём тут этот заднеприводный? Он гомсек и на баб у него не стоит судя по всему,вот он решил и размножиться искусственно.

[chess21]

petr8691, рассказ твой однобок, в том плане что ты чрезмерно выпячиваешь одно и умалчиваешь о деталях, которые наверняка были и сыграли в этом роль. Поэтому мне как теоретику твой эпос о подвигах отца-молодца врят ли пригодится.
В топикстарте я изложил положение дел БОЛЬШИНСТВА отцов и мужей, и исхожу из изложенного.

Про пидорга Киркорова вообще не в тему. При чём тут этот заднеприводный? Он гомсек и на баб у него не стоит судя по всему,вот он решил и размножиться искусственно.

Речь о суррогатном материнстве, как способ ГАРАНТИРОВАННО получить наследника(цу) и не получить попоболь, а не о самом Киркорове.

Ссылку что ты привёл единична и увы ТС в ней нифига не отписался

Зато большинство комментаторов которые там отписались высказались в том же ключе что и у меня.

рассказываю как отец вырастивший и воспитавший своего сына с рождения и до его 20-ти летия (сейчас он студент закончивший 3-й курс универа) без мамаш и бабушек

Ты просто нарвался на такую размазню, и потому считаешь что самый умный, но тебе просто повезло. На моей практике судебного исполнителя и не таких как ты бабы в гавно раскатывали, поверь я на это насмотрелся.

Никто у тебя силком ребёнка отнимать не будет,если на момент суда о разводе, ребёнок живёт с тобой,а не с мамашей.

Серьезно? Какой наивный чукотский юноша. Ты просто еще мал и глуп, и не видал многих вещей.
А делается это как два пальца, пьеса в 2-х актах:
1. Твоя бжиха, подает на ОМЖР в суд, причитая и заламывая руки.
2. Приставы согласно решению суда изымают у тебя сына.
Занавес.
И тут тебя спасет только слово сына в суде, и то если возраст позволит. Но не у всех и не всегда такое бывает.

petr8691, но про твой суд по ОМЖР ты здесь скромно умолчал, из чего вывод - твоя бжиха просто забила и никакого суда небыло, а может и еще что-то о чем ты предпочел не упоминать, при этом корча из себя былинного богатыря.