В каких случаях можно жениться?

[Helg]

ЗАГС зачем?

Зачем люди подписывают заведомо невыгодные договора я написал выше. Обычно сдуру. Или от страха не угодить бабе.

чем именно можно скомпенсировать все риски со значительным перевесом в сторону выгоды

пример из жизни. Семья невесты приличная, но простая и не в теме МД, и настаивает на ЗАГСе потому, что так принято. Однако с большой дружной родней, по сути клан. Жених осознавая риски, решает, что доступ к человеческим, материальным и административным ресурсам клана невесты даст ему больше выгод, чем риски дележа "совместно нажитого" при разводе. Тем более в семье невесты разводиться не принято, а принято жить дружно и пахать всем вместе. Такие люди. И тогда он идет в ЗАГС. В итоге родня со стороны жены уже 19 лет лет помогает ему с жильем, в бизнесе, с детскими шмотками и пр.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Тогда церковь выполняла функцию ЗАГСа.Было все то же самое.

это вас кто-то обманул, плюньте ему в рожу. Семейное законодательство было не то же самое, а прямо противоположное.

[Ненастоящий сварщик]

Давайте о простых, земных аргументах про ЗАГС.

Например, если вы у вас не зарегистрирован в ЗАГСе брак, то в больничку, при некоторых обстоятельствах, вас не пустят к вашей "второй половинке", ну и на кладбище в одну оградку тоже нет.

[Volga-volga]

Жених осознавая риски, решает, что доступ к человеческим, материальным и административным ресурсам клана невесты даст ему больше выгод, чем риски дележа "совместно нажитого" при разводе. Т

В этом случае не жених оценивает риски, а клан невесты, с его человеческим, материальным и административным ресурсом.
А потенциальный примак в этом случае должен оценивать риски, не даст ли ему семья жены пинка при его неподобающем, по мнению семьи жены поведении. А не о том, как «совместно нажитое» поделить.

[Helg]

не жених оценивает риски, а клан невесты,

оценивают - все.

и жених в этом случае не обязательно примак. за ним тоже может быть родня.

Отправлено спустя 6 минут 3 секунды:

должен оценивать риски, не даст ли ему семья жены пинка при его неподобающем, по мнению семьи жены поведении. А не о том, как «совместно нажитое» поделить.

Оценивать нужно все риски и всем. Опять же пример из жизни. Мой кузен женат официально. Семья правильная. 4 детей. Риск развода, дележа имущества и детей есть всегда. Я оцениваю риски как минимальные. Поэтому как родич считаю возможным помогать им не самыми мелкими суммами и не только. Ну и они тоже пытаются мне помогать. Детскими шмотками например. Помощью в некоторых делах. Это нормально. Ничего такого.

[LaChasseAuxHiboux]

Болгария - это на минуточку ЕС, какая нафиг "жизненная жопа"?

Греция - это тоже ЕС, только почему-то немало греков живёт на юге России, а не в Греции.

А все потому, что Евросоюз - это не только богатая Франция, технически продвинутая Германия и вечно пьяные раздолбаи Италия с Испанией. ЕС - это ещё и почти весь Балканский полуостров, который уже второй век подряд называют "пороховой бочкой Европы".

Если красавчик, то обязательно альфонс, что ли

Доплата со стороны женщины не всегда напрямую связана с материальными ценностями - за счёт этого подобная иллюзия и держится. Например, нормисная, но влиятельная женщина может дать чеду доступ к хорошим связям в обмен на интымыч. А так, как ни назови, - суть всегда одна.

Звучит так, словно мужчина стремится к профессиональному и материальному развитию только ради того, чтобы бетабаксить. Но это совершенно не так.

Это так. Женская психология устроена так, что заинтересовать её можно либо топовой внешкой, либо бабками, все остальное лишь промежуточные варианты между этими двумя. Собственно, поэтому почти все успешные успехи совершают стремнячие карланы - из-за неудовлетворенности.

Работать таксистом - это хорошо, но у людей разные притязания по жизни. Кому-то ничего не надо

Чедам - конечно, не надо, они и так получат почти любую вне зависимости от доходов и местоположения.

а кто-то хочет мир посмотреть, попутешествовать

Чтобы привлечь женщину дорогим образом жизни - потому, что внешкой не вышел. Хотя и это работает весьма условно.

Сейчас напишешь, что это переезды, эмиграция - это "достигаторство и тому подобная шизодичь", которая "появляется только из-за неудач с женщинами", да?

А так и есть.

Да ну прям.
Если женщины сплошь и рядом качественно улучшают свою жизнь благодаря официальному браку, то и мужчинам следует изыскивать возможности делать то же самое.

Мужчина улучшает свою жизнь хоть в браке, хоть в других форматах отношений только если он красивый. А нормиса будут постоянно прессовать из-за нехватки денег, из-за непрестижной работы и отсутствия влияния - да каждая первая история на форуме про это. А все потому, что штамп в паспорте не отменит человеческую природу.

[Хошимин]

Жених осознавая риски, решает, что доступ к человеческим, материальным и административным ресурсам клана невесты даст ему больше выгод, чем риски дележа "совместно нажитого" при разводе.

Хотелось бы поподробнее услышать про то, что это за ресурсы настолько ценные, что стоят похода в ЗАГС?

Например, если вы у вас не зарегистрирован в ЗАГСе брак, то в больничку, при некоторых обстоятельствах, вас не пустят к вашей "второй половинке", ну и на кладбище в одну оградку тоже нет.

Неужели эти две вещи стоят того, чтобы штамповаться в ЗАГСе?
(Не говоря о том, что вторая вещь точно решается, да и первая, пусть и сложнее, тоже. Связи/деньги решают всё.)

почему-то немало греков живёт на юге России, а не в Греции.

Граждан Греции?

Евросоюз - это не только богатая Франция, технически продвинутая Германия и вечно пьяные раздолбаи Италия с Испанией. ЕС - это ещё и почти весь Балканский полуостров, который уже второй век подряд называют "пороховой бочкой Европы".

Во-первых, далеко не весь Балканский полуостров в ЕС.
Во-вторых, ещё раз - какая разница, какой именно страны ЕС у тебя паспорт, если с ним ты можешь поехать жить, учиться, работать, делать бизнес и т.д. и т.п. в любую страну ЕС?

Чедам - конечно, не надо, они и так получат почти любую вне зависимости от доходов и местоположения.

Я не понимаю, весь смысл жизни мужчины, по-твоему, в том, чтобы заполучить любую (писечку), что ли?

Чтобы привлечь женщину дорогим образом жизни - потому, что внешкой не вышел.

Переел блэкпилла?
Мысль о том, что мужчине может быть просто так, для себя интересно побывать/пожить в разных странах мира, погрузиться в другие культуры, посмотреть природные красоты и т.д., - для тебя невозможна? Как и мысль о том, что он может хотеть и создавать какие-то блага чисто для себя (уютный дом, качественная машина, хобби и т.д.), а не для того, чтобы произвести впечатление на кого-то (баб)?

[Ненастоящий сварщик]

Неужели эти две вещи стоят того, чтобы штамповаться в ЗАГСе?

Я лишь перечислил известные мне факторы, а стОит или нет каждый решает для себя сам.

[Helg]

Хотелось бы поподробнее услышать про то, что это за ресурсы настолько ценные, что стоят похода в ЗАГС?

люди - это самый ценный ресурс планеты

[LaChasseAuxHiboux]

Граждан Греции?

В паспорта всех заглянуть нереально. Однако в Новороссийске есть генконсульство Греции - такое неприметное здание напротив места, где начинается набережная. Факт, который заставляет задуматься.

Во-вторых, ещё раз - какая разница, какой именно страны ЕС у тебя паспорт, если с ним ты можешь поехать жить, учиться, работать, делать бизнес и т.д. и т.п. в любую страну ЕС?

Что-то я не подумал об этом.

Я не понимаю, весь смысл жизни мужчины, по-твоему, в том, чтобы заполучить любую (писечку), что ли?

Млекопитающие как раз и эволюционировали так, чтобы быстро плодиться, об этом в одной из своих статей пишет молекулярный биогеронтолог из Бирмингемского университета Жоау Педру ди Магальяйнш. Легко гуглится.

Самцы приматов же, в том числе, гомосапиенсов, возвели поведенческие паттерны предков в какой-то абсурд: они показывают свое место в иеархии через количество партнёров. Так добавим сюда то, что у мужских гениталий в 2,5 раза меньше нервных окончаний - дофамина, гормона удовольствия, мужчины получают меньше, чем женщины. Отсюда и меньшая эмоциональная привязанность, и желание присунуть во все, что только можно и не совсем можно.

Мысль о том, что мужчине может быть просто так, для себя интересно побывать/пожить в разных странах мира, погрузиться в другие культуры, посмотреть природные красоты и т.д., - для тебя невозможна? Как и мысль о том, что он может хотеть и создавать какие-то блага чисто для себя (уютный дом, качественная машина, хобби и т.д.), а не для того, чтобы произвести впечатление на кого-то (баб)?

Только вот пирамида Маслоу так не работает: потребность в любви находится на третьем месте, а эстетические - на предпоследнем и пропустить что-то из этого человек не может. Но потребность в любви просто по факту рождения могут закрыть только красивые мужчины - остальным приходится вот так вот причудливо лезть из кожи вон, показывая свою ресурсность.

[Трипса2]

а не для того, чтобы произвести впечатление на кого-то (баб)

Блин...он как то опустил М на самое днище, превратив в тупых животных, цель жизни которых - писечка

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

самый ценный ресурс планеты

Для кого?
Для самих людей?
Планете люди совершенно без надобности. Природе - тоже.
Люди, скорее, паразиты на теле земли. Уничтожающие её медленно, но верно.

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:

, мужчины получают меньше, чем женщины

Ну, если учесть, что огромное количество женщин не кончают вообще от вагинальной стимуляции, а клиторальная намного эффективней с помощью игрушек ( к которым никакой эмоциональной привязанности при этом, не возникает!), а какая то часть женщин вообще не знает, что такое оргазм, при том, что мужской здоровый половой акт в 100% заканчивается оргазмом, с этой теорией можно и поспорить
Секс больше нужен мужчинам
Они без оргазма не размножаются.

[W_A_S_P_]

Трипса2

[Helg]

Для кого?
Для самих людей?

разумеется. Ресурс называется "связи", "клиентская база", "репутация" и пр. Это основной капитал, дороже золота. На эту тему помнится у нас в детском садике даже пословица была:

Не имей сто рублей, а имей сто друзей. С каждого по чирику - уже тыща.

[Трипса2]

называется "связи

Если про это, то согласна полностью.
Мои и мужа, обширные связи в разных сферах очень помогают по жизни.

[Dmitry_C]

Граждан Греции?

Видел в 2014 году в аэропорту Стамбула этнического грека, который родился в Казахстане, в 90-х уехал в Грецию, видимо там жизнь не задалась, возвращался на родину. Немного диковатый был.

[Кармен]

А выбрать примерно ровню для женитьбы не судьба?
Которая примерно так же зарабатывает и имеет похожие взгляды на жизнь,ну чтобы не было крупных конфликтов в будущем?

[Manann]

Выбрать как? Если влюбился лет так в 18 плюс минус. Какой там выбор? Как судьба решит

[Хошимин]

Самцы приматов же, в том числе, гомосапиенсов, возвели поведенческие паттерны предков в какой-то абсурд: они показывают свое место в иеархии через количество партнёров. Так добавим сюда то, что у мужских гениталий в 2,5 раза меньше нервных окончаний - дофамина, гормона удовольствия, мужчины получают меньше, чем женщины. Отсюда и меньшая эмоциональная привязанность, и желание присунуть во все, что только можно и не совсем можно.

И как это вяжется с тем, что в большинстве случаев мужчины переживают разрыв гораздо тяжелее, чем женщины?

Насчёт "желания присунуть во все, что только можно и не совсем можно" - тоже спорно. Это не у всех. В основном в период юношеского спермотоксикоза.
Да, есть мужчины с повышенным гормональным фоном/бабуины, но таких меньшинство

Только вот пирамида Маслоу так не работает: потребность в любви находится на третьем месте, а эстетические - на предпоследнем и пропустить что-то из этого человек не может. Но потребность в любви просто по факту рождения могут закрыть только красивые мужчины - остальным приходится вот так вот причудливо лезть из кожи вон, показывая свою ресурсность.

Потребность в любви и потребность в сексе - вовсе не одно и то же.

[Лео]

можно допустить женитьбу, если:

Фул рандом как для ожп так и для омп .

[LaChasseAuxHiboux]

И как это вяжется с тем, что в большинстве случаев мужчины переживают разрыв гораздо тяжелее, чем женщины?

Переживают блюпилльщики: лох - это судьба. Рэдпилльщикам же вообще по бую, так как они знают, что женщины гораздо более жестоки, чем мужчины.

Насчёт "желания присунуть во все, что только можно и не совсем можно" - тоже спорно. Это не у всех. В основном в период юношеского спермотоксикоза.
Да, есть мужчины с повышенным гормональным фоном/бабуины, но таких меньшинство

Любой мужчина хочет присунуть абсолютно любой женщине, если он не гей и не импотент. Иллюзия, что это не так, основывается на социальных причинах, а не физиологических: у молодых социального статуса, по факту, нет, им-то рисковать нечем. Людям, которые уже заработали себе имя, приходится сдерживаться, так как любая манда может его оговорить - и ей поверят, и чувака тут же отменят, и десятилетия упорного труда летят в мусорку. Вот так вот социум и устроен: у женщин все права, у мужчин прав нет.

В общем, любой мужчина без отклонений хочет всех женщин, всё остальное просто бредни.

Потребность в любви и потребность в сексе - вовсе не одно и то же.

В контексте отношений половозрелых мужчины и женщины - одно и то же. Опять же, если речь не идёт о каких-либо отклонениях.

Ну, если учесть, что огромное количество женщин не кончают вообще от вагинальной стимуляции, а клиторальная намного эффективней с помощью игрушек ( к которым никакой эмоциональной привязанности при этом, не возникает!), а какая то часть женщин вообще не знает, что такое оргазм, при том, что мужской здоровый половой акт в 100% заканчивается оргазмом, с этой теорией можно и поспорить
Секс больше нужен мужчинам
Они без оргазма не размножаются.

Ещё одна иллюзия, построенная на социальных причинах, а не физиологических. Если женщина не получает оргазм, то она изначально этого мужчину не хочет. Собственно, причина в том, что приходится быть с тем, кого она не хочет из-за денег, статуса, доступа к связям, давления общества - вариантов масса. Женские измены как раз из этого исходят, а всё по одной простой причине: чед - для удовольствия, нормис - для продовольствия.

[Хошимин]

Переживают блюпилльщики: лох - это судьба.

Вот это поворот, конечно: страдают только лохи, реально?
Может, всё-таки люди - не роботы?
Кстати, а блэкпилльщики почему не страдают?

Любой мужчина хочет присунуть абсолютно любой женщине, если он не гей и не импотент.

В общем, любой мужчина без отклонений хочет всех женщин, всё остальное просто бредни.

Я не хочу всех женщин, я не гей и не импотент. Какие у меня отклонения?

В контексте отношений половозрелых мужчины и женщины - одно и то же.

Неужели?
Если бы так было, то М от Ж и наоборот было бы достаточно хорошего секса, но ведь это не так в большинстве случаев, люди хотят чего-то ещё кроме этого.

[MariZhi25]

Если женщина не получает оргазм, то она изначально этого мужчину не хочет.

Нет, это далеко не всегда так) Есть мужчины, которые просто не умеют довести женщину до оргазма.

[Трипса2]

Если женщина не получает оргазм, то она изначально этого мужчину не хочет

Ерунда это полная. А вибратор, она, значит, хочет? Да?
Просто стимуляция не получается таким образом. Вот и все.
Не придумывай всякой ерунды

[Палыч]

Вопрос: чем именно можно скомпенсировать все риски со значительным перевесом в сторону выгоды

сделать счастливой свою женщину, через что она сделает счастливым тебя, вернув больше.
Дело в том, что Ж от природы пугливы, так сложилось эволюционно. Они переживают всегда. В том числе и о том, каковы твои намерения в будущем, не бросишь ли ты её с детьми( которые получаются от сожительства М и Ж, и на рождение которых КАЖДАЯ Ж заточена) , и когда М держит Ж в этом подвешенном состоянии, мысли о будущем её разрушают. Скандалы-обидки-неуверенность-поиск крепкой ветки .
Так что если баба не тварь, любит тебя, разделяет твои взгляды, считает тебя за мужчину, не выносит мозг, согласна на твой авторитет, и у тебя на неё долгосрочные планы - дай ей эту уверенность, прикрой её жопу. Она будет счастлива. И вернёт счастье тебе, только больше.

Отправлено спустя 27 минут 31 секунду:
viewtopic.php?f=27&t=35912&start=25
Автор, прочти вдумчиво тему, там есть что почерпнуть о взаимоотношениях М и Ж.

[LaChasseAuxHiboux]

Вот это поворот, конечно: страдают только лохи, реально?
Может, всё-таки люди - не роботы?

Реально. Просто у людей установки неправильные: “будь настойчивым и щедрым - и всё будет”. Не будет.

Кстати, а блэкпилльщики почему не страдают?

Потому, что знают: либо изначально родился красивым, либо можешь даже и не пытаться.

Я не хочу всех женщин, я не гей и не импотент. Какие у меня отклонения?

Это социально приемлемый ответ, реальные же мысли другие.

Неужели?
Если бы так было, то М от Ж и наоборот было бы достаточно хорошего секса, но ведь это не так в большинстве случаев, люди хотят чего-то ещё кроме этого.

“хотят чего-то ещё кроме этого” только если “это” есть. Всё так: достаточно лишь хорошего интимыча. Только вот реальность такова, что у одних мужских типажей огромные толпы желающих, у других - раз в 2-3 года что-то перепадает и то, весьма условно, и то, не всегда. Так что мужчина страдает от того, что у него нет женщины, а женщина страдает от того, что у неё нет чеда. Такой вот поехавший мир у гомосапиенсов.

Нет, это далеко не всегда так) Есть мужчины, которые просто не умеют довести женщину до оргазма.

Это всегда так. Как минимум, потому, что все когда-либо смотрели порнушку и знают, что и как делается. Да и вообще, можно было написать одно слово “инстинкты” - этим было бы всё сказано, настолько вот мощная это штука. Все знают, что делать, но не у всех получается потому, что изначальное желание женщины зависит от мужского типажа. Просто социум так устроен, что ценность женщины определяется минимальным количеством партнёров - из-за этого женщины о женщинах правду никогда не скажут чтобы не терять ценность. Так что ещё раз: чед - для удовольствия, нормис - для продовольствия.

Ерунда это полная. А вибратор, она, значит, хочет? Да?
Просто стимуляция не получается таким образом. Вот и все.
Не придумывай всякой ерунды

Начнём с того, что вибратор - всего лишь инструмент, а “хочет” она действительно не вибратор, а чеда в своих фантазиях.

[Трипса2]

а чеда в своих фантазиях

А если без фантазий? Японскую порнушку мультяшную с монстрами смотрел?
На какого чеда похоже чудовище, похожее на огромного осьминога - червяка?