Вот только в каком виде сохранится семья очень большой вопрос . Просто так загулы не бывают, или уже в семье было что-то неладно или муж-ходок. 8)Иоанн Васильевич писал(а):Как раз женщины семейно-ориентированные, в случае загула мужа будут всеми силами сохранять семью, и простят, если вернется. И скорее всего, сохранить удастся.
Так они в этом правы или нет? Или, когда муж возвращается в семью, его надо принудительно подвергнуть обследованию на предмет ЗПП и впредь предохраняться от него так же, как предохранялись бы от случайного контакта? Или они должны по прежнему слепо доверять любимому человеку, ибо нет семьи без абсолютного доверия (это уже мое имхо)?Как раз женщины семейно-ориентированные, в случае загула мужа будут всеми силами сохранять семью, и простят, если вернется. И скорее всего, сохранить удастся.
Ну а какое рыцарское отношение ожидает женщина , когда не хочет секса с мужем неделями ? 8) Тут ведь ситуации разные., Одна не может простить измены, но при этом нифига для ее предотвращения делать не будет . А другая непростит, потому что просто пропадет желание стараться ради него , как говорится блеска и задора ужо не будет . И непонятно почему просто так можно перешагнуть ради девочки в сауне все то хорошее , что было )). Но опять же , если мужчина не ходок , то просто так изменять не станет . ( ну и если ему конечно не говорить постоянно... "измены не прощу и тыды " :D :D ИМХО.logorrhoea писал(а): Принцип равенства полов я не исповедую. Но вот что женская душа менее ценна и обязана стойко переносить удары судьбы и оскорбления мужчин - не согласна. Хотя бы потому, что это противоречит рыцарскому отношению, которого я наивно ожидаю от мужчин, пока они не доказали мне обратное.
Скажем так - иногда это разумно.Так это глупость или снисходительность к мужскому полигамному устройству?
Это вы о чем?нет угрозы браку=нет угрозы браку
Я уже писал.По каким критериям мужчине больнее от предательства?
Рыцари известны не только рыцарским отношением, но и применением поясов целомудрия. А вы хотите выборочно, только хорошееХотя бы потому, что это противоречит рыцарскому отношению, которого я наивно ожидаю от мужчин, пока они не доказали мне обратное.
Во-первых, ЗППП - это форс-мажор, не надо делать из этого обычное явление.Или, когда муж возвращается в семью, его надо принудительно подвергнуть обследованию на предмет ЗПП и впредь предохраняться от него так же, как предохранялись бы от случайного контакта?
Ну вот отсюда и родилась мысль, что "победителей не судят". Я ее не приписываю мужчинам форума или мужчинам вообще. Я спрашиваю. Уточняю.Zol51 писал(а): Везде, где шла речь об этом, говорилось, что это не столь фатально для брака, как женские "походы". И что мужские не несут угрозы браку как таковому при соблюдении ряда условий. Здесь не соблюдённых.
Нормальным был назван мужчина, для которого "секс на стороне - как руку пожать". Не хочу загромождать пост цитатами, это отрывок из поста ИВ на десятой странице этой темы, и его цитировали тут неоднократно. Чем рассматриваемый конкретный муж не подходит под эту категорию? Он явно не придает особого значения своим похождениям. А что до ограничителей типа "бастардов и ЗППП", так они упомянуты в том же посте, в том же месте, как нечто, препятствующее жизни с ним, а не показатель ненормальности. Т.е. женщине предлагается мириться с походами мужа налево, до тех пор пока он ее чем-нибудь не заразил. А может не дожидаться? Как дождалась автор рассматриваемой темы.Zol51 писал(а): Интересное кино. Я что-то не помню, чтобы к поведению этого мужа здесь отнеслись одобрительно. Где его признали нормальным?
Не умею делать ссыли на конкретные посты, буду благодарна за ликбез.Zol51 писал(а): Будьте так любезны, дайте ссылочки, где таковое утверждали бы форумчане мужского пола, а не уважаемая Тётушка Чарлея.
Встречный вопрос: а Вы согласны, что мужчины не имеют права требовать снисходительного отношения к своей полигамности? Т.е. относиться ли снисходительно - это личное дело каждой конкретной жены, и никто не вправе упрекнуть ее, если в результате ее неприятия подобного поведения семья распадется?Поэтому мужская измена, при которой мужчина не разрушает семью, а делает все втихаря, потом так же тихо прекращает - не имеет серьезных негативных последствий, ибо статус жены в его глазах не потерян. А если тоже самое сделает женщина - статус мужа утрачен безвозвратно.
Вот тут согласна на все сто. Очень часто отрицательные ожидания программируют супруга на измену, которой он изначально не замысливал. Именно поэтому семья должна строиться на абсолютном доверии. Именно поэтому непонятно, что делать жене, подозревающей измену. Зажмурить глаза? Шпионить? Требовать откровенности? Не вижу вообще никакого правильного выхода.Balalaika писал(а):Но опять же , если мужчина не ходок , то просто так изменять не станет . ( ну и если ему конечно не говорить постоянно... "измены не прощу и тыды " :D :D ИМХО.
Balalaika, делает что? Пропагандирует снисходительность к собственной полигамности? Или изменяет?Balalaika писал(а):Если мужчина делает это открыто , то он или не уважает свою жену , или просто дурак (уж извините 8) ).
Интересно, а вот почему мужчины из тех же самых условий не делают такого же вывода? Может, по той причине, что у Вас подход к начальным условиям некорректный?logorrhoea писал(а):Ну вот отсюда и родилась мысль, что "победителей не судят". Я ее не приписываю мужчинам форума или мужчинам вообще. Я спрашиваю. Уточняю.
С чего бы это? Просто отношение к мужской измене по понятным и неоднократно приводимым причинам не столь резко отрицательное. Но отрицательное, если Вы не заметили. У нас тут есть одна особа, которая одобряет – но она женского полу…logorrhoea писал(а):Итак, если бы муж был аккуратнее и не наградил бы супругу вензаболеванием, он был бы молодец и не заслужил бы нареканий?
Была бы. За «умение» выбирать такого мужа. «Недостатки мужа – продолжение достоинств жениха»(с). Что хотела, то и получила.logorrhoea писал(а):И супруга, ему доверяющая, не была бы награждена всякими нелестными комментариями ее умственных способностей?
Я это везде утверждал. За что и был некоторыми назван занудой с комплексами.logorrhoea писал(а):Или сойдемся на том, что измена - это вред и подстава, независимо от пола изменника?
Накладываемых ограничений Вы «не замечаете». Хотя уважаемый Иоанн Васильевич в своём диалоге с уважаемой Тётушкой рассматривал вопрос довольно подробно, и причину в разнице подходов, и причины разницы.logorrhoea писал(а):Нормальным был назван мужчина, для которого "секс на стороне - как руку пожать". Не хочу загромождать пост цитатами, это отрывок из поста ИВ на десятой странице этой темы, и его цитировали тут неоднократно.
А это так и есть.logorrhoea писал(а):они упомянуты в том же посте, в том же месте, как нечто, препятствующее жизни с ним, а не показатель ненормальности.
Мириться не предлагается. Очевидно, что «походы» рано или поздно приведут или к «награде», или к развалу семьи. Предлагается думать головой. ДО.logorrhoea писал(а):Т.е. женщине предлагается мириться с походами мужа налево, до тех пор пока он ее чем-нибудь не заразил.
Зависит от конкретной культуры. Кстати, у мусульман вроде как всё благополучно в этом плане, не находите?logorrhoea писал(а):Встречный вопрос: а Вы согласны, что мужчины не имеют права требовать снисходительного отношения к своей полигамности?
Упрекнуть в «развале» семьи – нет. А вот в её качествах как женщины, коль она сама его выбрала – с полным основанием.logorrhoea писал(а):Т.е. относиться ли снисходительно - это личное дело каждой конкретной жены, и никто не вправе упрекнуть ее, если в результате ее неприятия подобного поведения семья распадется?
Zol51, вот Вы цитировали-цитировали, спорили-спорили, а в результате согласны оказались. . И чего было буковки даром переводить?Zol51 писал(а):Мириться не предлагается. Очевидно, что «походы» рано или поздно приведут или к «награде», или к развалу семьи. Предлагается думать головой. ДО.
) начинаете называть "сам АМ" или говорить о "личной индивидуальной чувствительности каждого оскорбленного, независимо от пола", не делая различия на этот самый пол, что на самом деле весьма важно. Это как выставить на поединок Каспарова против Тайсона - ведь оба же спортсмены! :D Неа. Это как утверждать, что сестрам Косинцевым не победить братьев Кличко "по причине противоположности пола". .Zol51 писал(а):Это как выставить на поединок Каспарова против Тайсона - ведь оба же спортсмены! :D
Мля, бывают загулы регулярные, бывают - один раз. У женщины и один раз откладывается в голове, у мужчины - как правило, нет.Вот только в каком виде сохранится семья очень большой вопрос . Просто так загулы не бывают, или уже в семье было что-то неладно или муж-ходок.
Да. Все люди свободные.Встречный вопрос: а Вы согласны, что мужчины не имеют права требовать снисходительного отношения к своей полигамности? Т.е. относиться ли снисходительно - это личное дело каждой конкретной жены, и никто не вправе упрекнуть ее, если в результате ее неприятия подобного поведения семья распадется?
Это если он 9 месяцев беременности выдержит . 8)Иоанн Васильевич писал(а):Одно неизменно. За мужчиной остается право без всякого снисхождения бросить жену, если она после родов поправится более чем на 5кг ввиду угрозы сексуальной совместимости и семейному щастью. И никто не вправе упрекнуть его, если семья распадется.
Да , понятно это . Но вот как, женщине относиться к измене мужа также , как он к своей собственной ?Иоанн Васильевич писал(а): У женщины и один раз откладывается в голове, у мужчины - как правило, нет.
Ну я привожу пример на основе своих наблюдений . И женатые мужчины объясняют свои измены именно тем , что в семье проблемы ( или секса нет, или взаимопонимания ). Значит они врут ?Иоанн Васильевич писал(а): Мужские измены разные бывают, нечего приводить пример (вопиющий) с распадом отношений как характерный для измен в целом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
8) 
:D
