Наставники

[kingfisher2]

И на сколько он успешен, мы лишь оцениваем по его отношениям с женщиной.

Самая мякотка в том, что автор приемлет только ту оценку и в той форме, к которой он уже готов. Он пришел на АБФ, где его дядьки морально установили в удобную позу, переориентировали толпой "в правильном направлении", и дали пинка, чтобы катился куда надо роняя кал :D
И вот он докатился до этой темы. Общаться трением с дядьками уже пресно - он уже на все с ними согласный и прошареный а это не так интересно. Есть свежие жертвы на форуме.
Остаются злые обезьянки без члена. Вот ему как бы и стремно от бабы-дуры оценку получить, но и, скажем так, внутренний моральный стержень чужим мнением подкрепить надо. А то вываливается начинает при ходьбе по жизни :D
А вы его мягко посылаете в АТНАШЕНИЯ!ГРОБ!ГРОБ!КЛАДБИЩЕ! для проверки мудростью жизни.
Лучше бы прямо накуй послали, по протоптанной дорожке, но вы же девочки :D

[КТхизист]

который постепенно сам научился всему - отец умер еще когда он мал был.

Я тоже знаю такого - это я.
И эта прореха аукалась многие годы. Да и сейчас, порой, хотелось бы повернуть время вспять. Трудно выгребать в одну харю.
И ДимонЭ правильно подметила:

Но ведь чаще нет. Ни отцов, ни дедов. А у дядек, что родных, что чужих в большинстве случаев своих дел хватает.

а не все ли открытия и достижения человечества отсюда. В смысле, от детей.

Не, от лени. Точно знаю.

[Саша Македонская]

Ты знакома с философией пикапа?

слабо, курсы не проходила.

Она тебе симпатична?

здравые зерна есть, но в целом - нет, не симпатична.

Видишь другие варианты с 1-го по 3-й пункт?

Вижу. Знаешь что есть у каждого человека? ОН САМ.
Этого не изменить, не отменить, не исправить. Главный стержень, главная опора человека - самосознание. В том же интернете один будет искать группу "синий кит" а кто-то книгу "лестница в небо"
Не экстраполируй. Будто между задротами и АБФовцами ничего больше нет. Есть зожники. Есть спортсмены, есть любители настолок, есть фанаты WOT, черт с ним, есть любители татуировок и пирсинга. При всем желании отгородиться от ВСЕХ людей, условно годных для наставничества - не возможно. Почему АБФ?

[КТхизист]

Лучше бы прямо накуй послали

Удавченко, почти месяц продержался!
Всё ещё на теплотрассе?

[Саша Македонская]

Давайте подумаем, посовещаемся и решим,

ну ок.
Тебе тетки хором сказали.
Говно идея.

Чеши пастись на травку.

тьфу на тебя.

[Павлов]

Самая мякотка в том, что автор приемлет только ту оценку и в той форме, к которой он уже готов. Он пришел на АБФ, где его дядьки морально установили в удобную позу, переориентировали толпой "в правильном направлении", и дали пинка, чтобы катился куда надо роняя кал
И вот он докатился до этой темы. Общаться трением с дядьками уже пресно - он уже на все с ними согласный и прошареный а это не так интересно. Есть свежие жертвы на форуме.
Остаются злые обезьянки без члена. Вот ему как бы и стремно от бабы-дуры оценку получить, но и, скажем так, внутренний моральный стержень чужим мнением подкрепить надо. А то вываливается начинает при ходьбе по жизни
А вы его мягко посылаете в АТНАШЕНИЯ!ГРОБ!ГРОБ!КЛАДБИЩЕ! для проверки мудростью жизни.
Лучше бы прямо накуй послали, по протоптанной дорожке, но вы же девочки

Хммм, не часто встречающаяся на АБФ мерзость.

Рыбий король 2, - ты пидар? В смысле, гомосексуалист?
С таким "знанием дела" пишешь.

[Mari_cutie]

Меня гложет это желание учить тому, чему учил меня мой отец.

Ты сможешь их научить как избегать лишнего внимания матери, в каких вопросах ее нужно мягко ставить на место?

Очень важные знания и умения. Спасибо, еще раз убедилась в бредовости темы.

[КапучиноМ]

но в целом - нет, не симпатична.

Мне тоже.
Но молодой человек обязательно с ней ознакомится в первую очередь.

Будто между задротами и АБФовцами ничего больше нет. Есть зожники. Есть спортсмены, есть любители настолок, есть фанаты WOT, черт с ним, есть любители татуировок и пирсинга.

Вот отсюда и будет наставник.
Норм?

Почему АБФ?

А выбор у РСП стоит между чем и чем?
Если между адекватным наставником в жизни и АБФ, то все понятно.
Если между отсутствием и АБФ?
ИМХО адекватный человек с сайта.
Но вопрос в том, что никто из них не согласится.

[КТхизист]

Тебе тетки хором сказали.

Этим хором?

ЯЯЯЯ

Вроде бы, кто-то говорил:

АБФ отучает говорить за всех.

Ясно, что не ты. Интересно, какая падла такое "морозит"? 8)

[КапучиноМ]

Очень важные знания и умения

Прикинь? )

[Sebastian Pereira]

Я тоже знаю такого - это я.
И эта прореха аукалась многие годы. Да и сейчас, порой, хотелось бы повернуть время вспять. Трудно выгребать в одну харю.

И он, этот человек, весьма уважаемый, почти что слово в слово, сказал то же самое. Но в его случае безотцовщина была вынужденной (отец его после войны страдал от ран и, в итоге, умер рано) - мать отца уважала, боготворила. Никаких там "дядь Вась" не появлялось. В случае с агрессивными РСП на долю мальчиков выпадает тяжкое испытание, которое можно предолеть только при незаурядном интеллекте и большой внутренней силе. А вот девочкам - точно крышка, при любом раскладе. Эти сами себя, как барон Мюнхгаузен, из болота за волосы не вытащат.

[Dimona]

тетки хором сказали.

Саш, поверь, нехорошая это привычка говорить за всех. Очень ответственная. Уверена, что вытянешь?
Ты, кстати, там про учебу у проституток говорила. Я училась. И у проституток, и у наркоманов, и у самоубийц, и у РСП. Все эти люди были и есть в моем окружении постоянно. Одноклассники, друзья, знакомые и родственники.

Думаю, урок усвоен успешно. По крайней мере, сегодня я точно знаю, как жить НЕ ХОЧУ. И чего никогда не пожелаю НИКОМУ.

[Lelik]

А коли бабам предложено, то и мнение бабское решающее в этом деле, не так ли?

Почему именно "решающее" то? Потому что она сама так решила?

Правы, неправы - это дло двадцатое. Выбирают они.

Волюнтаризм какой-то. :D Волюнтаризм - стремление реализовать желание без учёта объективных обстоятельств и последствий. А в психологии волюнтаризм - признание воли (желания), а не разума решающим фактором жизни. :D
Да и если посмотреть тему, то большинство Ж употребляет терминологию именно "хочу/не хочу", а не "необходимо/не необходимо". Вот хотят Ж так и пох на последствия, да и оценить они их в достаточной мере просто не имеют возможности :D
Всё это лишь лишний раз показывает в тенденции разницу между образом мышления М и Ж :D

[КТхизист]

Но вопрос в том, что никто из них не согласится.

"Девичья гордость" не позволит.

[Саша Македонская]

Вот отсюда и будет наставник.
Норм?

норм.

ИМХО адекватный человек с сайта.

кто? Конкретно. КТхзист?

Но вопрос в том, что никто из них не согласится.

и правильно сделают.

[МаДама]

Почему именно "решающее" то?

Абисьняю еще раз.
Потому что в стартопе звучало : 1) Готовы ли вы, тетки, РСП с сыновьями, доверить кому-то с АБФ быть наставником ваших сыновей;
2) Кого именно вы, тетки, выбрали бы в качестве этих наставников.
Не подразумевает ли так поставленный вопрос к ТЕТКАМ то, что давать ответ на него будет тетка? И не подразумевает ли ответ тетки того факта, что и решение за теткой?
И наверное логично предположить, что если тетка ответит "Нет" на первый вопрос - то это значит то, что она так решила. Еще раз - она решила, что не хочет, чтобы наставником ее сына был кто-то с АБФ. И ведь это абсолютно не значит, что наставником ее сына никогда не станет некто с АБФ. ВОзможен вариант того, что пацан сам зайдет сюда и решит, что ему самому это надо. И выберет. И получит эти наставления. Но это уже будет его личное решение, а никак не тетки. Тетка решила иначе.
Так понятнее? или сильно много текста?

[Саша Македонская]

Саш, поверь, нехорошая это привычка говорить за всех. Очень ответственная. Уверена, что вытянешь?

там ТС выше орал, что я говорю только о себе. А вот вы говорите, что я ПРИВЫЧНА говорить за всех.
Разберитесь там с ним, за кого же я говорю.
По теме - не ВСЕ, но некоторое количество женщин, присутствующих в теме высказались резко негативно по предложению ТСа. Я разделяю их точку зрения, это я и назвала "хором".
Если желаете мне предъявлять - найдите более аргументированный повод.
Пы.Сы. За всех - нет, а вот за себя - я всегда вытяну.

[МаДама]

большинство Ж употребляет терминологию именно "хочу/не хочу", а не "необходимо/не необходимо"

И еще раз Вы со своими понятиями о правильном. Необходимо/не необходимо - это все оочень субьективно. Вам - необходимо, мне - совершенно нет. И кто сказал, что Вы априори умнее и дальновиднее меня? Вы так сказали? НУ опять же. Очень субьективно. Вы все пытаетесь своё "правильно" поставить как истину. А оно совсем ниразу не так.

[Lelik]

Абисьняю еще раз.

То, что вы объясняете, и так понятно. По определению. Ведь не представляется возможным ЗАСТАВИТЬ одинокую Ж сделать то или иное. В конце концов, мы живём в свободной стране :D . Ну, как бы в свободной, но в данном случае, это не важно.
Вопрос в другом: многие дают отрицательный ответ только потому, что не считают человека с негативным опытом не достойным быть Наставником, а вот объяснить это более глубоко, чем "человек с отрицательным опытом не может ничему хорошему научить" и "я так хочу", не могут. Только и всего :D

[Саша Македонская]

Вы все пытаетесь своё "правильно" поставить как истину. А оно совсем ниразу не так.

Крамолу говорите, Мадама.
Почти богохульствуете.
(шепотом)я вас в этом поддерживаю.

[скорпи]

А вот девочкам - точно крышка, при любом раскладе. Эти сами себя, как барон Мюнхгаузен, из болота за волосы не вытащат.

Тут два пути - либо на вумэн за поддержкой, либо на АБФ. :D :D Но вытаскивать себя за волосы приходиться самой. :D

[Саша Македонская]

объяснить это более глубоко, чем "человек с отрицательным опытом не может ничему хорошему научить" и "я так хочу", не могут

Позвольте!
Аргументируйте тогда более глубоко обратное.
Пока что я вижу только " несмотря на то, что средний АБФовец просрал 1-3 семьи, в среднем - он хороший и достоин внимательного слушателя с низкой критикой" и "я хочу влиять на неокрепшие умы. Мне нужно наставничество, РСП-хи, подавайте-ка мне ваших сыновей!"

[Lelik]

Необходимо/не необходимо - это все оочень субьективно.

Ага. Напоминает бабское вкладывание собственных смыслов в слова и термины :D . А ещё анекдот:
Ж спрашивают:
- Какова вероятность встретить слона в городе?
- 50х50
- Почему?
- Либо встречу, либо не встречу.


Отправлено спустя 44 секунды:

Аргументируйте тогда более глубоко обратное.

Вернитесь на пару страниц назад и прочитайте аргументацию. Уже писал об этом.

[МаДама]

объяснить это более глубоко, чем "человек с отрицательным опытом не может ничему хорошему научить" и "я так хочу", не могут

Ну почему же, объясняли. То, что вам (не лично, а многим здесь) не нравятся эти объяснения - это не значит, что их нет. Объясняли и про корявую картину мира в глазах потерпевшего фиаско, и про (как правило) удрученный алкоголем мозг, что тоже не является хорошим качеством для наставника... Да впрочем и то, что он сам не смог - говорит о том, что его теория полная фигня, раз на практике не получилось.

[Павлов]

Крамолу говорите, Мадама.
Почти богохульствуете.
(шепотом)я вас в этом поддерживаю.

А чё, Lelik иной раз не не истину глаголет!?
Вот вы, ёпта, якобинки!!! :=/
Сжечь обеих!!!

Нуу, не сразу...

А потом - сжечь!!! 8)