Про незапланированную беременность чистА поразмышлять

[Тетушка Чарлея]

Вряд ли жена подаст на развод в случае собственного б^ядства, скорее - муж будет инициатором. А там, где инициатор развода - жена, как раз и вероятнее, что скрытая причина - похождения мужа.

[Теоретик]

Это на основании каких данных?

На основании данных психологов! Я же приводил вам ссылку на работу В.П. Шейнова, где приводятся данные статистики: 42% причин разводов- из-за практической и психологической неподготовленности супругов к браку.

Экземпляр, считающий себя вправе "погулять", но готовый выдать жене "пендаль" за то же самое - бессовестный говнюк. Инфантильный и беспринципный. Вот так.

"Гульбу" не оправдываю нив коей мере, но вот вам вопрос, Тетушка: будете ли вы считаеть ли вы говнюком мужчину, который в силу особенностей профессии и режима жизни живет на, скажем так, больше, чем одну семью? Это касается вахтовиков, дальнобоев и т.д..?

Насколько точно? Как вы определяете? Какие конкретно причины стоят за "не сошлись характерами" - это как можно узнать?

Тетушка, в соседней ветке вы, кажется, упорно настаивали на принципе Оккама? Так вот и здесь давайте не будем без надобности "множить сущности", когда есть официальные данные. Иначе спор теряет смысл, ибо каждый будет, тыкая собственным примером, "множить сущность" для УДОБНОЙ ему трактовки итнициатив и причин разводов.

[Тетушка Чарлея]

Я не знаю, каким методом Ваш психолог это вычислил. Для меня это звучит примерно как "Этот крем улучшает цвет лица на 42%".

Мужчину, которого Вы привели в пример, я говнюком считать не буду, если при этом он не станет требовать физической верности его жен в периоды его отсутствия дома. В идеале, две жены должны знать друг о друге.

Насчет сущностей Вы были бы правы, если бы тот факт, что "не сошлись характерами" в огромнои количестве случаев указывается как чисто формальная причина, не был бы широко известен. Так что я ничего не предполагаю, а просто озвучиваю, как есть.

[снежная]

Млин, чем больше "курю форум", тем больше поражаюсь "женской логике"!
Дамам приводишь официальные почти в 80% случаев на развод подают именно женщины - они в ответ: ерунда! на скамом деле это мужчины вынуждают женщин разводится!

я вот что не понимаю, честно...почему мужчина соглашается на развод и не настаивает на том, чтобы сохранить семью?почему не сделает так, чтобы жена его уважала, чтобы поняла, кто в семье хозяин? почему мужчина допускает, что его ребенок будет расти без родного отца, с одной матерью или уже с другим мужчиной?почему мужчина упускает из своих рук бразды правления, сваливая на женщину всю ответсвенность за развалившийся брак? почему потом сидит и разводит демагогию, вместо того, чтобы навести порядок в своей семье?почему??
если женщины глупее и слабее, то как можно им доверить такую важную вещь, как решение-быть или не быть семье?? вы же умные и сильные...так не допустите таких ситуаций, переверните все так, чтобы было лучше и вам и вашему ребенку и, в конечном итоге, вашей жене...конечно проще, потом уже, после развода, поливать грязью БМ, какая она дура-идиотка и что теперь из-за нее мой сын/дочь живут без отца..на нашем форуме я знаю лишь двоих мужчин, которые настояли на сохранении семьи и их дети растут с ними-это Адрифт и еще один, ник, к сожалению, забыла..

[Тетушка Чарлея]

С кем гуляют мужья? А Вы полагаете, что так все элементарно устроено - на каждого неверного мужика по одной чужой жене, так, что ли?

Начнем с того, что, начиная с определенного возраста, женщин больше. И незамужних женщин больше, чем женатых мужчин. Затем, совершенно необязательно, что одна женщина за свою жизнь встретится только с одним женатым мужчиной - их может быть несколько. Я уж молчу о том. сколько неверных мужей дает стране одна работящая проститутка! Так что, Зол, есть ресурсы, есть.

А статистика хороша тогда, когда ее правильно интерпретируют. Мало того, что далеко не каждый инициатор развода является его виновником, так ведь и причина указывается формальная.

статистики причин развода - неумение выбирать себе спутника жизни и неумение хранить домашний очаг.

Уж такого точно ни в какой статистике нет. это вы сами придумали.

Впрочем, о чем говорить, если вы даже не можете отличить промискуитет от семейных отношений более, чем с одной женщиной.

[Теоретик]

я вот что не понимаю, честно...почему мужчина соглашается на развод?

Не совсем понятно - как это практически "не согласится на развод"? У нас ведь суд разведет и без всякого на то согласия мужчины. (кстати, вот вам и кардинальный способ борьбы с разводами - запретить принимать заявления от женщин )

почему мужчина допускает, что его ребенок будет расти без родного отца, с одной матерью или уже с другим мужчиной?

А кто, собснно, спрашивает в подобных ситуациях мужчину? Суд? Органы опеки? Или вам опять приветси данные, что 98% судебных процессов, которые затевают БМ по поводу с кем будет расти ребенок, ими ПРОИГРЫВАЮТСЯ? Про общение с ребенком под присмотром судебных приставов и орущей жены скромно умолчу...
Нет, конечно, можно послушать улисса с его призывом бить орущую бабу в зубы и вести войну до победного конца. Но штука-то в том, что закон в данном вопросе, увы, не на стороне мужчин....

вы же умные и сильные...так не допустите таких ситуаций, переверните все так, чтобы было лучше и вам и вашему ребенку и, в конечном итоге, вашей жене...

Эх, Снежная, вы все это правильно говорите. Но тут я опять делаю ремарку к предыдущим страницам: откуда взяться-то сильным и надежным, если у нас КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ пацан растет без отца? Откуда взяться крепким семьям, если семейные ценности называют "теплым болотом", а возмущение в адрес нагуливающих дамочек - "желчью"? Очень правильно сказал один из аксакалов (БоМЖ, кажется?) - дали бабам дубину, а они и ну махать ею направо и налево... И не уклонится мужику от этой дубины никак, потому как поддерживает ее весь государственный аппарат принуждения...

[снежная]

Теретик, "согласиться на развод"-дать ему свершиться.. а не приложить силы, чтобы его не было или чтобы до этого даже и дошло..
пацаны растут без отцов-да, согласна..но ведь пацаны то растут без отцов при живых отцах, которые согласились на развод. а не повернули все наоборот..да что об этом говорить то, бестолку все..

[снежная]

дали бабам дубину, а они и ну махать ею направо и налево... И не уклонится мужику от этой дубины никак, потому как поддерживает ее весь государственный аппарат принуждения...

мда..."государственный аппарат принуждения" именно в семье принуждает соглашаться, что нужно разводиться, иначе никак не станешь счастливым, только без этой женщины. прям несчастные слабые создания получаются...жаль.

[Теоретик]

А статистика хороша тогда, когда ее правильно интерпретируют.

А вы, Тетушка, безусловно уверены, что ваша интерпретация - правильная? И за элементарным б..дством жены скрывается, на самомто деле, воля Великого Космоса?? :D

[Теоретик]

Теретик, "согласиться на развод"-дать ему свершиться.. а не приложить силы, чтобы его не было или чтобы до этого даже и дошло..

Отношения в семье преимущественно строит женщина... И если она захотела развестись, то у мужика, по-сути, два способа сохранить семью: или "выбить дурь" ударом левой в зубы (как предлагает улисс), или упасть на колени, умоляя и заламывая руки....

[снежная]

это все отмазки от действий, Теоретик..тот кто хочет, чтобы ребенок рос в полной семье-добиватеся этого..что мужчина, что женщина..и не идет по пути наименьшего сопротивления..короче - не о чем говорить..

[Теоретик]

Демагогией занимаетесь, Снежная! Говорите кучу правильно-абстрактных вещей, а как РЕАЛЬНО воплотить их на практике, не подскажите? Ну вот конкретно, задурила жена и свалила к маме, подала на развод. Мужику-то что делать? В зубы - иль на коленях? Что предлагаете?

[снежная]

здесь есть куча тем, читайте, умные мужики отвечали уже..от меня жена к маме не сваливала-посоветовать ничего не смогу.

[Теоретик]

отмазались от конкретики?
А ведь я, собссно, и подитожил "соль" многочисленных тем в семейной консультации. Дуре или "кнут", или - к маме....

[Владимир]

здесь есть куча тем, читайте, умные мужики отвечали уже..от меня жена к маме не сваливала-посоветовать ничего не смогу.

снежная
не любите вы отвечать на прямо ,вам лично,поставленные вопросы,
начинаете сразу вилять и (даже скучно) переводить стрелки снова на мужчин..

Теоретик
Дамы не любят конкретики,они себя тогда некомфортно начинают чувствовать,ведь за свои слова отвечать надо..
поэтому напустить лучше туману..
а если что..
-меня неправильно поняли..

всё с ними ясно..
лишь бы воздух посотрясать..а как до сути вопроса...их тут и нет.

[Тетушка Чарлея]

Отношения в семье преимущественно строит женщина... И если она захотела развестись, то у мужика, по-сути, два способа сохранить семью: или "выбить дурь" ударом левой в зубы (как предлагает улисс), или упасть на колени, умоляя и заламывая руки....

Интересно, а что делать женщине, если муж захотел развестись? В зубы не дашь, если только на колени... Ещё меньше вариантов.

[снежная]

снежная
не любите вы отвечать на прямо ,вам лично,поставленные вопросы,
начинаете сразу вилять и (даже скучно) переводить стрелки снова на мужчин..

Владимир, я не могу давать советы, если такую ситуацию не пережила сама, что могу насоветовать то??? к маме я от мужа не уходила, от меня жена тоже не уходила..поэтому пусть читает советы тех, кто это пережил и победил,вроде логично. если мне задан конкретный вопрос, а не расплывчатые фразы , то я отвечаю, вообще-то.

[Теоретик]

Ну дык и случаев таких бывает в пять раз меньше....

[Теоретик]

Снежная, в таком случае так конкретно и отвечайте - не знаю, что делать и как сохранять семью, если женщина дурит. А то у вас ведь одни "должен... обязан... он же сильный - он добьется...."

[снежная]

блин тоска.,..одни наезды..
Вы, вообще-то, внимательно читаете?? я сказала, что тот кто хочет, чтобы его ребенок жил с отцом и в полной семье-то он этого добьется! знаю таких мужчин..только думаю, что вырастит сына и свалит от жены, но зато вырастит;)

[Теоретик]

А вы думаете, что сыну лучше видеть, как папа ненавидит маму и только и ждет его 18-летия, чтобы свалить? ИМХО, лучше никаких отношений с мамой, чем явная нелюбовь и неуважение, которую увидят и "впитают" дети.

[снежная]

вот как начали, да? т.е уже вполне возможно быть "соломенным сиротой" при определенных обстоятельствах?;)
откуда Вы знаете, что там сын видит, что папа ненавидит маму и что он ее вообще ненавидит?? мужчина сына ростит и жену пользует так, как ему надо...дальше видно будет.

[Теоретик]

Что же, вы считаете, что "соломенными сиротами" становятся только тогда, когда тетенька в загсе выдаст свидетельство о расторжении брака? Увы, это только формальность. А "сиротство" начинается гораздо раньше, когда де-факто разваливается семья, когда идут наезды и истерики, когда жена, наорав на мужа, сваливает к маме...

откуда Вы знаете, что там сын видит, что папа ненавидит маму и что он ее вообще ненавидит?

А вы наивно полагаете, что ребенок - эдакий попка-дурак, которого только корми-в сад/школу отводи, а отношений между родителями он не видит, не чувствует, не понимает??

[Xenta]

А "сиротство" начинается гораздо раньше, когда де-факто разваливается семья

Ну вот, все таки и о де-факто заговорили, а то все официальная статистика, официальные причины разводов, официальные проценты

На самом деле, далековато разговор ушел от исходной темы. Пора уже, похоже, завести отдельную тему о семейных ценностях.

[Тетушка Чарлея]

А "сиротство" начинается гораздо раньше, когда де-факто разваливается семья, когда идут наезды и истерики, когда жена, наорав на мужа, сваливает к маме...

Или когда муж не спит с мамой месяцами, удовлетворяясь с другой женщиной, а жена, узнав об этом, собирает ему вещички в чемодан...