В РБ
Ну вот смотри. Если взять реальный сектор экономики, в котором и образуется та самая прибавочная стоимость - то там и так работают большей частью мужчины. Если при этом произойдет перераспределение средств, плюс роботизация всякая - то почему бы и нет? Масштабная задача, конечно, можно таджиков заменить на роботов, но этими роботами рулить - нужен совсем другой уровень образования. Ну и никто же не говорит, что теткам запрещено работать. Просто - не самоцель, без амбиций, что бы и не поработать нянечкой на полставки.
Ох, ну пожалуйста. В РФ около 4,8 млн матерей одиночек.
Видишь ли, амбиции ножичком не отрезать.
Только в современной экономике сфера услуг давно преобладает. Даже в производящем на весь мир Китае.
Видишь, в чем дело. Пусть даже гетто. Но так будет только пока они маргиналы в прямом смысле слова, то есть, их мало и ни на что не влияют. Если этих условных быдланов будет СУЩЕСТВЕННЫЙ процент - включатся другие механизмы. Это как в колонии Макаренко: Из самого что ни на есть сброда выходили вполне себе порядочные люди.
А М, которые не пользуются презервативами, потому что удовольствие превыше всего, а детей не готовы рожать - штрафуют?ruboardman писал(а): ↑22.05.25 10:37Баба на дому вышкребла матку. Её за это посадят? Нет. Может оштрафуют? Нет.
У вас есть статистика, по которой можно однозначно определить, что блядует больше Ж, чем М?
Опять таки , мы упираемся в закон эволюции.
ещё раз, ты слышишь звон, но не знаешь где он. Ты пытаешься неправильные данные натянуть на свои рассуждения. Ты узнала чем правый лист отличается от левого? Ты не имея представления о бухучёте пытаешься свести баланс.
Тогда как жирно здесь манипулируете
По поводу
Я думаю, что эту мантру вы читаете от скуки. Трудно поверить, что адекватный человек, который здесь был в теме, может внезапно превратиться в заевшую бессмысленную пластинку, напоминающую банальную тупость. Без обид (с)
Зачем? Ты же не хочешь понять того, о чём я толкую, ты не хочешь учиться. Какое у тебя образование? В какой области диссертация?
Так я тебе сразу написал - ты тупая, не понимаешь, что бывает что-то тебе неизвестное.
Вот пусть эти М и платят алименты, а остальные воспитывают своего ребёнка.БезопаснаЯ писал(а): ↑22.05.25 12:19ruboardman писал(а): ↑
22.05.25 10:37
Баба на дому вышкребла матку. Её за это посадят? Нет. Может оштрафуют? Нет.
А М, которые не пользуются презервативами, потому что удовольствие превыше всего, а детей не готовы рожать - штрафуют?
Ахахах, по твоему "воскресный папа" - это не лишение отца?Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 11:17ruboardman писал(а): ↑
22.05.25 10:41
В интересах ребёнка чтобы у него были ОБА РОДИТЕЛЯ,
Верно. ОМЖР с женщиной не лишает ребенка отца.
Это социальное извращение. Но пипл вроде тебя это дерьмо хавает. И знаешь почему? Потому что главная цель идеологов официальной парадигмы семейных отношений - уничтожение всего мужского, оставляя за ОМП скромную роль банкомата с членом. А "воскресный папа" никак не сможет воспитать сына мужчиной, что прекрасно вписывается в парадигму. ВСЁ - ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА. Теперь радуйтесь.
Я топлю за то чтобы ОЖП имели возможность соскочить с ответственности, оставив ОМП сына/дочь, и растворившись в тумане.Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 11:17Это ты топишь за то, чтоб отцы имели возможность соскочить с ответственности.
Я был прав ->
Не рассказывай мне басни. Домашнее насилие бабой над детьми домашним насилием не считается и никак не наказывается, ибо за детей некому постоять - отца то нет. Домашнее насилие это априори удел домашних насильников оборудованых писюном, - вот здесь правосудию есть где разгуляться, охранные ордера, аресты и т.п.Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 11:05ruboardman писал(а): ↑
22.05.25 10:37
Даже за избиение бабу наказать сложно. Попробуй докажи что это не синяк от падения.
Декриминализация домашнего насилия в равной степени относится как к М, так и к Ж.
Да да. Расскажи это тварям которые топят новорожденых детей в уличной параше, и выбрасывают в мусор. При этом суд даёт им условный срок ввиду "смягчающих обстоятельств" типа родовой травмы и родового стресса.Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 11:05ruboardman писал(а): ↑
22.05.25 10:37
Что касается всего остального, единственное чего баба не может, так это продать своего ребёнка.
Продать, избить, убить, издеваться. Не кормить его, не заботиться о нем, не воспитывать. Ничего этого нельзя
Ты про альтернативную реальность, существующую только в твоей голове?
А кто-то заставляет быть воскресным папой?
Так херовая значит, семья и муж херовый, если жить на алименты лучше.ruboardman писал(а): ↑22.05.25 10:00По какому незнанию, что алименты выгоднее чем жить семьёй? Знала прекрасно
1. Само собой. Но это уже другая тема._Shaman_ писал(а): ↑22.05.25 10:58Я уже страниц 100, как не вижу. Заявлена конкретная тема: как сделать, чтобы детей рождалось больше. Вместо этого взаимное кидание какахами друг в друга.
Хотя очевидно, что.
1. Для того, чтобы много рожать, нужна СТАБИЛЬНОСТЬ, особенно семейная, материальная даже в меньшей степени.
2. Законодательно ограничить бляццтво - невозможно, а именно оно (с той либо другой стороны) основная причина развала семей.
3. Значит, нужно именно на уровне государственной идеологии сделать ЗАШКВАРНЫМ любое бл-во, или даже намек на таковое, а вот "белые заборчики" и жен-домохозяек всячески поощрять, а женский карьеризм при этом чтобы считался ну пусть не зашкваром, но чем-то экстравагантным, для экзальтированных особей.
Так мы ж уже лозунги проходили. Были всякие хорошие лозунги, про коммунизм, про светлое будущее, про загнивающий запад который скоро накроется. Коммунизм так и не настал, светлое будущее не наступило, а запад загнивает по сей день. Вывод?Оригинально. Муж херовый потому что тварина вышла за него сразу с целью развода и алиментов.
Никто не заставляет. Я просто никак в толк не возьму, если развод и ОМЖР в пользу ОЖП, то что это как не лишение отца ребёнка, и лишение ребёнка отца? Просвети, как при таком раскладе отец может выполнить своё предназначение по полноценному воспитанию. Для тебя воспитание = содержание?Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 15:40ruboardman писал(а): ↑
22.05.25 15:26
Ахахах, по твоему "воскресный папа" - это не лишение отца?
А кто-то заставляет быть воскресным папой?
Есть. Закон тварины, которая считает ребёнка своей собственностью, и строит козни лишь бы досадить отцу ребёнка.Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 15:40Какой-то есть закон, который запрещает папе водить-забирать детей в школу, делать с ними уроки, сидеть на больничном? Мыть попы, стирать, гладить, готовить, ходить на родительские собрания, присутствовать в родительских чатах?
Вот тот редкий случай когда я с тобой согласен, с маленькой оговоркой - в школах на уроках семьеведения или как правильно, надо рассказывать не про мишевые плюшки а про статистику согласно которой из 10 браков 8 распадутся в первые 3 года, а при распаде брака наступят последствия, и особенно подробно какие последствия, включая алименты, распилы, и особенно про современные демографические веяния - реестр алименщиков, лишение вод.прав, посадка за долг по алиментам, и т.п.Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 11:31И уж если достаточно взрослый, чтоб залезть, то должен понимать последствия.
Это раздельное проживание родителей ребенкаruboardman писал(а): ↑22.05.25 16:06то что это как не лишение отца ребёнка, и лишение ребёнка отца?
Сколько матерей строят козни, лишь бы досадить отцу и запрещая делать все вышеперечисленное?
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 15:40водить-забирать детей в школу, делать с ними уроки, сидеть на больничном? Мыть попы, стирать, гладить, готовить, ходить на родительские собрания, присутствовать в родительских чатах?
Хорошо, тогда просвети как при раздельном проживании отец может воспитать ребёнка, а ребёнок видеть в отце не деда-мороза с мешком подарков, а авторитетного родителя.Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 16:15ruboardman писал(а): ↑
22.05.25 16:06
то что это как не лишение отца ребёнка, и лишение ребёнка отца?
Это раздельное проживание родителей ребенка
Практически все. Как минимум в отместку за то что не додал квартиру в центре москвы и не нанял филлипинскую няню, и вообще - козёл.Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 16:15Сколько матерей строят козни, лишь бы досадить отцу и запрещая делать все вышеперечисленное?
Практически все, у которых сохранилась семья. А у кого не сохранилась, значит семье этот папа не нужен.Volga-volga писал(а): ↑22.05.25 16:15Более того, сколько отцов после развода по своей инициативе делают вот это
Volga-volga писал(а): ↑
22.05.25 15:40
водить-забирать детей в школу, делать с ними уроки, сидеть на больничном? Мыть попы, стирать, гладить, готовить, ходить на родительские собрания, присутствовать в родительских чатах?
1. Надо спросить у местных разведёнок, как они решают это, всё просто._Shaman_ писал(а): ↑22.05.25 11:05Ну вот, допустим, у тебя с бабой 4 детей. Бабе под сраку лет шлея под хвост попала, подставила она рогатку гусару.
Ок, по твоему выходит, ты ее выгнал на мороз с голой жопой (это справедливо) и детей оставил себе.
Теперь ответь.
1. Дети любят маму. И даже если ты им будешь про нее говорить правдиво, но гадости - настроишь только против себя. А если не будешь объяснять, то они захотят к маме. Или желание детей тоже пох?
2. 4 детей - это и уроки проверять, и на кружки водить, и проблемы со сверстниками разруливать, и днюхи всякие организовывать. Если ты этим всем будешь заниматься в одно жало, КОГДА ТЫ БУДЕШЬ РАБОТАТЬ?
какой, не понял?
Ребенок ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ долгое время ближе к матери, чем к отцу, сильнее завист от нее физически, и потому мать против отца настроить сможет легко, а в обратную сторону - в большинстве случаев не сработает минимум до совершеннолетия ребенка.ruboardman писал(а): ↑22.05.25 16:41Надо спросить у местных разведёнок, как они решают это, всё просто.
Откуда у шлюхи недвига, если ты ее выгнал с голой жопой (см выше)?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
