Зачем человечеству потребовалось равноправие мужчин и женщин?

[Elib-a]

для большинства сфер, где работают женщины - этого хватит. А для упоротых, которые таки хотят быть в науке, медицине и прочих КБ им. С. П. Королева - вполне возможна дополнительная ступень образования.
То бишь перекрывать путь к профессиональной реализации теткам не надо, но вот отсев балласта - нужен.

- дискриминация в чистом виде

настал период "женского счастья". Они сами зарабатывают, сами рожают, сами "воспитывают" и нуждаются в воспитании, но неохотно учатся и прет их не по-децки.
Они сами ищут себе занятие и большинству из них ОМП не нужен, если только в фантазиях и в качестве поставщика оргазмов. Не более. Соц. заменил для них мужчину. И это данность.

- какой здравый взгляд на реально-существующую действительность!

:D

В науке. кстати, цветет и пахнет та же история. Достаточно открыть любую публикацию, что у нас. что "у них" - везде 100500 соавторов, из них 70% -тетки, и я охотно верю, что это они своими руками выполняли публикуемое исследование.

голословное утверждение, не соответствующее действительности.
Полно науч. публикаций где автор одна Ж, без всяких соавторов.
И полно публикаций, где М пристраиваются в соавторы к Ж, не внося мало-мальски значимого вклада в написание работы.

Так, на посмеяться, наглядное подтверждение "превосходства" мальчиков:

Может поэтому некоторые ОМП так ратуют за отдельное и разное образование? :D Ведь и в других сферах примерно то же самое :D

[VsePropil]

Законотворческий процесс опирается на АКТУАЛЬНУЮ ситуацию. В средневековой Руси можно было сколько угодно издать законов о равноправии (а Домострой ПОЧТИ таковым и был, там бабы наделялись весьма немалыми полномочиями, что по тем временам было писдец каким махровым феминизмом) - это бы НИЧЕГО не поменяло. Потому что УКЛАД предполагал. что вся жизнь держится БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО на мужчине. А сейчас уклад другой. Потому что реакторы с комбайнами, блеать.

У вас взращенный комплекс, что если "реакторы с комбайнами", то обязательно "равноправие", "свободные женщины", запрет традиционной семьи.

Все обстоит с точностью до наоборот.

"Реакторы с комбайнами" - это следствие еще того, относительно патриархального уклада в обществе, который был до середины 20 века.
А вот следствием эмансипации является как раз деградация многих сфер жизни общества, в том числе и сворачивание НТП.
Еще немного и двуногие разучатся делать "реакторы с комбайнами". Как римляне когда-то разучились строить свои водопроводы.

Вы сами описали пример деградации ВО. И в науку такое недоучившееся женичье идет, чтобы там гранты делить. Которые, как известно, науку сделали одной из разновидностей рекламы в "обществе потребления".

Да даже "бегство промышленности Запада" на Восток - яркий пример.
Государству выгодно, чтобы квалифицированные рабочие, ИТР средней руки, промышленные технологии и нововведения, как и сама индустрия были у него.
Но экономисты Запада уже в 70-х годах были вынуждены предложить государству экономическую политику "брендов и дизайн-бюро" названную "постиндустриализм", а индустрию вынести в страны 3-го мира.

Потому что понимали, что еще 10 лет и Запад эту свою индустрию не потянет. Некому будет в ней работать. Из-за демографической катастрофы белых наций и деградации образования, обусловленных эмансипацией.

В то же время есть масса примеров, даже из 20 века, когда отмена "равноправия" давала мощный толчок развитию производительных сил нации, развитию высокотехнологических отраслей, развитию наукоемких отраслей. И даже при капиталистическом укладе в экономике.

Так что экономический уклад - это следствие социального уклада.
А социальный уклад - это следствие законодательства, установленного сувереном.

А вот причины проведения той или иной законодательной политики, это уже отдельный вопрос. Как мы видим, государства сейчас проводят эмансипацию в ущерб собственным интересам.

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Так что экономический уклад - это следствие социального уклада.

Не то написал.

Экономический уклад "параллелен" социальному укладу.

[Laktoza]

предводительница Маша Арбатова

На закате подросткового возраста прочитала её издание "Меня зовут женщина". Очень понравилось. Тогда и не поняла что издание феминисткой направленности. Да я и слова то такого не знала наверно. Но я считаю, что её книга помогла мне справиться со страхами беременности и родов. В её книге этот процесс был описан нормально... без прикрас. В то время особо не было информации об этом от лица рожениц. Родственницы молчали, обсудить было не с кем. Я знала откуда берутся дети и в то время твердо для себя решила, что рожать не буду. Это больно страшно и вообще я не выдержу. Мне это не зачем :D И не было человека, который убедил бы меня, что это все норм. Арбатова убедила. Вот вам и предводительница феминисток)))

[VsePropil]

Наиболее логичным мне представляется ранее высказанная мысль об определении ОМЖР на основании численных показателей, т.е. соревновательного процесса.
Как пример:
1. У кого выше белый доход
2. Лучше жилплощадь.
3. Возможность нанять няню.
4. Депозит на высшее образование и т.д.

Вот что значит отсутствие в обществе единой "философско-правовой платформы", от которой можно оттолкнуться.

Отправлено спустя 9 минут 57 секунд:

Законы были те же. Населению жилось труднее.

То есть "биологические законы" начинают играть роль в обществе при определенном социальном укладе.
При другом социальном укладе они особой роли не играют.
Значит, "равноправие" не является следствием "биологического процесса".

Ваш тезис не верен.

[КапучиноМ]

VsePropil,
Я не юрист и не претендую )

[Чогори]

Лактоза вот об этом и говорю. Феминистки же за независимость от мужчин. А их вождь имеет двоих детей и какой по счету не помню раз замужем.

[Elib-a]

Чогори, феминизм счастливому замужеству не помеха, имхо :D

[Чогори]

Elib-a спасибо за видео .Хохочу уже минут пять. :D :D :D

[Кармен]

Феминистки же за независимость от мужчин.

Нет.
За равноправие.А это не одно и то же.

[Laktoza]

Феминистки же за независимость от мужчин.

Выше написали. :D
Арбатова тоже за равенство. Свободу выбора и всякое такое. А не независимость ... от кого либо.

[Оленевод]

Арбатова тоже за равенство

Старая дура давно нарушила каноны феминизма, обзаведясь молодым аленем.

Пи3деть не мешки ворочить! (С)

[Чогори]

А точно .Это меня видео с Михеевым на ночь попутало.

[Lelik]

обращаю Ваше внимание,что разговор зашел не про РАЗДЕЛЬНОЕ а РАЗНОЕ образование для М и Ж,и речь не о среднем образовании а о профессиональном!

Формально - да. Но в указанной теме, в том числе, речь идёт и про набор предметов, т.е. про РАЗНОЕ образование. И это вполне укладывается в канву означенной темы, в то время, как в данной - явный оффтоп :D

[Elib-a]

Чогори, :D :D

нарушила каноны феминизма, обзаведясь молодым аленем.

"обзавестись молодым аленем" - очень даже в духе равноправия! И никаких противоречий с феминизмом))

[TheChosenOne]

У вас взращенный комплекс, что если "реакторы с комбайнами", то обязательно "равноправие", "свободные женщины", запрет традиционной семьи.

Браво!
Я насчет этого очень много беседовал с Дмитрием Селезневым
Он, к сожалению, также верит в этот стереотип.

[СИМ]

И допустим у 25 Ж IQ = [90;100], ещё у 25 = [110;120], а у 50 Ж = [101;109]. Тогда средний IQЖ = 105.
Теперь допустим у М разброс выше, а число средних значений меньше. По 30 значений [80;100] и [120;140], 40 значений = [101;119]. Тогда средний IQМ = 110.
Но "глупых" М с IQ равным и меньшим 100 будет на 10 человек больше, чем глупых Ж.

у 25 Ж IQ = [90;100]
у 30 М IQ = [80;100]
Откуда "глупых" с меньше и равным 100 среди М будет больше на 10 человек?

[Альба]

СИМ, невнимательно писала значит :=/
Их будет больше на 5 :D
Простите)

[СИМ]

А вдруг там только 1 М с 80? У Ж только 1 со 100

[Оленевод]

в духе равноправия

Права то соблюдены, а вот с обязанностями...?

Как можно иметь бабушку по возрасту - одному Богу известно...

[_Shaman_]

Алтай считает, что скоро нам накроет пеплом
...
Слишком много противоречивых пророчеств. От того все это кажется не серьезным.

Просто так, для понимания.
Я не считаю, что завтра нас накроет пеплом или тазом или чем нибудь еще.
Я просто ЗНАЮ, что благополучные периоды в истории, будь то эволюционной или общественной - это краткие передышки между той или иной жопой. И я не вижу оснований думать, что именно мы именно сейчас живем в тот самый уникальный переломный момент, когда вдруг законы природы поменялись и дальше должен быть перманентный ништяк.
Согласитесь, что это маловероятно исходя даже из самой примитивной логики?

[Альба]

А вдруг там только 1 М с 80? У Ж только 1 со 100

А какая разница, если они все попадают в условную категорию "глупые"?
Ну а вообще при нормальном распределении, чем ближе к "центру", тем чаще встречается заданное значение.

[_Shaman_]

дискриминация в чистом виде

Вы так говорите, как будто это что-то плохое...

[aurora_borealis]

Зачем человечеству потребовалось равноправие мужчин и женщин? (с)

Полагаю, уместнее говорить о полноправии. А на вопрос зачем, можно ответить так: чтобы у женщины была возможность сделать этот мир лучше.

[_Shaman_]

чтобы у женщины была возможность сделать этот мир лучше.

А женщины изо всех сил стараются: бл.дуют безнаказанно, имущество пилят, детей против отцов настраивают. А некоторые вообще детей рожать не хотят - даешь депопуляцию!
Жить стало лучше, жить стало веселее!(с)

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:

У вас взращенный комплекс, что если "реакторы с комбайнами", то обязательно "равноправие", "свободные женщины", запрет традиционной семьи.

Все обстоит с точностью до наоборот.

"Реакторы с комбайнами" - это следствие еще того, относительно патриархального уклада в обществе, который был до середины 20 века.

Нет, не так. Реакторы с комбайнами ДЕЙСТВИТЕЛЬНО следствие относительного патриархата. А вот следствие "реакторов и комбайнов" - просто более сытая жизнь, в которой БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ отходит на второй план вместе с высокой социальной ценностью мужчин.
Потом ВСЛЕДСТВИЕ этого всего наступает жопа, и снова мужчины становятся ценнее женщин, потому что выживание вновь начинает зависеть от них.
Колебательный процесс.

[Лекси]

altayshaman, а некоторые мужчины говорят, что чайлдфри- этот новое веяние и женщина должна беречь свою красоту и любовь только для его нежной души. А еще некоторые мужчины суют свои пиписьки в других некоторых мужчин. И их становится все больше и больше) а еще некоторые мужчины живут с мамами/женами у них дома и играют в танчики и также плядуют) я сегодня пациента успокаивала у которого проблемы с эрекцией и боль. Нужно сделать не большую пластику. Но он боится. Ее делают под местным наркозом, ничего страшного. Зуб страшнее вырвать.он не делает долгое время. И ненавидит женщин. Потому что они его через год-полтора без секса бросают, (с*ки меркантильные), а они должны любить его нежную ,мужскую душу. Так что так, все бабы с*ки. Даже мама его не поддерживает. мир зол.
У меня явно злой настрой сегодня.