Зачем человечеству потребовалось равноправие мужчин и женщин?

[Laktoza]

Я не считаю, что завтра нас накроет пеплом или тазом или чем нибудь еще.
Я просто ЗНАЮ

Да пожалуйста
Я же ни на чём не настаиваю
Вот вы знаете, что нас накроет пеплом.
Чозен ЗНАЕТ, что нас угонят в рабство мусульмане
Капучино ЗНАЕТ что скоро детей будут оставлять с теми у кого больше денег и жилплощади


Ну смешно... смешно...

[КапучиноМ]

Laktoza,
Что-то вы много смеетесь.
Да и повторяетесь.
Берегите себя.

[Laktoza]

КапучиноМ, смех продлевает жизнь :D

[IvanV]

У меня явно злой настрой сегодня

ну и злись нездоровье, бред то этот зачем на форум вываливать?

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Лекси, либо как то к теме привязать его попытайтесь.

[_Shaman_]

Лекси, это все следствие вот этого самого:

более сытая жизнь, в которой БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ отходит на второй план вместе с высокой социальной ценностью мужчин.

[Лекси]

IvanV, зачем человечеству потребовалось равноправие мужчин и женщин?
Затем, что во главе, тот кто сильнее.
Омп, который я описала, подходит под понятие "глава семьи?" Он ищет не жену, мамочку. Пока есть такие мужчины, м пока их перевес - будет равноправие.

[IvanV]

пока их перевес - будет равноправие.

а их перевес?

[Лекси]

IvanV, сейчас матриархат?

[IvanV]

Лекси,

а их перевес?

Отправлено спустя 22 секунды:

сейчас матриархат?

невежливо отвечать вопросом на вопрос

[Лекси]

IvanV, это борьба между теми, кто сильнее. Каждый хочет править.
Вначале, был матриархат. Когда было собирательство. Древние люди ели, то что собрали) женщины занимались этим и рожали потомство. Потом мужчины стали охотится. И мужчина стал главным.
Сейчас некоторые мужчины открыто спят с мужчинами, носят женскую одежду и работают на женской работе, не хотят продолжения своего потомства и берут плядей в жены. И это приравнивают к норме.
Что сейчас?

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
IvanV, я думаю, что перевес. Я могу ошибаться.
Я работаю с людьми. И вижу много людей. В моменты их слабости - болезни. Общаюсь с ними тесно. Сейчас не патриархат.

[Laktoza]

Такие мужчинки были во все времена. Просто у женщин особо прав не было. Как скотину отдали за маминькиного сынка, импотента, дурака, алкаша, вот и живи с ним. А сейчас есть выбор. Можно не ходить замуж за импотента, инфантила и прочих...и по понятным причинам не всем это нравится :D Хотят чтобы у них все было и ничего для этого не делать. А так не бывает :D Все имеет цену.

Помню меня в юности сватали в шутку к сыну друзей родителей. Из богатой образованной семьи. Такое чмо выросло мамадарагая Уже два раза развелся. Нигде толком не работает, живет на деньги родителей. Если б были "те" времена, то может и отдали бы за него... И пришлось бы терпеть. Хорошо что можно выбирать :D

[IvanV]

Вначале, был матриархат. Когда было собирательство

рекомендую тему "плоды и подлянки эволюции" - просвещайтесь.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

я думаю, что перевес. Я могу ошибаться

может и ошибаетесь. их стало больше, но их не большинство. странно этого не видеть. а больше, потому что:

Лекси, это все следствие вот этого самого:
altayshaman писал(а): ↑24.04.19 16:26
более сытая жизнь, в которой БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ отходит на второй план вместе с высокой социальной ценностью мужчин.

Отправлено спустя 39 секунд:

может и ошибаетесь

можете и ошибаетесь.

[Лекси]

IvanV, я рассказала то, что помню с истории. Нам так преподавали. Спасибо, прочту.

Отправлено спустя 53 секунды:
IvanV, я на ваш вопрос ответила. Пожалуйста, ответьте на мой. Сейчас матриархат/ патриархат?

[IvanV]

Лекси, мужские качества не ценны и не востребованы в обществе, потому мы видим процесс деградации мужчин в деградирующем обществе. и женщины деградируют ничуть не меньше, если что.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Сейчас матриархат/ патриархат?

сейчас какой то епаный стыд. я не знаю как назвать ситуацию, когда бабы стремятся быть похожими на мужчин, а мужчины на баб. придумайте название сами.

[Лекси]

IvanV, согласна

[IvanV]

Лекси, это только у лактозы

Просто у женщин особо прав не было.

типа права, данные женщинам, выявили недостатки мужчин. надо же такое ляпнуть.

[_Shaman_]

Вначале, был матриархат. Когда было собирательство. Древние люди ели, то что собрали) женщины занимались этим и рожали потомство. Потом мужчины стали охотится.

Вот оно, высшее образование! На медицинском антропологию и эволюцию видать не изучают...
Лекси, не было никогда в истории и не могло быть никакого матриархата. От этой гипотезы отказались лет так 130 назад.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

сейчас какой то епаный стыд.

В яблочко!

[Лекси]

altayshaman, если бы вы сказали, что амоксиклав- это цефалоспорины, а не защищенный пеницилин
Спорила бы ву смерть))) нам так преподавали, я помню.
Не спорю

[_Shaman_]

Такие мужчинки были во все времена. Просто у женщин особо прав не было. Как скотину отдали за маминькиного сынка, импотента, дурака, алкаша, вот и живи с ним.

Я уже 100500 раз убеждался в Вашем непревзойденном интеллекте. И вот опять.
Радость моя, все перечисленные категории мужчин в те времена тупо не выживали. А если выживали - то ненадолго. А если надолго - то никакой отец не отдал бы кровиночку да за подобного дятла. Потому что слава о таких убогих была на все окрестные деревни.

[aurora_borealis]

А женщины изо всех сил стараются

Женщина возобновляет и сохраняет жизнь. Без этого все остальное не имеет смысла.

[_Shaman_]

что амоксиклав- это цефалоспорины, а не защищенный пеницилин

Я отличаюсь тем, что если не знаю - то и не говорю. Мне скажи, что амоксиклав -это трансцитоплазмоидный гексаметилентетрамин - я и поверю.

[VsePropil]

Нет, не так. Реакторы с комбайнами ДЕЙСТВИТЕЛЬНО следствие относительного патриархата. А вот следствие "реакторов и комбайнов" - просто более сытая жизнь, в которой БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ отходит на второй план вместе с высокой социальной ценностью мужчин.
Потом ВСЛЕДСТВИЕ этого всего наступает жопа, и снова мужчины становятся ценнее женщин, потому что выживание вновь начинает зависеть от них.
Колебательный процесс.

Дело в том, что сытая жизнь была в Европе и в 19 веке. Я даже предположу, что по ряду критериев она была весьма сытная, так как великие колониальные державы успешно грабили колонии.
И экономический уклад там был капиталистическим. И бабы работали.
Припомните викторианскую Англию, которую до сих с ностальгией вспоминают британцы.

Но матриархата не было. Потому что в Европе были физические суверены, которым как-то не приходило в голову пересмотреть законодательство из-за "сытой жизни".
Да и в той же Англии, в которой типа "избирательные традиции", не стали бы мужчины голосовать за "равноправие". Да и нигде не стали бы.
Мужской пол 19 века не питал особых иллюзий относительно "прекрасного пола".
В то время не было дураков "строить семью" со "свободной женщиной".

Увязывать введение "равноправия" с "сытой жизнью" никак нельзя, так как экономика не требовала "равноправия" (она и так успешно развивалась), а менталитет мужчин той эпохи был этому "равноправию" ортогонален.

Поэтому "равноправие" было введено после замены последних царей-королей республиками. Которые глобализаторы быстро прибрали к рукам.
И было это "равноправие" введено, если внимательно присмотреться, в результате политических провокаций "сверху" некой группой двуногих мужского пола, а никаким не "общим голосованием".

[Laktoza]

никакой отец не отдал бы кровиночку да за подобного дятла.

Так на лбу ж не написано что дятел.
И кроме того.
В то время лишь бы замуж выдать. Кому нужна старая дева дома - позор семьи.

[Чогори]

Ни за что не поверю ,что решительность, мужество ,смелость , умение держать слово, честь и долг ,потеряли свою ценность. Может просто стало меньше ОМП , соответствующих этим качествам .

[_Shaman_]

Увязывать введение "равноправия" с "сытой жизнью" никак нельзя, так как экономика не требовала "равноправия"

Да блин как Вы не поймете, что ЕСТЕСТВЕННО присутствует некий временной лаг между действием и откликом.
Заметь, именно Европа начала жить сыто раньше других и именно там и появился феминизм. Как и другие извращения, которые по капле присутствовали всегда и везде, но стали канать за норму именно там же. И это звенья одной цепи.

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Ни за что не поверю ,что решительность, мужество ,смелость , умение держать слово, честь и долг ,потеряли свою ценность.

Чогори, это все круто. Только ответьте, подумавши, ГДЕ В СОВРЕМЕННЫХ условиях среднестатистическому ОМП на постоянной основе проявлять эти качества? Не находите, что только в критических ситуациях?
А я именно о том и говорю, что при спокойной жизни МАСКУЛИННОСТЬ пользуется меньшим оправданным спросом. Ну то есть как бы теткам нравится, но применять - негде. А значит можно гламурненько изображать ту же мужественность, не соответствуя.