Увы, среди знакомых семей лишь подкаблучниковые стабильны
кто как обзывается, тот так и называется (С) В.В. ПутинАнтонБ писал(а):Тебе хуйца по губам, умнику только договор. Балабол женщина легкого поведения. За описки цепляется , а сказать нечего. Конституцию менять не надо.
строго Вы так к себе, а я надеялся все же почитать скан ответа Вам из ГД ФС, повеселили бы народ.За сим откланяюсь ибо среди мудаков ловить нечего. Этот форум мне не помог. Молодым неофилам - урок. Кто тут есть и чего они стоят, пиздоболы.
Я думаю самый смешной ответ Вам дала бы фракция ЛДПР.
Я даже видопособие могу выложить о Ваших возможных мытарствах при согласовании проекта поправок в СК РФ
друг мой, ну ни надо так нервничать, маты, оскорбления, это ведь не прибавляет Вашим словам убедительности, скорее показывает Вашу слабость. Вот положим дошли Вы со своими поправками до профильного комитета ГД ФС, а его возглавляет кровожадная и ужасная МизулинаАнтонБ писал(а):Обосную, месяц как зарегистрировался данный ник, уже в каждой теме затычка, хотя сам ни одной не начал. И уже старейшина. Я больше года на форуме - сообщений на порядок меньше.
Не топи чужие темы в флуде, мудило. Очень тебя прошу.
Задаст она Вам пару вопросов, со своей ехидной улыбкой, а у Вас в ответ истерика
- Саша Синий
- старейшина
- Сообщения: 2711
- Зарегистрирован: 24.04.13 14:02
- Откуда: Зэ МЛЯ, Зэ МЛЯ!
Когда у тебя нет денег, у тебя два варианта - понять почему так и научится зарабатывать, второй вариант занять у бандисткого банка под бещенный %. Результаты немного предсказуемы.
Тут у людей ситуация аналогичная, кому то тоже поначалу кажется что им помогли. Умные потом анализируют свое новое состояние и делают выводы, но только недалеким чудакам на 14-ую букву русского алфавита, хочется затащить в эту еще более глубокую жопу как можно больше окружающих, чтоб самим себе ЧСВ потешить чтоли, я уж не знаю, зачем они это делают. Что тут еще обосновывать? На форуме народа много, в т.ч. адекватного, но особой активностью отличаются вот такие советчики, что стоит задуматься чему равна цена их советов. 2300 сообщений в разных темах за два месяца и все из серии "сам дурак", ни одного конструктивного предложения, с этим все ясно помоему. Человек борется со своими комплексами путем унижения других. Типичный бабский подход кстати.
Тут у людей ситуация аналогичная, кому то тоже поначалу кажется что им помогли. Умные потом анализируют свое новое состояние и делают выводы, но только недалеким чудакам на 14-ую букву русского алфавита, хочется затащить в эту еще более глубокую жопу как можно больше окружающих, чтоб самим себе ЧСВ потешить чтоли, я уж не знаю, зачем они это делают. Что тут еще обосновывать? На форуме народа много, в т.ч. адекватного, но особой активностью отличаются вот такие советчики, что стоит задуматься чему равна цена их советов. 2300 сообщений в разных темах за два месяца и все из серии "сам дурак", ни одного конструктивного предложения, с этим все ясно помоему. Человек борется со своими комплексами путем унижения других. Типичный бабский подход кстати.
Тайлер, не бывает двух равноценных (равносильных, равноразумных) людей, союз где жена сильнее и умнее мужа народ называет подкаблучеством. они стабильнее потому что семья в принципе создается ради интересов женщины( мужику брак не нужен но он идет на эту жертву изза любви и выгоды). потому расстановка в браке когдамуж прикладывает свой ресурс к жениному и все вместе поступает потомству есть правильный, минуя жену муж тоже может передавать ресурс детям, но связь мать-деть естесственная и наиболее прочная.
это по хорошему когда, без девиаций, психопатий и последствий сэксуального насилия в детстве.кен
библия нам кст тоже говорит, что оторвется сын от матери и отцаи прикрепится к жене своей.)
это по хорошему когда, без девиаций, психопатий и последствий сэксуального насилия в детстве.кен
библия нам кст тоже говорит, что оторвется сын от матери и отцаи прикрепится к жене своей.)
...это когда при наличии собственной интеллектуальной импотенции считают количество сообщений у собеседника и приписывают ему собственные комплексы. Лично мне поправки с СК нахер не встали, у меня и так все шоколадно, у ряда практиков в этой теме, тоже есть про что рассказать. А если кому-то нужны поправки, то нужно не хныкать на тему, как его унижают злые дяди, а написать свое видении этих поправок в отдельной теме, юридического раздела форума.АнтонБ писал(а):Типичный бабский подход кстати.
А то понтов на рубль, а выхлоп на копейку.
если в обществе 90 % ОЖП потаскухи, то несомненно находятся алени, готовые брать их в женыРазведчик писал(а):Торнео, люди сильно разные и потому та что по мнению одного не пригодна, для другого будет счастьем, но замуж она все рано выйдет за того кто ей люб.) но вы безусловно можете не соглашаться с реальностью сколко угодно громко).
Хнычет тот, кто убеждает что 90% потаскухи, что кругом СДС и Алени, что учение Новоселова и Протопопова верно (не принимая никакой объективной критики), и самое главное - что пытаться что то изменить, путем поиска для начала единомышленников - это утопия и форумное нытье. Да, блин, тут помоему всем и все очевидно, далее реплики данного персонажа просто можно игнорировать, как несвязанный бред трололошки. Типичные же демагогические приемы: https://lurkmore.to/Правила_демагога
Для остальных, читающих тему
Мои мысли такие:
- Нельзя построить свою жизнь и семью, на неверных принципах, которые тут проповедуются. В долговременной переспективе это обязательно ее разрушит (это тема тут как раз и обсуждается, на примере ,что вся теория Новоселова и Протопова о рангах бумерангах и альфа-самцах, трахающих всех самок утопична, если не сказать является пиздежом в красивой упаковке, в которой она и продается).
- Необходимы изменения в законодательстве, устраняющие пробел, позволяющий отдельным личностям использовать брак, как средство наживы. С одной стороны это средство дополнительной манипуляции женой в браке, с другой позволит исключить злоупотребления, когда цель брака не рождение детей и совместное их воспиатние, а просто узаконенное средство наживы. С обеих, кстати, сторон (это попутно возникшая тема, которую рано еще обсуждать в отдельном виде).
Для остальных, читающих тему
Мои мысли такие:
- Нельзя построить свою жизнь и семью, на неверных принципах, которые тут проповедуются. В долговременной переспективе это обязательно ее разрушит (это тема тут как раз и обсуждается, на примере ,что вся теория Новоселова и Протопова о рангах бумерангах и альфа-самцах, трахающих всех самок утопична, если не сказать является пиздежом в красивой упаковке, в которой она и продается).
- Необходимы изменения в законодательстве, устраняющие пробел, позволяющий отдельным личностям использовать брак, как средство наживы. С одной стороны это средство дополнительной манипуляции женой в браке, с другой позволит исключить злоупотребления, когда цель брака не рождение детей и совместное их воспиатние, а просто узаконенное средство наживы. С обеих, кстати, сторон (это попутно возникшая тема, которую рано еще обсуждать в отдельном виде).
Хнычете Вы, да еще и аленить призываете.АнтонБ писал(а):Хнычет тот…
а сколько ОЖП теряет целку не с мужем?кто убеждает что 90% потаскухи
желаете опровергнуть статистику?что кругом СДС и Алени
Объективную принимаю, бабский и алений лепет нет., что учение Новоселова и Протопопова верно (не принимая никакой объективной критики)
не что-то изменить, а СК изменить. Повторяю еще раз, изменить его власть не разрешит. Желаете опровергнуть? Приводите аргументы, а не скулеж, что Вам мешают подобрать единомышленников.и самое главное - что пытаться что то изменить, путем поиска для начала единомышленников - это утопия и форумное нытье.
Впечатление от диалога, как от беседы со слабоумным (хотя судя по тому, что Вы пишите в ЛС, Вы скорее запойный).
Чел предлагает идти на компромиссы с бабами, ему говорят, толку не будет, на таких принципах семья не существует.
Челу говорят, семья возможна, но семья это власть мужа. Чел опять гнет свое, про подкаблучников.
Челу намекают, если правильно выбрать ОЖП и соблюдать элементарные принципы, то можно вполне себе не аленить. А челу похер, он хочет аленить.
Чел хочет менять СК, ему объясняют почему это нереально. А он не просто хочет, но надеится на неких единомышленников, которые порешают вопрос у гаранта Конституции. Ну не дурак?
Очередной приступ интеллектуальной импотенции?Да, блин, тут помоему всем и все очевидно, далее реплики данного персонажа просто можно игнорировать, как несвязанный бред трололошки. Типичные же демагогические приемы:
Можно, лично я и ряд иных ОМП построили, но надо не просто понимать правильность принципов, но и иметь желание и возможности для их реализации- Нельзя построить свою жизнь и семью, на неверных принципах, которые тут проповедуются.
Мы все умрем (С)В долговременной переспективе это обязательно ее разрушит
Не Новоселов и Протопопов в ответе за женскую биологию, а она именно токова, как они пишут, доказано наукой (например проф. Савельев)(это тема тут как раз и обсуждается, на примере ,что вся теория Новоселова и Протопова о рангах бумерангах и альфа-самцах, трахающих всех самок утопична, если не сказать является пиздежом в красивой упаковке, в которой она и продается).
Необходимы, но нереальны. Нет ни одной страны, где матриархат, сочетается с патриархальным законодательством.- Необходимы изменения в законодательстве
во первых, это не пробел, а неотъемлемый элемент матриархальной общественной модели;устраняющие пробел, позволяющий отдельным личностям использовать брак, как средство наживы.
во вторых, не отдельные личности, а ТОЛЬКО потаскухи используют ЗБ для ограбления НП ОМП;
в третьих, даже формальное придание БК силы закона, не отменит матриархальной парадигмы развития. Только те, кто сознательно не живут по СК, получают шанс на построение семьи.
БК не может регулировать вопросы воспитания детей, ВООБЩЕ не может.С одной стороны это средство дополнительной манипуляции женой в браке, с другой позволит исключить злоупотребления, когда цель брака не рождение детей и совместное их воспиатние, а просто узаконенное средство наживы. С обеих, кстати, сторон (это попутно возникшая тема, которую рано еще обсуждать в отдельном виде).
Изменение СК, без изменения Конституции невозможно, если кто сомневается, пишите письма в ГД ФС, Мизулина нас рассудит
- волька василич
- любитель
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: 23.07.14 20:23
Если Вас не затруднит, просвяти о верных принципах, на основе которых можно построить крепкую семью. Поделитесь своим опытомАнтонБ писал(а):
Мои мысли такие:
- Нельзя построить свою жизнь и семью, на неверных принципах, которые тут проповедуются. В долговременной переспективе это обязательно ее разрушит (это тема тут как раз и обсуждается, на примере ,что вся теория Новоселова и Протопова о рангах бумерангах и альфа-самцах, трахающих всех самок утопична, если не сказать является пиздежом в красивой упаковке, в которой она и ).
открываем начало темы приобщаемся к бесценному опыту
Из наблюдаемых лично мной семейных пар наиболее устойчивы образования с бабо-мужиком во главе (СДС) и мужико-бабой в роли банкомата иногда спермодонора - банкомата, но чаще в роли комнатной зверушки, чтоб как у людей. И это при любом уровне семейного дохода. Союзы с женой клушей и любым мужиком или мужиком-альфасамцом и любой телкой обречены, вопрос времени.
(с) АнтонБ
- волька василич
- любитель
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: 23.07.14 20:23
АнтонБ
Неверные принципы, которые здесь проповедуют, на 90% совподают с принципами, которые проповедует христианская религия в отношении семьи и поведения жены и мужа в отношении друг друга
Если интересно, то сходите в церковь, пообщайтесь с батюшкой и повеселите его своими расказами о том, что основа крепкой семьи-муж подкаблучник и стерва жена.
Неверные принципы, которые здесь проповедуют, на 90% совподают с принципами, которые проповедует христианская религия в отношении семьи и поведения жены и мужа в отношении друг друга
Вы молодцы, парни и девка, что 13 страниц теории накидали.
Хотелось узнать, что там в вашем окружении происходит.
Ладно, вот государственная теория на этот счёт.
п.с. я был в белорусском загсе, там выдают брошюры на тему семьи, так вот, крепкими семьями считаются неравноправные семьи.
Есть
- мужчина как мужчина
- мужчина как отец
- мужчина как сын
- женщина как женщина
- женщина как мать
- женщина как дочь
НЕКРЕПКИМИ государством признаётся равноправный союз
"мужчина как мужчина"+"женщина как женщина"
(кошкасобака стайл.)
Крепким признаётся союз
"женщина как мать"+"мужчина как сын" - (подкаблучник стайл)
Очень крепким и видимо редким .) - АБФ стайл.)
"мужчина как отец" + "женщина как дочь"
Как видим весь прикол в системе доминирования, напомню - это официальная государственная брошюра.
Хотелось узнать, что там в вашем окружении происходит.
Ладно, вот государственная теория на этот счёт.
п.с. я был в белорусском загсе, там выдают брошюры на тему семьи, так вот, крепкими семьями считаются неравноправные семьи.
Есть
- мужчина как мужчина
- мужчина как отец
- мужчина как сын
- женщина как женщина
- женщина как мать
- женщина как дочь
НЕКРЕПКИМИ государством признаётся равноправный союз
"мужчина как мужчина"+"женщина как женщина"
(кошкасобака стайл.)
Крепким признаётся союз
"женщина как мать"+"мужчина как сын" - (подкаблучник стайл)
Очень крепким и видимо редким .) - АБФ стайл.)
"мужчина как отец" + "женщина как дочь"
Как видим весь прикол в системе доминирования, напомню - это официальная государственная брошюра.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя