знаешь, я как врач столько навидалась.
И у меня нет розовых очков ни на мужчин, ни на женщин.
Только вот жизнь и врачебная практика убедили - мрази пола не имеют. Как и национальности, религии и прочего. А прикрываться умеют всем.
Вопрос в том, кто кому реально подчиняется. Есть достаточно обоснованное мнение, что мужчины массово легли под баб и в силу этого не принадлежат себе, и не отдают себе отчёта в своих действиях. Ошибка таких мужчин в том прежде всего, что они стремясь стать ХОЗЯИНОМ, становятся донором, чего в былые времена, на которые патриархи ссылаются, не было.
Oфф.
Солнце моё, ты явно перетруждаешься на работе и не можешь отличать серьёзное от сарказма, технические погрешности от ошибок цитирования и т.п.
А ты представляешь себе состав тех "Верховных Советов"? Там 100% бап могло быть с тем же успехом, что и 100% мужиков! Не решали они ровным счётом нихера, а лишь выполняли "волю Партии"! Иначе, такое чмо, как Горбатый, дальше первых двух фраз о перестройке не продвинулся бы! Забанили бы к хуйам собачьим! Прям на съезде, ссаными тряпками!RinaRi писал(а): ↑17.10.19 17:23Об изменении мира и женском взгляде.
Какие конкретно доказательства? Вот это кликушество с подтасовками и подменами?.Хорошо, давай с цифрами: в ВС СССр в 1984 году было знаешь сколько женщин? Погугли. Их было ни много ни мало - 33%. И примерно такой показатель держался постоянно - квота была достаточно жесткая - не менее. и все тут. А с квотами в Совке не забалуешь.
Сейчас ты скажешь - Во! И поэтому им воли не давали, и Союз держался и был вполне себе стабилен в 1984 году.
Угу.
А в 1989 количество женщин в ВС снизилось в два раза, до 15%. И - напомни, когда Союз развалился? Видимо, это бабы виноваты. Разбежались, суки, мужикам не подмогнули
Политкорректность - это склизский термин, который я ненавижу. Дело не в отмене или возобновлении практики той же смертной казни. Дело в том, что ВНЕЗАПНО очень многие темы попали в разряд "необсуждаемых". К примеру: холокост, национальный вопрос, НЕравенство полов, расовые различия, беженцы, пляттство (не путать с проституцией!), аборты, гомосексуализм и т.д.
Теткам надо чтобы М заепался.писал(а): ↑17.10.19 17:26Слишком до фига ты вопросов задаёшь, на которые односложно ответить не получается
может, просто на галоперидоле. Или наоборот, забыл принять.
Начну с конца. Твоё впечатление ошибочно. Самый благословенный период работы - в исключительно мужском коллективе! А именно, около 14 лет! Бап в тот отдел просто-напросто не брали, мотивируя сложностью и тяжестью работы. В некотором смысле, так оно и было. Одна мандама была, но сидела в углу тихо-о-охонько-тихохонько и не отсвечивала. Она кетайцкий язык знала и, когда не было на подхвате мужчин-китаистов, обращались к ней.
Конечно, не слава Богу! Потому что ту часть работы, которая называется "опасной и вредной" будут выполнять исключительно мужчины. Заметь, по сокращённому штатному расписанию, ровно на то количество никчёмного бабья, которого примут по "квотам"!
Я только в википедии это слово встречал.
Ога. А, вот, несмотря на аховую ситуацию в медицине, гинекологи таки есть. Везде.
Биля-а-а-а... Ну, может, хватит валить на мужиков-то?!
Не было такого. Или я проглядел. Уточни, где?
Это в 5-6 городах из ...дцати тысяч? Нормально, чё!
В продолжение склонения слова "статистика": есть работники, и есть "статисты". Вот это бабьё и есть никчёмная надстройка, выдающая бумажки, подшивающая/забивающая в базу те же бумажки, секретутки, разносящие те же бумажки, строгие пляди, принимающие бумажки и говорящие, каких не хватает... А главное, среди этой своры сиськожопых не найдётся ни одной, которая хотя бы за что-то отвечает! Проверено на опыте!RinaRi писал(а): ↑17.10.19 17:23Определение гандон - абсолю.тно правильное. Тем более - и сколько среди них теток? Ага, пальцев на одной руке может хватить.
(кстати, о статистике. Которая "есть ложь, есть большая ложь, и есть статистика" - существуют абсолютно официальные данные о диком количестве женщин во всевозможных госучреждениях. Ага.
Смотрел. Одни бабы. Кроме отдела с/х. Начальник мужик, остальные - бабы.
Причём вы? При этом:RinaRi писал(а): ↑17.10.19 17:23На канале TLC маманя-латинос (!!! - обрати внимание, они достаточно традиционны!!) - с пеной у рта на камеру доказывает, что ее сын, 14 лет от роду, имеет право быть геем, если он того хочет, и она, как мать, будет за его права биться, т.к. Америка -страна свободы
Но мы-то тут при чем?
А какие аппетиты? Именно, власть. И только власть! Денех у него и так хватало. Да, и осталось немеряно.
Не только. Руссо-туристо больше не облика морале...

Нам трудно обсуждать МПО, потому что всё давно доведено до абсурда, и любому, кто неполиткорректно говорит всё как есть, большинство, на само себя ссылающееся, и само собой довольное, говорит что аффтар всё доводит до абсурда. А как не доводить, если разумный человек домысливаёт, доводит до логического завершения, а не останавливается произвольно там, где партия велела? Именно потому что мы живём в мире абсурда, многие разумные люди молчат, ведь если они возглаголят, про них скажут, буд-то бы они обостряют, или даже шизуются. Именно поэтому у уже шизанутого общества нет шансов, потому что в таком обществе о главных проблемах всегда молчат, ведь если кто откроет рот, большинство объявит такого психом. МИСПы, которые себя любят, скажут больному обществу, что оно больно,только в интернете, а близким скажут, что они зашибись какие умные, потому что у МИСПов насчёт этого общества, иллюзий не осталось.
Спасибо за "мразь." Подобные обвинения из уст бабья, придают мне веры, потому что я хорошо понял, кто вы такие.
Предполагается, что уступка, снисхождение, которых требуют от мужчин современные женщины, это всего лишь норма поведения, которая слабый пол ни к чему не обязывает и не даёт мужчинам права ощущать себя существами более значимыми. Женщины ожидают поблажек, они расчитывают на сверхтерпимость, подразумевая, что не должны благодарить.В противном случае само это снисхождение "свободная" фемина будет трактовать как акт агрессии и дискриминации. Но что происходит, когда мужчина принимает странные правила игры, и воспринимает все, якобы чудачества женщины, её животную импульсивность, её нежелание отвечать за свои поступки на общих основаниях, как должное? Что происходит, когда он пытается объяснить и себе и окружающим подобное деструктивное поведение самок иной формой нормальности и настаивает на том, что если дело касается женщины, понятие НОРМА надо трактовать как- то иначе?
Золотые слова, Юрий Венедиктович!Синяя Boroda писал(а): ↑18.10.19 03:51Но если мы стремимся обрести трезвость, нас не должны касаться обиды сумасшедших.
Ну вот что ты начинаешь? Нормально же общались))altayshaman писал(а): ↑17.10.19 20:55А здесь - прямо противоположное - человек как будто специально подставляется курам на смех. Так мало того, дело происходит на публичном ресурсе, который читают другие мужчины, в том числе умные. И если они наткнутся на столь топорное и бессвязное изложение банальностей - впечатление будеть унылым.
ШтА?
+100,
Этого было бы вполне достаточно.Синяя Boroda писал(а): ↑17.10.19 15:03Я не должен, не обязан, не желаю и просто не в состоянии решать мировые проблемы. Я могу только отказаться от "серьёзных" отношений.
Поскольку преследование КЛОНизаторов больше не проводится , тактика сменилась на китайское ожидание на берегу трупа врага. Только берег не речной, а морской, берег Черного моря.
По поводу плонеты я с вами абсолютно согласен, но форум то типа мушской, а местные тётеньки пытаются мужчину (поверю на слово что так и есть) гнать отсюда сцаными тряпками. Это забавно.
Как правило, как только человек перестаёт оперировать объективными фактами - он начинает бредить в той или иной мере, знаю по себе :D . Это норм.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Неправда ваша. Садист преднамерен и имеет определённую цель - сделать окружающим плохо. А у меня нет определённой цели, мне всё равно что поддерживать, положительные процессы, или отрицательные. Если чел хочет жениться и я, уже по опыту зная что бабораба переубеждать себе дороже, всецело его поддержу, так же точно и когда ему взбредёт в голову разводиться. Мне пофиг, гробят себя люди, или саморазвиваются, я поддержу любое начинание. Поэтому и те кто развиваются, и те кто деградируют, просто ускоряются, но в их выбор я не лезу. Даже если чел просто разгневан, то поддержу возмущение, а если начал успокаиваться, то вместе с ним начну говорить иначе. Это полное безразличие, но выраженное таким образом, чтобы его нельзя было прочитать. Таким образом через некоторое время удаётся осуществить подключку, что позволяет хорошо понимать человека и влиять на него. При иной форме безразличия, люди дистанцируются, а разделившись, начинают враждовать. Я не враждую с миром, хотя воспринимаю его как предельно враждебный.
А в самом деле - что? Не, я без прикола. Вот реально:
Возможно это означает: приобрести профессию, найти работу, которая обеспечит финансовую самостоятельность.
Не обращать внимания на пропаганду чего бы то ни было - от богоданности власти до постулатов МД - как истин в последних инстанциях
Это как?
подан как негативный (возможно - ошиблась, поправьте тогда).
Прям в корень зрите
Откатившиеся из мужского движения не уходят, но используя усвоенный ими сленг, ведут и клонят туда же, куда и все тётки.Синяя Boroda писал(а): ↑18.10.19 10:10Если не нарабатывать правильную форму безразличия, то неминуемо вслед за прозрением, последует откат.
Я у женщин спрашиваю т.е. у вас в том числе. Есть конструктив или только критика?
Очень обтекаемый ответ. Вам в политику надо. :D
А вы много за свою жизнь у себя на груди альфонсов пригрели? Что...что? Ни одного? А как это понимать? Да так же только мрази поступают. Ну пригрейте.... Хотя бы двух трёх...И мир сразу станет немножечко лучше.RinaRi писал(а): ↑18.10.19 10:00Т.е. принцип "ты- мне, я - тебе" возведенный в абсолют. И если "ты - мне" ничего дать не можешь даже в силу херово сложившихся жизненных обстоятельств, то "я - тебе" - ничего не дам. Выгребай самостоятельно. Без разницы - друг, брат, жена, мать, онижедети.
Ничего личного, онли бизнес
2)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей