Измены - а стоит ли вообще переживать?

[символов]

Так если ты лям зарабатываешь

диона, ну ты умная тётка, хоть ты не ведись на это

[Diona]

Ради того, что если встретиться человек достойный и возьмёт ее в жены

А если не встретится? Да и понятие достойности у всех разное. Для одних достойный, для других грязь под ногами.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Девственниц за все время более сотни.

Постом выше ты писал, что девственниц не трахал. А тут более сотни переимел. П@здишь походу.

[символов]

Девственниц за все время более сотни

мля.. во что форум превратили ну вот не понимаю этого-прийти на форум и рисоваться.. ну на фига??? типа если в реале не получается, то хоть тут? вообще, человеская психика-интересная штука. форум анонимный, получается чувак рисуется сам перед собой

[Diona]

символов, отрабатываю дуру, как Лео Гетс завещал))

[символов]

символов, отрабатываю дуру, как Лео Гетс завещал))

не понял

[Diona]

Ща ещё ДмиДон подтянется, будем про ежедневные секс-туры слушать).

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

не понял

Да он все время меня дурой обзывает, вот и соответствую)))

[символов]

Поскольку он богатеет на том, что делают сотрудники. На их труде. И то, что он им не доплачивает, он забирает себе, как прибыль (очень упрощённо, но это так) .

ну а в чём проблема, пускай сотрудники замутят бизнес и также другим не доплачивают, раз это так просто. вы своими рассуждениями показываете, что в этом месте чуть подпизжеваете

И говорю это я не потому что бедный, напротив. Нихера не делаю, людей эксплуатирую, денег много получаю.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Diona, куда скатился форум.. одни пездаболы
надо тему пилить, почему здесь столько пездаболов развелось

Отправлено спустя 31 секунду:

надо тему пилить, почему здесь столько пездаболов развелось

и придётся это обсуждать только с пездаболами

[Радостный]

Откуда? Если купил, то откуда деньги взял?

Какая разница то?
Не важно откуда , учитывая то, что на текущий момент времени это используется в паразитических целях?

Пусть с ростовщичества.

Постом выше ты писал, что девственниц не трахал. А тут более сотни переимел

Я же не пишу, что я их ахнул. Я пишу, что видел, общался и т.д.
А две до сих пор не отвяжуться никак.

Странный Вы человек)
Искать жену - не значит сразу ахать кандидатов)

А если не встретится? Да и понятие достойности у всех разное. Для одних достойный, для других грязь под ногами

Про разные понятия достойности - согласен.
Пусть будет достойным именно для данной ОЖП. Валютный, справедливый, сильный, любит щеночков и детей.

А вот вопрос про - если не встретиться тоже правильный и ожидаемый.
Только сперва ответьте на мой - что хуже, если не встретиться (при этом ОЖП себя бережет) вовсе, или если встретиться, а ввиду прошлого уже не возьмёт.

ну вот не понимаю этого-прийти на форум и рисоваться

Рисоваться чем?
Тем, что искал и нихера не нашел?
Тем, что пишу, что пока искал жену нашел сотню не тронутых ОЖП, но все имели существенные недостатки в характере?
У меня возникает вопрос - Вы читать умеете?

P.S. зайдите хоть на православный сайт знакомств азбука. И гляньте оттуда невест в своем регионе. Сразу, считайте штук десять девственниц опросите)
Потом пошляйтесь по церквям в своем городе - там тоже пару десятков наберётся. С молодежью возле ПТУ потусуйтесь. Глядишь за месяц штук на 40 глянете и посмотрите, что они из себя представляют.

А я более 5-ти лет искал жену. Времени вагон убил. И уж с сотню покормить, пообщаться и поглядеть точно успел.

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:

ну а в чём проблема, пускай сотрудники замутят бизнес и также другим не доплачивают, раз это так просто. вы своими рассуждениями показываете, что в этом месте чуть подпизжеваете

Все гораздо хуже. Вы своими рассуждениями показываете, что за всю жизнь не удосужились открыть учебник Политэкономии. А может Вы и открывали, но читали, как мои сообщения на этом форуме.

, пускай сотрудники замутят бизнес и также другим не доплачивают

И? )
Вы не можете понять, что это система. Баланс имеет определенный. Больше благ не появиться, если они пооткрываются. Появиться больше мелкобуржуазного элемента, который потом все одно перейдет в пролетариат.
Или иначе. Они начнут наживаться на других сотнях людей. И бедных будет ещё больше.

[символов]

У меня возникает вопрос - Вы читать умеете?

ну вот какой смысл мне читать ваши сообщения, если вы пездите. (без обид). а спорить в конце 2021-го года про победу коммунизма-это уже чё-то совсем какой-то дикий треш

[Радостный]

ну вот какой смысл мне читать ваши сообщения, если вы пездите

Кто мы? Это первое.
Второе - о чем?
Вот я совершенно, к примеру не удивлен зарплате Симуса. У меня и в мыслях нет, что он пизд*т. Знаете почему? Смысла в этом нет. Ну и косвенный фактор в придачу - чаще всего ОМП начинает крыть из за прошлого бабы, когда он валютный. Из за конченного общественного сознания и пропаганды - у кого деньги есть тот крут. Это неверно, но стоит быть реалистом. Современное общество базируется на этом. Посмотрите хоть посты Дионы. Где она недоумевает зачем людям без высокого материального достатка - достойную жену. (И я ее ни коим образом не упрекаю. Она жертва пропаганды, как и все мы)
И выходит так, что если у ОМП привиты неверные жизненные ориентиры (культ денег, оценка "достойности" или успешности человека не от моральных качеств, ума, а от материального положения) - он начинает считать себя достойным становясь валютным. И его начинает крыть по поводу прошлого супруги. И крыть очень сильно. И снова - замечал я такое не раз. И чаще всего именно у подобной категории граждан.

Как то так.

. а спорить в конце 2021-го года про победу коммунизма-это уже чё-то совсем какой-то дикий треш

Я не говорю, что коммунизм победил. Это же бред.
Я говорю, что марксизм это хорошее подспорье для формирования картины мира. Верной картины.
И да, я говорю, что социализм куда лучше капитализма.
Более того - я уверен, что в соответствии с историей - мы все равно придем к социализму. Это неизбежно.
Как и то, что рабовладельческий строй был побежден феодализмом. А феодализм капитализмом.

Настоятельно рекомендую книгу Политэкономия от 1954. Наиболее достойная на мой взгляд. Туда даже Иосиф Виссарионович правки вносил.

[символов]

Настоятельно рекомендую книгу Политэкономия от 1954. Наиболее достойная на мой взгляд. Туда даже Иосиф Виссарионович правки вносил.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Вот я совершенно, к примеру не удивлен зарплате Симуса. У меня и в мыслях нет, что он пизд*т.

да это понятно, с логикой и реальным взглядом на жизнь у вас, видно, какие-то сложные отношения, поэтому вы и загоняете про марксизм и политэкономию.

[кердык]

чаще всего ОМП начинает крыть из за прошлого бабы, когда он валютный.

народ давно это знал... бгг... разбогатели, забыли простые истины, а теперь "6ля, чо за куйня?!"

[Aseder5]

Нагуляться надо чтоб из ушей лезло

Да, кстати, вот тут вот не согласен. Лучше, если он и она повстречались оба девственниками. Тогда у них есть БОЛЬШОЙ шанс быть вместе и навсегда. Да и в молодости легче подстроиться друг к другу.
Другое дело, что сегодня моральный облик Ж настолько низок, что они уже вступают в половую жизнь будучи школьницами . И в свете этого, соглашусь, что в таком мире М нужно нагуляться «чтоб из ушей лезло. НО это в результате (подчеркиваю) русиущенности женской половины.

Отправлено спустя 49 секунд:
Что-то с цитированием. Диона вроде писала

[Лео Гетс]

сегодня моральный облик Ж настолько низок, что они уже вступают в половую жизнь будучи школьницами

Так было и 30 лет назад

[Aseder5]

А 50 лет назад?

[символов]

Нагуляться надо чтоб из ушей лезло.

вот я этого не понимаю. т.е. омп должен думать о семье только при условии, если женщины вызывают у него отвращение? дескать, он уже сыт ими по горло. ну и как он будет жить после этого с одной и той же ожп много лет?

[Радостный]

народ давно это знал

Согласен.
Взять хоть рассказ Куприна "Ночлег".

Я про то, что сегодня все настолько вверх дном перевернули, что люди, которым не вложили в башку доброго, умного светлого начинают чувствовать себя "достойными", когда появляется валюта. А до этого - это может их не так сильно парить.
У кого же идеалы нормальные - их парит всегда.

Лучше, если он и она повстречались оба девственниками. Тогда у них есть БОЛЬШОЙ шанс быть вместе и навсегда

Не до конца согласен.
Если оба девственники - у них может начать плохо получаться. И не факт, что он сможет её радовать в кровати. Если у нее есть опыт, а у него нет, и он ее в жены взял - его будет крыть.
Если у него есть опыт, а у нее нет - риск фейла минимален.
Кмк.

... разбогатели, забыли простые истины, а теперь "6ля, чо за куйня

Просто пропаганда не дремлет. В уши ссыт и привет. Вот люди и суетятся, денег наживают, а на жизнь и на подумать времени не хватает.

На самом деле крайне показательная тема выходит. На ровном месте и женскую "любовь" показывает. И отношение к людям. И кто четланин, в представлении многих, а кто цак носить должен.
Прелесть)

Только обидно и горько от всего. Были когда-то величайшей страной. С наиболее развитым и передовым народом на свете.
И до такого докатились.
А что ещё более печально - я себя чуть помоложе вспоминаю и стыдно становиться , что жуть. Тоже мысли подобные транслировал.

[символов]

Радостный, вам сколько лет?

[Радостный]

. т.е. омп должен думать о семье только при условии, если женщины вызывают у него отвращение? дескать, он уже сыт ими по горло

Ну да. Мысль здравая. И гулять не будет. Незачем. Все уже видел, поперек ни разу не нашел.

Отправлено спустя 13 секунд:

сколько лет?

32

[Aseder5]

радовать

При сегодняшнем уровне информатизации, такое вообще не проблема.

[символов]

32

ну тогда я угадал, что вы сочиняете про себя. впрочем, это было не трудно.ps не удивлюсь, если и про возраст сочиняете

[Радостный]

сегодняшнем уровне информатизации, такое вообще не проблема

Возможно. Но теория теорией , а практика практикой.
Хотя соглашусь, что придумать что-нибудь можно.
И отсутствие опыта может быть и благом.

[символов]

Ну да. Мысль здравая. И гулять не будет. Незачем. Все уже видел, поперек ни разу не нашел.

а к жене тогда какое влечение будет?

Отправлено спустя 59 секунд:
имхо, всё от человека зависит. если он идиот, то будет изменять.

[Радостный]

ну тогда я угадал, что вы сочиняете про себя. впрочем, это было не трудно.ps

Я рановато Политэкономию посоветовал.
Следовало начать с Логики)

А быть может я дурак и брежу?

Не поделитесь ли логической цепью, которая привела Вас к подобным открытиям ?

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

к жене тогда какое влечение будет

Нормальное. С чего бы ему не быть. Влечению то. Гульки гульками, семейная жизнь то про другое. К тому же жену нужно мотивировать на кулинарные и прочие свершения. А если её не баловать постелью - и ужин уже не тот будет, да и Василий появиться может. Риск, однако.

[символов]

Не поделитесь ли логической цепью, которая привела Вас к подобным открытиям ?

не знаю, чё там в политэкономии пишут, но мой жизненный опыт показывает, что человек, который реально использует наёмный труд, никогда не скажет, что он не доплачивает своим работникам. он будет всегда утверждать, что своим работникам он переплачивает. когда реально у вас будет наёмный труд, вы поймёте мою правоту. это в учебнике политэкономии не напишут.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Нормальное. С чего бы ему не быть. Влечению то. Гульки гульками, семейная жизнь то про другое. К тому же жену нужно мотивировать на кулинарные и прочие свершения. А если её не баловать постелью - и ужин уже не тот будет, да и Василий появиться может. Риск, однако.

лень обсуждать сферического коня в вакууме. ни разу не видел "нагулявшегося" человека.