Ну как бы это не моего авторства текст, а цитата. Ссылка на источник есть.
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
-
- аксакал
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 14.03.18 12:42
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
- Майор Шапушка
- бывалый
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 16.05.23 15:08
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Нет. Читайте законодательство РФ.
Опекуны – это те, кто получил над ребёнком опеку. Хоть бабушка, хоть тëтя или старший брат.
Приёмная семья – это приёмная семья.
Усыновитель – это усыновитель.
Отправлено спустя 26 секунд:
Так этого и в цитате нет.
Отправлено спустя 47 секунд:
ensous просто не отличает приёмных родителей от усыновителей. Это его проблемы, а не цитаты.
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Трипса.
Это тебе всё подруги снова? Рассказали.
Ты постоянно бредишь какой то хернёй.
Вот расскажи - какой скайп или же телефон у умственно отсталого ребёнка ?
Где именно может хорошо зарабатывать птушница 57и лет?
Я тебе её телефон , сцуко, скину. Дашь ей свои рекомендации по поводу работы.
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Писец.Майор Шапушка писал(а): ↑06.10.23 09:52ensous просто не отличает приёмных родителей от усыновителей

Энсоус и есть приёмный родитель, который усыновил, сцуко. С дури.
Будете мне рассказывать .

- Майор Шапушка
- бывалый
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 16.05.23 15:08
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Так правда и справедливость в том, что если человек добровольно выбирает взять на себя обязательства за ребёнка, чужого делает юридически своим, то он и должен их выполнять.
Усыновление (в отличие от опеки) вычеркивает биологических родителей из жизни ребёнка. Делает их абсолютно чужими по закону людьми.
Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Ну так не усыновлял бы, так приёмным родителем и оставался бы (если ребёнок из детдома) или просто мужем мамы (если ребёнок для БЖика родной).
В статусе приёмного родителя получал бы ежемесячное содержание от государства на приёмного ребёнка и алименты от его биородителей, если они живы были.
Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Тем более странно, что Вы отличий приёмной семьи от усыновления не понимаете.
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Майор Шапушка, вы понимаете определение - родитель?
Тот кто родил. Если что. Хотя бы и юридически. Кто не родил - опекун.
Не родитель.
Ферштейн?
- Майор Шапушка
- бывалый
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 16.05.23 15:08
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Учитывают всех плательщиц алиментов.Volga-volga писал(а): ↑06.10.23 09:47Нет, не всех. А только тех матерей, которые оставили ребенка или вообще лишены родительских прав
Это не выборка, это кластер.
Ну, то есть, в алиментщицы попадают сразу очень специфические женщины. "Нормальные женщины", в основном, сами своих детей воспитывают. А в алиментщики попадают разные мужчины. Поэтому такой перекос.
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
И снова здорово.Майор Шапушка писал(а): ↑06.10.23 09:58если человек добровольно выбирает взять на себя обязательства за ребёнка
Это уже проехали.
Или клинит у вас.
Пля. Недавно вы обратное утверждали. И собирались на них подавать на алики.Майор Шапушка писал(а): ↑06.10.23 09:58Усыновление (в отличие от опеки) вычеркивает биологических родителей из жизни ребёнка. Делает их абсолютно чужими по закону людьми.
-
- аксакал
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 14.03.18 12:42
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Вот и я об этом. Пусть будет кластер, но в него попадают не рандомно, а по определенным признакам. А сравниваем с кластером, в который попадают более разнообразные слои. Поэтому картина искажается.Майор Шапушка писал(а): ↑06.10.23 10:01Ну, то есть, в алиментщицы попадают сразу очень специфические женщины. "
- Майор Шапушка
- бывалый
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 16.05.23 15:08
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Зачем Вы спорите с законодательством РФ?
Приёмная семья – это разновидность опеки. "Приёмные родители" – это закреплённый в СК юридический термин.
Не по теме
СК РФ, статья 153. Приёмные родители.
1. Приемными родителями могут быть супруги, а также отдельные граждане, желающие принять ребенка или детей на воспитание. Лица, не состоящие в браке между собой, не могут быть приемными родителями одного и того же ребенка.
Подбор и подготовка приемных родителей осуществляются органами опеки и попечительства при соблюдении требований, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", а также статьей 146 настоящего Кодекса.
2. Приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.
1. Приемными родителями могут быть супруги, а также отдельные граждане, желающие принять ребенка или детей на воспитание. Лица, не состоящие в браке между собой, не могут быть приемными родителями одного и того же ребенка.
Подбор и подготовка приемных родителей осуществляются органами опеки и попечительства при соблюдении требований, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", а также статьей 146 настоящего Кодекса.
2. Приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.
Да, конечно. Так и есть.Volga-volga писал(а): ↑06.10.23 10:04Пусть будет кластер, но в него попадают не рандомно, а по определенным признакам. А сравниваем с кластером, в который попадают более разнообразные слои
Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Вы с ума сошли?
Приведите цитату, где я такое утверждала

Это Вы перепутали приёмных родителей с усыновителями. И пытались чего-то там приписать волгиной цитате, чего в ней сроду не было.
Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Привет.
Если ты, как усыновитель, вычеркиваешь из жизни ребёнка биологических родителей, то абсолютно справедливо, что и вся ответственность за него теперь на тебе.
-
- посвященный
- Сообщения: 14503
- Зарегистрирован: 24.09.17 14:22
- Пол: Ж
- Майор Шапушка
- бывалый
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 16.05.23 15:08
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
И чё?
Да пожалуйста. И кто теперь сошёл с ума?Майор Шапушка писал(а): ↑06.10.23 09:13Если Вы воспитываете несовершеннолетнего ребёнка Volga-volga, то Вы имеете полное право подать на неё в суд.
Нет слов. Только нецензурные.
Это ВЫ путаете понятия - приёмная семья и приёмные родители.
- Майор Шапушка
- бывалый
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 16.05.23 15:08
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
И что?
Где там написано, что Волга юридически больше не является его родителем?
Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
Приёмные родители не обязаны быть усыновителями.
В РФ существует опекунство, приёмная семья и усыновление.
Родители в приёмной семье – это приёмные родители.
Усыновитель тоже не родной. Но при усыновлении ребёнок получает статус ничем не отличимый по факту от статуса своерождëнного.
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Ну так не все дети умственно отсталые.
Я как бы, для большинства пишу. А не индивидуальные примеры рассматриваю.
Этого я тоже не знаю. Т.к. не все Ж после развода резко становятся 57-ми летними.
Масса женщин намного помоложе. А птушница может зарабатывать сотку.
Никто не разлучал. Они регулярно виделись. Вместе отдыхать ездили с матерью. По нескольку раз в год. Братья прекрасно общаются. У старшего сына тоже с матерью прекрасные отношения, они всегда были на связи.
Ничего ужасного не вижу в этом.
Да и вариантов не было. Она бы двоих не потянула, он двоих категорически брать отказался.
- Майор Шапушка
- бывалый
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 16.05.23 15:08
- Пол: Ж
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Это и есть "разлучать". Раз они не вместе жили.
Очень плохо. Рада, что пацаны выросли без больших обид на родителей.
Отправлено спустя 18 секунд:
и друг с другом общаются
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Ну а чего им обижаться то? Они же общались регулярно. Ну, не жили в одном доме, ну и что? С друзьями мы тоже не живём вместе. Но при этом дружим же.
Да и проживание в одном доме не даёт никаких гарантий хороших отношений. Это то же самое, как если разница между детьми лет 17-18. Старший уже свалить может из дома. И жить отдельно. Но это не значит же, что младший ребенок не воспринимается старшим как брат или сестра. Ерунда это всё. Из той же оперы, что супруги должны спать вместе. Раньше отдельно спали, в большинстве случаев. Вместе спали только если места другого не было. А сейчас говорят, что надо обязательно вместе спать, иначе, типа, пипец семье.
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Блин
Сочувствую
Отправлено спустя 6 минут 14 секунд:
Сарказм есть
Лицемерия нет
Кмк нынешний «обычай» всегда оставлять детей с мамой вредит и женщинам и мужчинам. И наверное детям тоже.
Общество все ещё патриархально, поэтому женщина обязана оставлять детей себе, потому что без роли матери она никто, а в роли РСП - она навсегда зависимая и принижаемая, но мать.
Общество не разрешает женщине оставить детей отцу - ее будут порицать все.
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
Ну, пусть будет так. В любом случае - глум. И ничего более. Но это, до поры до времени. Всё поменяется. И будет тем жёстче, чем больше ныне глумящихся будет вокруг. Печально это.
Дураки, дураки, дураки без числа,
Всех родов, величин и сортов,
Точно всех их судьба на заказ создала,
Взяв казенный подряд дураков.
Если б был бы я царь, я б построил им дом
И открыл в нём дурацкий музей,
Разместивши их всех по чинам за стеклом
В назиданье державе моей. (С) Державин
Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?
А где-то по-другому? Ну, в странах капитализма.
С моей точки зрения, когда РФ встала на путь капитализма, она впитала в себя все инструменты капиталистических стран за гонку голосов избирателей. Потеряла здравый смысл. В результате получилось увеличенное число разводов в 10 раз. Но неизменно большое число голосов выборщиков.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 89 гостей