Феминацистки совершенно распоясались!

[Diorey]

приставы они работают по циферкам. написано что с чела взыскать нужно столько то, они и взыскивают. им насрать кому сосала бж именно этого человека, и почему он должен. есть судебное решение взыскать - взыскивают. и правильно. жить нужно по средствам и честно. а детей своих кормить просто обязательно.

[Василий Степанович]

суд не может назначить незаконное решение.

Может.

статья закона - и есть решение

Решения принимаются в противоречие статьям закона.

если есть статья об алиментах - значит законно.

Если есть статья о пожизненном заключении, то её можно применять ко всем без разбору, например человек ни чего не нарушил, а ему срок пожизненно? Такая логика?

если есть закон, что алименты не нужно платить, то эту статью закона и зачтут

Ни чего подобного.

[bilia]

Значит, что если отец в состоянии обеспечить такие условия, то надо, чтоб и обеспечивал. Чтоб не получалось, что отец ананасы с рябючиками ест, а ребенку только на стерилизованное молоко дает.

Вас лично устроило бы, чтобы Вш ребенок питался из банок исключительно? У Вас есть дети вообще?

Опять 25-ть. Есть определьнный уровень которые обеспечиваются (а точнее 1/2 уровня). Все что сверху - по желанию. Справедливо? Справедливо.

Срок хранения молока и детского питания - имеет опосредованное отношение к этому вопросу.

Есть продукты, которые хранятся долго (молоко, крупы, соки, макароны, детское питание), и которые являются вполне полноценненной частью питания. (Рекомендованы детям до 3-х лет)

Полезнее есть СВОЮ картошку, кушать СВОЕ мясо, жить за сто километров от города, самому выращивать продукты, но это не значит что это тот уровень, которые родители ДОЛЖНЫ это обеспечивать.

[Василий Степанович]

приставы они работают по циферкам. написано что с чела взыскать нужно столько то, они и взыскивают.

Если будет написано, что запретить человеку дышать, то заклеят рот и нос скотчем. Так?

[Diorey]

Если есть статья о пожизненном заключении, то её можно применять ко всем без разбору

за совершённое преступление - да.

Решения принимаются в противоречие статьям закона.

фемида она не базарная торговка. там всё чётко написано, и как написано - так и перепадёт.

[Diorey]

Если будет написано, что запретить человеку дышать, то заклеят рот и нос скотчем. Так?

именно так, но не прставы. вот разрешат смертную, приговор будет через заклейку скотчем - палач заклеит, не переживай. нет такой статьи сейчас - не заклеит.

[Diorey]

Срок хранения молока и детского питания - имеет опосредованное отношение к этому вопросу.

к этому вопросу имеет куча всего. если по каждой из нескольких тысяч позиций вести спор, то никакого времени не хватит. ребёнок к завершению прений помрёт от старости).

[ДворнеГ]

Диорей,Вы,право слово,как ребёнок! Известно ведь,какая у нас Фемида. Чего копья ломать?!

[Diorey]

нормальная фемида у нас. что не нравится? вас лично эта фемида чем то обидела? уверен что нет. и меня нет. в чём тогда её несовершенство? в том, что если я сейчас выйду и выпущу комунибудь кишки меня накажут?

[Василий Степанович]

фемида она не базарная торговка. там всё чётко написано, и как написано - так и перепадёт.

Сильно заблуждаетесь.

за совершённое преступление - да.

В обсуждаемом случае (дети, место жительства, алименты) многие решения принимаются как раз по принципу "битый не битого везёт". То есть решения принимаются очень часто незаконно, то есть ни за что, а не за преступление.

Я для Вас специально повторю, что по Российскому законодательству родитель проживающий отдельно не обязан платить алименты, так же как и не обязан передавать своей бывшей жене (матери ребёнка) какие-либо средства (деньги) или имущество для содержания своего ребёнка. Это закон.

[bilia]

к этому вопросу имеет куча всего. если по каждой из нескольких тысяч позиций вести спор, то никакого времени не хватит. ребёнок к завершению прений помрёт от старости).

В кадетских корпусах и детских домах дети помирают?
В пионерских лагерях ?
Каким образом там расчитывают сколько нужно апельсинов?

Не пытайтесь увести разговор в обсуждение деталей.

Способ придумать можно, было бы желание (у нашего правительства).

[Diorey]

То есть решения принимаются очень часто незаконно

суд не может вынести решения без закона. без указания на буковки в татье. там чётко говорится, что по такой статье - вот то-то. если нет таких буковок, судья не может сказать. "решение такое, потому как я так решил(ла)"

[bilia]

суд не может вынести решения без закона.

может ввиду однобокого трактования таких формулировок, как "содержание", "отсутствие содержания" и т. п.

[ДворнеГ]

в чём тогда её несовершенство? в том, что если я сейчас выйду и выпущу комунибудь кишки меня накажут?

Нет. Тут всё справедливо. А её несовершенство в том,что,отслюнявив приличную сумму известно куда,Вы спокойно будете лежать и дальше на диване. Ибо уголовное дело в отношении Вас даже и возбуждено не будет. И Вы,и я это знаем. К чему шашкой размахивать?

[Diorey]

В кадетских корпусах и детских домах дети помирают?
В пионерских лагерях ?
Каким образом там расчитывают сколько нужно апельсинов?

их обслуживает куча народа. в эти расчёты не входят никогда не медицина, ни доп опции. их много, перечислять смысла нет. музыкалка, танцы и прочее так для анологии.
пионерский лагерь рассчитывает, всё кроме одежды и личных принадлежностей. стоимость лагеря возьми за основу, добавь туда шмотки - и выдай деньгами). или дет дом). ты наверное не представляешь сколько стоит ребёнок в месяц государству). получится гораздо дороже, чем от тебя просят.

[Diorey]

А её несовершенство в том,что,отслюнявив приличную сумму известно куда,Вы спокойно будете лежать и дальше на диване.

)))это другая песТня, но потеря энной суммы тоже меня сейчас сдерживает о выпускания кишок))) может это моё призвание, может это мне понравится))) хотя запах развороченного брюха мерзок... наверное не понравится.

[Василий Степанович]

суд не может вынести решения без закона.

Может. И назначение алиментов отцу ребёнка - это один из примеров.

СК РФ в отношенни женщины, матери ребёнка, и в отношении мужчины, отца ребёнка, порой читается совершенно по-разному. То есть одни и те же статьи в отношении отца понимаются иначе, чем в отношении матери.

Если говорить аллегориями, то назначение алиментов как раз и есть пожизненное заключение на основании того, что в УК, есть такая статья, и это единственное основание, а вовсе не тяжесть совершения преступления (или вообще не совершение преступления).

[Diorey]

может ввиду однобокого трактования таких формулировок, как "содержание", "отсутствие содержания" и т. п.

нет и ещё раз нет.

[Тетушка Чарлея]

Я для Вас специально повторю, что по Российскому законодательству родитель проживающий отдельно не обязан платить алименты, так же как и не обязан передавать своей бывшей жене (матери ребёнка) какие-либо средства (деньги) или имущество для содержания своего ребёнка. Это закон.

По Российскому законодательству родитель обязан обеспечивать своих несовершеннолетних детей.

[bilia]

ты наверное не представляешь сколько стоит ребёнок в месяц государству). получится гораздо дороже, чем от тебя просят.

А автор это представляет? Если да сколько?

[bilia]

По Российскому законодательству родитель обязан обеспечивать своих несовершеннолетних детей.

1) Алименты и содержание - разные вещи.

2) Порядок и форма содержания ребенка определяются родителями самостоятельно

[Василий Степанович]

По Российскому законодательству родитель обязан обеспечивать своих несовершеннолетних детей.

По российскому законодательству родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, порядок и форма содержания определяется родителями самостоятельно (заметьте, что не по взаимному согласию, а именно самостоятельно)

[Тетушка Чарлея]

Алименты - это контролируемая государством сумма на содержание ребенка в случае, если родители НЕ договорились самостоятельно.

[Тетушка Чарлея]

Видите ли, это нормальная практика в правовом государстве, когда вопросы, в которых граждане не пришли к компромиссу, решает суд. Так же и алименты присуждает суд, никто автоматом не обязан их платить.

[Василий Степанович]

По Российскому законодательству родитель обязан обеспечивать своих несовершеннолетних детей.

И это вовсе не означает, что отец должен передавать матери на содержание ребёнка какие-либо материальные ценности (деньги имущество). Он обязан содержать ребёнка, не более того.