ожп - это пассивный потребитель.
т.е., что ей дают - то и жрёт. какие потребности ей внушит более мощный разум - такие она и пытается удовлетворить.
женщина - это кошка.
дашь ей корм - будет жрать корм. Не будет корма - будет мышей ловить.
мужчина совершает прорывы не ради баб, в конечном счёте, а ради потомства. Будет возможность иметь своё потомство вне бабы - мужчина всё так же будет рваться вперёд и вверх.
А нужна ли мне баба?
не слабое.Ява писал(а): Совершенно верно. Это слабое место моих рассуждений. Я это вижу и думаю как "вписать в теорию" потреблятство, в котором женщина превосходит мужчину.
Просто на части "человека = М+Ж", нужно посмотреть НЕ дуально, как на нечто противостоящее, смотри как на целую систему.
Система ---саморазмножающаяся, развивающаяся, и? и САМОстимулирующаяся
. В саму систему "вмонтирован источник" ....конфликта.
Есть конфликт, есть движуха..
Кхм,... скоко на планете институту монахов и прочих "падре"?хтзо писал(а): мужчина совершает прорывы не ради баб, в конечном счёте, а ради потомства. Будет возможность иметь своё потомство вне бабы - мужчина всё так же будет рваться вперёд и вверх.
имхо, институт то этот---консервативный. 100%
что касается если б "потомство вне бабы" ---рассуждение спекулятивное.
Из области "а если бы Тэтчер была вместо Горбачева
хрен бы СССР загнулся".
Ты в каком веке живешь?хтзо писал(а):ожп - это пассивный потребитель.
т.е., что ей дают - то и жрёт. какие потребности ей внушит более мощный разум - такие она и пытается удовлетворить.
Современная ожп это очень активный потребитель. В США 95 % решений о покупках в семье принимают женщины.
Wealthy boomer women are the marquee players in our country’s culture and commerce. They are educated, have a high income, and make 95 percent of the purchase decisions for their households. (с) – Karen Vogel, The Women’s Congress and co-founder and president of New Generation Event Solutions
Women account for 85% of all consumer purchases including everything from autos to health care:
91% of New Homes
66% PCs
92% Vacations
80% Healthcare
65% New Cars
89% Bank Accounts
93% Food
93 % OTC PharmaceuticalsAmerican women spend about $5 trillion annually…
Over half the U.S. GDP
А как без оценочных человеческих????. хтзо
не фантазируй.
Спрос рождает предложение. Открой любой учебник по маркетингу. В бизнес школах женщинам потребителям уделяется особое внимание.
Бабы это двигатель мирового капиталистического потребления. Шутка ли 28 триллионов долларов (прогноз на 2014 год). Влияние на мировую экономику сопоставимое с Китаем.
Без современной матриархальной бабы капитализм исчезнет мгновенно. На конец прошлого века 20 % людей из развитых стран обеспечивали 86 % всего мирового потребления. А в развитых странах около 80% решений о покупке принимается ожп.
не фантазируй.
Спрос рождает предложение. Открой любой учебник по маркетингу. В бизнес школах женщинам потребителям уделяется особое внимание.
Бабы это двигатель мирового капиталистического потребления. Шутка ли 28 триллионов долларов (прогноз на 2014 год). Влияние на мировую экономику сопоставимое с Китаем.
Без современной матриархальной бабы капитализм исчезнет мгновенно. На конец прошлого века 20 % людей из развитых стран обеспечивали 86 % всего мирового потребления. А в развитых странах около 80% решений о покупке принимается ожп.
Не, мне нравится.ANR писал(а):
Не ясно, почему это женщин записали в друзья природы, разве не они являются основными потребителями продукции капиталистической промышленности, которая губит природу?
Женщины основные потребители, а мужчина в стороне стоит, живет в пещере, укрывается сеном. 
И при этом выше сказано, что именно мужчина, спилил дерево, сделал завод пластмассы, да много чего понаделал, но всё одно бабы виновны во всем! Так зачем вы это все делаете то? Ну и жили бы в пещерах до сих пор, да и все, а бабам куды деваться, то было бы? И природа была бы на месте.
И снова влезло бабо и перевернула всё с ног на голову.
Какие пещеры? Ты о чём вобще убогая?
Попробую тебе совсем уж на пальцах обьяснить. Ну вот смотри, на тебя допустим каждый день уходят природные ресурсы в количестве 1 литр нефти, 1 дерево, 1 кг. руды и угля.
На мужчину можешь смело делить эти цифры пополам и может быть даже втрое меньше.
Так понятнее тебе? Прогресс не стоит на месте, но потребляют бабы в разы больше чем мужчины.
Вся суть потреблядства держится на бабах.
Ферштейн?
Какие пещеры? Ты о чём вобще убогая?
Попробую тебе совсем уж на пальцах обьяснить. Ну вот смотри, на тебя допустим каждый день уходят природные ресурсы в количестве 1 литр нефти, 1 дерево, 1 кг. руды и угля.
На мужчину можешь смело делить эти цифры пополам и может быть даже втрое меньше.
Так понятнее тебе? Прогресс не стоит на месте, но потребляют бабы в разы больше чем мужчины.
Вся суть потреблядства держится на бабах.
Ферштейн?
Для начала очень краткая история денег.
Стадия первая (обменный курс): Сначала была рыба, и бананы. И два мужика.
Каждому нужно было и то и другое. У одного из них мерзли ноги в воде, а у другого были слабые руки чтобы лезть на пальму. Мучались они мучались, потом договорились что один пойдет бананы собирать, а другой рыбачить.
Через час встерчаются. У одного 10 рыб, у другого мешок бананов. Рыбак дал плантатору 5 рыб, получил свои пол мешка бананов. И так у них установился курс обмена товаров. Что-то типа курса евро\доллар только банан\рыба.
И объем экономики составил 10 рыб и мешок бананов. Больше им просто не съесть.
Стадия вторая (создание экономики из воздуха): Вечером они пришли в деревню, а там их ждала одна женщина.
И эта женщина никуда не ходила, ничего не делала. Но она готова дать тому кто даст ей больше еды. Так она увеличила объем экономики ничего не добывая и ничего не забирая у природы.
На завтра она поднимет цену на свои услуги и еще раз увеличит объем экономики ничего не создавая и не тратя.
Стадия третья (золото как средство хранения):
Деревня росла.
В ней уже было 100 мужиков и 100 женщин.
И была среди них одна самая красивая. И брала она контейнер бананов за одну ночь. Бананы эти портились, но меньше она брать не могла, т.к. какие-то лахудры брали по мешку бананов, а к ней и так очередь.
Тут появилось золото. Оно не портится, оно ограничено, добывать его сложно, т.е. вместо контейнера бананнов можно брать один слиток. Очень удобно.
Стадия четвертая (золотой стандарт):
Деревня вырасла в государство. В нем был царь.
Его все знали и все знали что у него в заначке много золота. Как то раз царь в трусах вышел покупаться на пляж, и захотелось ему котейль. Золота под рукой нет, и он бармену говорит: Я тебе письмо напишу, ты его моему казначею покажешь, он тебе золота отвалит. И стал царь так по всей стране ездить и письма писать.
В какой-то момент бармен решил что ему чтобы купить еще товаров не надо сначала ехать в столицу, а можно просто расплатиться этим письмом.
Вот это и были первые баксы и было на них написано «Эта бумажка = 1 грамм золота», только прийди и забери.
Стадия пятая(право эмиссии):
Царство выросло в демократию.
Правнук того царя стал президентом и все золото просрал.
И тогда оглянулся и сказал, нет, больше не даст мой казначей столько золота сколько написно на бумажках.
Но вы не волнуйтесь пацаны, вы все еще можете друг другу за товары платить этими моими расписками.
Это была отмена золотого стандарта. Вместе с ней президент получил право эмиссии. Т.е. печати таких расписок в любом количестве. Этим и раньше баловались в европе в средние века, и это всегда плохо кончалось инфляцией. Но наш президент придумал крутой бизнес план.
Я поручу построить дороги на западе страны, заплачу за дороги расписками. Народ их посторит, имея дороги построит там себе дома, бизнесы, индустрию, и будет с этого мне столько налогов платить что я верну свои деньги потраченные на дороги. И даже больше. И таким образом не будет инфляции. Потому что я все напечатанные деньги верну себе.
Т.е. президент получил на свой бизнес план беспроцентный кредит (точнее с процентами, но проценты платят все в виде инфляции, а не сам президент и если бизнес план провалится, то выплачивать долг его никто не заставит).
Вот с этим правом эмисии (читай беспроцентыных кредитов самим себе) и живут правительства с 1941 если не ошибаюсь года.
Чото ты попутал, Гейл. Самые дорогие сферы потребления как раз таки являются сугубо "мужскими" феньками. Смотри сам, Электроника. Разве нам, тетям, интересны всякие аудиосистемы, камеры, вчера вышедшие хреновинки, или какие компьютерные девайсы и тэдэ и тэпэ. Алкоголь, ну тут наверное даже обчитавшимся гуру Новоселова не надо объяснять, что среди мужиков несоизмеримо больше алкашей, заядлых корпоративщиков и завсегдатаев баров, а хороший алкоголь дорог весьма. Спортивные матчи, дорога к месту проведения сих торжеств)) Тачки. Ноу комментс. Ни одна тетка не полезет в кредит за тачкой потому что вышла новенькая, шестая к примеру:-) Интернет развлечения -сайты знакомств, один ваш абф почитать и можно подумать, что вы живете на этих сз:-) А онлайн игры? Я пару месяцев назад поиграла в морпг, поглядеть где у знакомой муж затерялся, ажно до развода)), так там полюбому донаты рулят. И донатят не копейки, а тысячи. Вопчем, наши помадки и кофточки нервно курят в сторонке.
Человек, шагающий по тонкой корочке литосферы, ковыряя её тут и там, способный выживать в очень узком интервале температур, имеет под ногами расплавленный металл, а над головой - холодный вакуум считает, что он царь Природы, т.е. того, что его окружает.
Гордыня человека непомерно велика, как и велико его заблуждение, что он - центр Вселенной:
Гордыня человека непомерно велика, как и велико его заблуждение, что он - центр Вселенной:
Так к чему все эти космические ассоциации?
Для того, чтобы показать одну вещь:
То, что мы называем Природой в обыденном смысле (биосфера планеты Земля) чрезвычайно тоненькая и чрезвычайно ненадёжная среда обитания тех, кто разрушает её, считая всё вокруг чрезвычайно надёжным, созданным для его блага миром.
И впереди в этом деле мужчины, которые покорители, завоеватели и преобразователи.
Казалось бы, что в этом плохого?
А плохое здесь - цель.
Это ведь так говорится для отвода глаз - "научно-технический прогресс".
А на самом деле, для чего и в чём человечество прогрессирует?
В количестве и "качестве" потребления.
Весь прогресс вызван потребностью человека производить больше продукции и увеличивать её разнообразие.
А для производства продукции человечество использует ту самую среду своего обитания.
Т.е., человек потребляет среду обитания перерабатывая её, в сами знаете что.
Таким образом, мужская часть населения планеты, которая кичится своим разумом по сравнению с женской его частью, двигая прогресс во всех областях науки и техники, тратит все свои гигантские силы интеллекта и разнообразных мышц на ХЗ что такое - на лишение возможности существования на планете своих потомков.
А чем же занимается в этот момент женщина?
Для того, чтобы показать одну вещь:
То, что мы называем Природой в обыденном смысле (биосфера планеты Земля) чрезвычайно тоненькая и чрезвычайно ненадёжная среда обитания тех, кто разрушает её, считая всё вокруг чрезвычайно надёжным, созданным для его блага миром.
И впереди в этом деле мужчины, которые покорители, завоеватели и преобразователи.
Казалось бы, что в этом плохого?
А плохое здесь - цель.
Это ведь так говорится для отвода глаз - "научно-технический прогресс".
А на самом деле, для чего и в чём человечество прогрессирует?
В количестве и "качестве" потребления.
Весь прогресс вызван потребностью человека производить больше продукции и увеличивать её разнообразие.
А для производства продукции человечество использует ту самую среду своего обитания.
Т.е., человек потребляет среду обитания перерабатывая её, в сами знаете что.
Таким образом, мужская часть населения планеты, которая кичится своим разумом по сравнению с женской его частью, двигая прогресс во всех областях науки и техники, тратит все свои гигантские силы интеллекта и разнообразных мышц на ХЗ что такое - на лишение возможности существования на планете своих потомков.
А чем же занимается в этот момент женщина?
Угу, на одну мужскую сорочку приходится 50 кофточек, на мужскую пару ботинок десятки женских, ювелирка вся практически покупается для ОЖП или женщинами. Тетки уже не хотят дешевые автомобили, вполне разъезжают на машинах бизнес-класса, приобретаемые чаще за счет мужчин. Если уж про рестораны заговорили, то уверен, что в 95% случаев пар, сидящих там или ночном клубе, оплачивает расходы мужская половина. Электроника, в частности камеры, муз.центры, ноутбуки и пр. являются средствами совместного потребления, если мы рассматриваем использование этих товаров в семье. Любое мужское увлечение, которое требует финансовых затрат, в принципе легко может использовано и самой женщиной (например, рыбалка, охота и пр.). Если же мы говорим про ювелирку, помадку и пр., то это чисто женская епархия, к которым ОМП не привязать никаким боком.Лето хочу писал(а): Вопчем, наши помадки и кофточки нервно курят в сторонке.
Gale
Это с какого перепугу? Я больше ем, чем мужчина? одеваюсь как-то не так, как мужчина, обогреваюсь не так? Транспорт меня возит по другому? У меня помада, у вас пена для бритья, у меня духи у вас одеколон, дезодорант и там и там. Так где тут разница в затрачиваемых ресурсах. Конечно он мантра такая у Вас, понимаю.Попробую тебе совсем уж на пальцах обьяснить. Ну вот смотри, на тебя допустим каждый день уходят природные ресурсы в количестве 1 литр нефти, 1 дерево, 1 кг. руды и угля.
то то наблюдаем цепи на мужских шеях размером с собачью, кресты на них как у попов и гайки на пальцах.Если же мы говорим про ювелирку, помадку и пр., то это чисто женская епархия, к которым ОМП не привязать никаким боком.
Если брать богатых, про которых Вы пишете, то сорочек тоже полно и костюмов недешёвых, как и обуви дорогой. А в среднестатистической семье одна машина, на которой ездит мужчина, одежды одинаково и никаких брюликов, ибо на это денег нема. Так что...Угу, на одну мужскую сорочку приходится 50 кофточек, на мужскую пару ботинок десятки женских, ювелирка вся практически покупается для ОЖП или женщинами.
-
Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4735
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
-
Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4735
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42