Что нам нужно от женщины рядом?

[Низнайка]

ну не то чтобы, но где-то близко к нему :D

[Children]

Да я сам такой ,просто мычта есть типа нападающию акулу можно деморолизавать ёпнув ей по носу Ну и хочу выяснить есть сиськи у акулы или нет !

[Низнайка]

думаю для начала лучше на катранах в Черном море потренироваться

[Children]

БЫЛО дело ,ТОКа черноморкие акулы, это силёдки какие та, и сисег у них нет

[Низнайка]

сомнительно, что у юговосточноазиатских сисьге есть, а вот зубы точно по-боле будут

[Children]

сомнения прочь пака не палапаю мечте быть

[BON]

Только осторожно 8)
http://anticache.img7.joyreactor.cc/pic ... 41487.jpeg

[Children]

Бон ыыыы ,принял к сведенью ,надену кальчужные труселя !

[MacDuck]

МАК дак я понмаю вы где то у моря акияна абитаете ?

Пока, увы, нет. Только отпуска.

[martin]

ну что же. Подведем промежуточные итоги. Пока выяснили то, что женщина постоянно мужчине не нужна. Да и в те моменты, когда нужна, то можно быстро порубить дрова, потом построить дом, дать комунить в рыло, наскоро подрочить и все пройдет.

[Mad Charly]

martin
+1
и это надо было столько страниц городить чтобы понять такую простую истину?

[лиса_я]

те-кто говорят,что женщина не нужна это ТЕ кого жестко обидели или пока еще не удалось встретить нормальную гибкую в характере ОПЖ
всех женатых в моем окружении спрашиваю какой день
Все говорят нужна жена-женщина рядом.
иПаться....это самый первый уровень.наипавшись вдоволь обычно мужчины хотят на уровень выше нежели оставаться приземленным и жить только физиологией.
Но взрослеют в своих желаниях не все.
кто-то так и продолжает жить только Еплей

как сказал муж "еаипавшись вдоволь нормальный мужик все равно создает семью"
вот почему смотришь..развелся мужчина и через какое-то время женится.(у нас есть знакомый женат 3 раза.но тем не менее после развода не захотел жить один и ипаЦЦо вдоволь)
без семьи жизнь не жизнь

[Низнайка]

сомнения прочь пака не палапаю мечте быть

Children, какая-то статейная мечта получается - сначала пяткой в нос, потом за сисьге лапать пока она в бессознательном состоянии.

[Низнайка]

те-кто говорят,что женщина не нужна это ТЕ кого жестко обидели или пока еще не удалось встретить нормальную гибкую в характере ОПЖ
всех женатых в моем окружении спрашиваю какой день
Все говорят нужна жена-женщина рядом.

лемминги тоже верят

иПаться....это самый первый уровень.наипавшись вдоволь обычно мужчины хотят на уровень выше

что это за такой хитрый уровень выше, о котором так любят трындеть тиотки? лиса_я, в спорте тоже есть уровни и там понятно, чем отличается КМС от МС, в машинах тоже понятно, чем отличается один класс от другого, а вашем (бабском) пресловутом уровне выше, какие принципиальные отличия от уровня ниже? если вдруг решишься объяснить, объясняй так, чтоб было понятно - I взрослый разряд отличается от II взрослого разряда меньшим количеством времени, затраченным на прохождение одной и тоже дистанции.

... нежели оставаться приземленным и жить только физиологией.

к сожалению лиса_я все живые существа в этом бренном Мире (а других пока не нашли) живут только физиологией, а без оной просто дохнут.

Но взрослеют в своих желаниях не все.

критерии, ну хотя бы троечку, взрослости желаний

кто-то так и продолжает жить только Еплей

да-да-да, тиотки не ипуться они занимаются любовью

как сказал муж "еаипавшись вдоволь нормальный мужик все равно создает семью"
вот почему смотришь..развелся мужчина и через какое-то время женится.(у нас есть знакомый женат 3 раза.но тем не менее после развода не захотел жить один и ипаЦЦо вдоволь)

ну дак это опять таки вопрос веры леммингов (см. выше)

без семьи жизнь не жизнь

зато какое яркое и насыщенное существование получается.

[Atlanta]

Я думаю, лиса_я имеет ввиду потребность в отдаче любви! Потому что человек хочет не только получать, но и отдавать. Это уже не низменная (животная) потребность - это уже духовная. И самая сильная любовь - это любовь к любимому человеку. Поэтому и женщина нужна что бы ее любить и мужчина за тем же самым. И дети.

[Низнайка]

т.е. левел повыше это - женщина нужна чтобы ее любить, но не трахать? не ну чо нормальное объяснение,
а ваще Atlanta, духовной любовью я могу и Христа и Будду и Аллаха и Заратустру и Аматэрасу и Гаруда и Дакини и даже каких-нибудь Чиа с Матерью-Сыра Земля любить по отдельности и всех вместе взятых.

[Panzerbear]

Поэтому и женщина нужна что бы ее любить и мужчина за тем же самым

0х1=?

[martin]

martin
+1
и это надо было столько страниц городить чтобы понять такую простую истину?

Не понять, а принять и подтвердить. Это гораздо труднее. Поверь, я специалист.

[martin]

Вообще маленькое отступление на тему - почему я вообще затеваю эти дискуссии на вроде бы обсосанные и на форуме и в литературе проблемы. Я очень люблю доводить некоторые плохо формализованные вещи до состояния простых моделей и таких же простых правил. Простую модель сделать весьма сложной, поскольку простая модель для того чтобы она было общей, должна быть основана на БАЗОВЫХ сущностях.
Вот пока модель семьи и брака, оправданная правилом "Женщина нужна рядом" не работает. Мы видим из обсуждения, что женщины оправдывают свою необходимость быть рядом необходимостью Секса и Любви. ( продление рода я исключил, поскольку это тривиально)
1) секс понятие базовое, ибо инстинкт. Но мы (ОМП) не кролики и постоянно к совокуплению не готовы. Так что иметь постоянно рядом самку для секаса нам не надо
2) Любовь. Это понятие нельзя пока признать базовым, ибо слишком плохо формализовано к тому же секас туда тоже входит. Опять же мы знаем, что любоффь для бабы несколько отличается от того же для мужчин

Поэтому для моделирования устойчивых отношенией современных мужчин и женщин мне интересны другие правила. Новоселов, за что ему большое Спасибо, с Большой буквы. сказал нам - мужики, нас найопывают - нам внушают с детства и культивируют всю жизнь дегенеративную модель брака. Поэтому мне и интересно - на чем вообще может быть основана модель постоянного современного брака. Или таких оснований нет вообще.
Неверные модели, вбитые нам ХЗ какими учителями, зомбоящиками и прочими блядскими гуру, тащатся за нами всю жизнь и портят ее в хлам.

[ElenaM]

Я думаю, лиса_я имеет ввиду потребность в отдаче любви! Потому что человек хочет не только получать, но и отдавать. Это уже не низменная (животная) потребность - это уже духовная.

недавно читала по поводу определения личности в христианском ключе, что это разъясняет.
если принять это за истину, то получается, что нас (в смысле всех людей) на..бали.. (другого слова просто не подберу).
люди в чистом своем виде (без всяких намешиваний в воспитании, зомбировании и других наслоений) альтруисты.
вот более легкий отрывок.

Каждая личность существует не путем исключения других, не путем противопоставления себя тому, что не есть «я», а путем отказа обладать природой для себя; иными словами, личность существует в направлении к другому… Кратко говоря, личность может быть полностью личностью лишь в той мере, в какой она не имеет ничего того, чем она хотела бы обладать только для себя, исключая других; то есть когда она имеет природу, общую с другими. Только тогда проявляется во всей чистоте различие между лицами и природой; в противном случае перед нами будут индивидуумы, разделяющие между собой природу.» В другом месте этот выдающийся православный богослов отмечает: «Человек, определяемый своей природой, действующий в силу своих природных свойств, в силу своего «характера» – наименее «личен». Он утверждает себя как индивид, как собственник собственной своей природы, которая противопоставляется природам других как свое «я», – и это и есть смешение личности и природы. Это свойственное падшему человечеству смешение обозначается в аскетической литературе Восточной Церкви особым термином…, по-русски, «самость. Здесь В. Лосский прямо указывает на то, что та психология, в которой самость есть фокус, в котором сосредотачиваются, вокруг которого организованы душевные силы человека, рассматривает лишь психологию падшего человека.

[ElenaM]

2) Любовь. Это понятие нельзя пока признать базовым, ибо слишком плохо формализовано к тому же секас туда тоже входит. Опять же мы знаем, что любоффь для бабы несколько отличается от того же для мужчин

хочется поделиться еще с одним недавним открытием..
если брать христианство, то недавно прочитала одного священника, который писал, что для супружеской любви нет такого определения, которое выражало бы ее суть.
из всех светких слов больше всего подходит слово "добропорядочность" (но не полностью), т.е. настраивание себя, своего сердца и поведения именно в этом ключе, причем два корня важны одновременно: и добро и порядок.
это должен быть свободный выбор и активные действия. "иди и люби". оба ведут себя так.

[лиса_я]

ElenaM

может наепали не только мужчин-но и женщин?
может изначально вообще было задумано-чтобы леди сидели на своей планете.а мужчины на своей?
и не нужно было им встречаться?(кстати помню подобное читала у одного автора)

а потом один Вумник сказал-что без мужчин жить плохо и тетки живут не правильно.убедил в нужности мужчины в жизни женщины(и наоборот)
и пошло поехало.сошлись двое с разных планет.... и до сих пор с пеной у рта доказывают что бабе не нужен мужик.а мужику баба.
Но тем не менее продолжают женниться-сходиться-расходиться и снова жениться.
так может все же уже признать нужность другого пола в жизни?

[лиса_я]

Atlanta

умничка.я об этом и пишу

[Naqoyqatsi]

может изначально вообще было задумано-чтобы леди сидели на своей планете.а мужчины на своей?
и не нужно было им встречаться?(кстати помню подобное читала у одного автора)

а потом один Вумник сказал-что без мужчин жить плохо и тетки живут не правильно.убедил в нужности мужчины в жизни женщины(и наоборот)
и пошло поехало.сошлись двое с разных планет.... и до сих пор с пеной у рта доказывают что бабе не нужен мужик.а мужику баба.
Но тем не менее продолжают женниться-сходиться-расходиться и снова жениться.
так может все же уже признать нужность другого пола в жизни?

на какой своей ?
не было у вас своей планеты и не будет...бабы паразиты и без мужчин просто вымрут и очень быстро

[Atlanta]

т.е. левел повыше это - женщина нужна чтобы ее любить, но не трахать? не ну чо нормальное объяснение,
а ваще Atlanta, духовной любовью я могу и Христа и Будду и Аллаха и Заратустру и Аматэрасу и Гаруда и Дакини и даже каких-нибудь Чиа с Матерью-Сыра Земля любить по отдельности и всех вместе взятых.

Любовь к Богу - это еще более высокая ступень. К ней в итоге и должен стремиться каждый человек. Ведь по большому счету мы много кого любим. Любим родителей, детей, друзей, животных, какие-то дорогие нашему сердцу вещи. Но это все разные любови. Так вот, наисильнейшая любовь - между М и Ж (и я не писала про отсутствие секса). Именно поэтому наисильнейшая боль получается в отношениях. Любви без боли не бывает. А без боли не бывает развития. Если бы в жизни было одно только счастье, то человек перестал бы развиваться, а это уже путь к деградации. Я считаю, что в отдаче любви, в заботе о другом, человек находит самое большое счастье. Гораздо большее, чем в получении заботы от другого. Именно поэтому так много домашних животных. Люди хотят любить и хотят заботиться.