Dmitry писал(а):Прочитал посты уважаемых Баб нашего форума. В полном, простите,
ох@нии. Особенно от Тетушки.
Типа если заботится - пускай трахается где хочет и с кем хочет.
Что-то проституцией попахивает, вы не находите ?
еще один пример неиндивидуального подхода. Мдяя. Надо видимо и самой отучаться обощать
Таки не даёт. Хотя презерватив - одно из самых надёжных средств. Если не ошибаюсь, около 95%.Иоанн Васильевич писал(а): Помнится, кто-то (это были вы) с пеной у рта доказывал, что 100% гарантии ни один способ контрацепции не дает. Кстати, презерватив один из самых ненадежных способов.
Так точно.Иоанн Васильевич писал(а):А еще вы у нас ярая противница абортов.
Ничего не получается. Во-первых, мы рассматриваем моральный аспект восприятия измены партнера. Вы хотите сказать, что главная мысль автора топика - избежать воспитания чужого ребенка? Ага, щазз. Его главная мысль - паническое желание воспрепятствовать кому-либо пользоваться своей собственностью. Вот это и удручает.Иоанн Васильевич писал(а):Получается, если женщина будет поступать по-вашему, то ее рогатый муженек будет чужого ребятенка воспитывать.
Ибо любовника заводить мы имеем право, презервативы работают не всегда, а аборт делать нельзя НИКОГДА.
Говорить тогда ли ему, что ребенок не его? Конечно же нет. Вдруг бросит? И куда она тогда одна с дитем? Все правильно.
Какая уж такая особенная реакция. Доверяй любимому, не живи с тем, кого считаешь ничтожеством, умей признать свои ошибки и понять чужие.Иоанн Васильевич писал(а): Ну что, всем понятна реакция женской общественности на обсуждаемую тему?
Приятно слышать, Вы – редкое исключение.Иоанн Васильевич писал(а):
Напрасно.
Не более, чем удобный способ самооправдания.Иоанн Васильевич писал(а): Логика в том, что мужчина и женщина разные и физиологически и психологически. Нечего их уравнивать.
А что же в этом нормального.Иоанн Васильевич писал(а): Полгода уже ненормальные обстоятельства?
Я и не бранилась.Каторжанин писал(а): Не позорюсь, ваша брань(это из пословицы) не грязь, на вороте не виснет.
Непосредственность и категоричность слегка разные понятия. Вы очень сумбурно выражаете свои мысли. Кто более категоричен, это вопрос. Тетушка Чарлея, которая говорит о понимании, уважении и толерантности, или Каторжанин, который брызжет слюной по этому поводу. Максимализм, подобный Вашему должен бы по мере приобретения опыта исчезать. Как говорится, мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один.Каторжанин писал(а):"детская" непосредственность имеет в основе категоричность суждения, основанную на абсолютном убеждении в истинной, собственной правоте, имеющей в основе недомыслие, и недостаток опыта. Что по моему мнению, присуще вам.
Эммм, видите ли… Я привела статью из БСЭ, дабы Вы убедились, что означает слово «эрудиция». Она, по определению, убогой быть не может, даже если Вам хочется так написать. Это примерно как «пустынные джунгли». Ой, ну прям всему приходится Вас учить, даже как правильно обзываться.Каторжанин писал(а): Да, я назвал вашу эрудицию убогой. Извините, такой я ее вижу. А вы с чего взяли, что???? "...глубокие, основательные познания в какой-либо области науки, разносторонняя образованность...." Из ваших текстов этого не видно.
Зато я Вас могу. Уж после этого абзаца - от всей души.Каторжанин писал(а): Потом поговорим о ошибках. Ваших, или партнера, и исправлении всего и вся.
Варились бы в собственном соку. Зачем на форум приперлись?
Вам здесь не смогут помочь. Да, и в других учреждениях едва ли.
ИМХО.
Со смайликами, я не ошибся.
Ну не могу я вас пожалеть..
Вперед, Тетушка!!!
Прежде всего, спасибо за уважение. На этом форуме «баба» - звучит гордо. Если знать, кто здесь «женщины».Dmitry писал(а):Прочитал посты уважаемых Баб нашего форума. В полном, простите,
ох@нии. Особенно от Тетушки.
Ничего-то Вы не поняли. Тот, кто трахается где хочет и с кем хочет - по определению, не может создать заботливых и доверительных отношений. Диссипация энергии произойдет. Забота - это многослойное понятие, не сводите её к мат. обеспечению.Dmitry писал(а):Типа если заботится - пускай трахается где хочет и с кем хочет.
Что-то проституцией попахивает, вы не находите ?
Спорить с вами не хочу. Выбивайте индульгенции из своих мужчин.Не более, чем удобный способ самооправдания.
Тетушка, не увиливайте, ответьте на вопрос. Вот ваш благоверный на полгода уедет, вы ему измените "чисто для здоровья", чисто случайно забеременеете - каковы будут ваши действия?Ничего не получается. Во-первых, мы рассматриваем моральный аспект восприятия измены партнера. Вы хотите сказать, что главная мысль автора топика - избежать воспитания чужого ребенка? Ага, щазз. Его главная мысль - паническое желание воспрепятствовать кому-либо пользоваться своей собственностью.
В теме, посвященной "случайной" беременности.И где это я говорила, что осуществление своих прав не предполагает ответственности за результат?
Не надо демонстрировать свою подозрительность - вот и все. Поэтому видеокамеры делают миниатюрные.Тотальная слежка и подозрительность показывает, что партнера не считают человеком, способным нести ответственность за свой выбор.
...и закрывай глаза на наше бл*во. Доверие прежде всего.Какая уж такая особенная реакция. Доверяй любимому, не живи с тем, кого считаешь ничтожеством, умей признать свои ошибки и понять чужие.
А я думал, для вас клятва быть вместе и в горе и в радости имеет хоть какое-то значение. Теперь понятно, что единственно важное в браке - это штамп в паспорте.А что же в этом нормального.
На Яндексе раскопали. БлестящеЯ привела статью из БСЭ
Баба есть баба. Гордитесь себе на здоровье.На этом форуме «баба» - звучит гордо. Если знать, кто здесь «женщины».
Тетушка, у вас два мнения, и оба борются друг с другом?Тот, кто трахается где хочет и с кем хочет - по определению, не может создать заботливых и доверительных отношений.
Правильно, зачем спорить, если можно перевернуть все на 180 градусов. "Выбивайте" предвзятость из своей головы.Иоанн Васильевич писал(а): Спорить с вами не хочу. Выбивайте индульгенции из своих мужчин.
Хрен ли мне увиливать, я Вам все ответила, только Вы мой ответ в цитатку не поместили. Так я напомню: "Я не приемлю абортов и я не изменяю - вполне последовательно. Кто-то, может, приемлет и изменяет. У каждого свой выбор и своя ответственность"Тетушка, не увиливайте, ответьте на вопрос. Вот ваш благоверный на полгода уедет, вы ему измените "чисто для здоровья", чисто случайно забеременеете - каковы будут ваши действия?Усложним задачу - вы будете точно знать, что он вас пошлет на фиг, если узнает.
"Опять Вы врете" (С). Как раз там я говорила именно об ответственности. Только до, а не после. Назвался груздем - полезай в кузов. Решай проблему до того, как лег в постель. Можешь 7 г@ндонов натянуть на свечку или как угодно. Кстати, в той теме дружно пытались перевалить ответственность за предохранение на женщину, при том, что женские способы предохранения имеют более низкую эффективность и не всегда безопасны. В то время как (не поленилась вот справиться, в отличие от ИВ) "Если использовать презерватив в строгом соответствии с инструкцией, его эффективность достигает практически 100%". Просто вьюношам не по кайфу презервативы.В теме, посвященной "случайной" беременности.
Типа рука судьбы, так получилось, бла-бла-бла.
Не надо демонстрировать свою подозрительность - вот и все. Поэтому видеокамеры делают миниатюрные[/b
А вставание в позу - ты меня проверяешь, значит, мне не доверяешь - наводит на определенные мысли.
...и закрывай глаза на наше бл*во. Доверие прежде всего.
Чтобы не жить с ничтожеством, надо сначала удостовериться, что это ничтожество. Сразу этого иногда не видно. Для того и тема создана.
А я думал, для вас клятва быть вместе и в горе и в радости имеет хоть какое-то значение. Теперь понятно, что единственно важное в браке - это штамп в паспорте.
Убогая эрудиция - такое словосочетание возможно. Означает недостаточно разносторонние знания. Только и всего.
Кто понимает - тому ведь все видно, сколько бабы ни флудят и ни доказывают удобные им вещи. Имеющий уши - да слышит.
Что ли на мехмате что-то подправить, я прям не знаю. Ихде они борются?Тетушка, у вас два мнения, и оба борются друг с другом?
Замечу, что если партнер не изменяет только из страха за последствия в виде незапланированной беременности и прочего геморроя, а также из страха, что поймают и мало не покажется - то грош цена такой верности.
"Измена" - в голове
Мужик, пихающий подслушивающую прогу в телефон жены - ничтожество. Равно как и жена, донимающая приятелей "контрольными звонками".
Полностью с этим согласна.Знаете, какая лучшая гарантия от измены жены? Собственная состоятельность и достоинство
Лучшим противозачаточным средством было и остается слово НЕТ!..Тетушка Чарлея писал(а):Таки не даёт. Хотя презерватив - одно из самых надёжных средств. Если не ошибаюсь, около 95%.
Когда изменяет муж, то это "МЫ @бём!", а вот когда изменяет жена, это, пардон "НАС @бут"...Тетушка Чарлея писал(а): Вы хотите сказать, что главная мысль автора топика - избежать воспитания чужого ребенка? Ага, щазз. Его главная мысль - паническое желание воспрепятствовать кому-либо пользоваться своей собственностью. Вот это и удручает.
А вот так. Бес попутал, пошел трахнулся, наутро забыл, как зовут. Прежде всего, такое мнение поддерживают мужчины, посмотрите в соответствующих темах. Только они его поддерживают, тасскать, "для себя".Владимир писал(а):
Это как?
Надеюсь ВСЕ дамы поддерживают такое мнение из солидарности с Тётушкой?
)Если не ошибаюсь парку дней назад по первому каналу,была рассказана историяEl_Mer@ писал(а):
Полностью с этим согласна.
Я говоря, что согласна, имела в виду состоятельность как мужчины, а никак не о денежной стороне вопроса. Вы, Владимир, знаете, в каких условиях я живу и что мой муж отнюдь не богатый человек. Но мужа я ни за какие побрекушки и деньги не предам. Потому что мне важен он как человек, а не его кошелек и прочие материальные составляющие.Владимир писал(а):Да я об этом тоже говорю
но тот человек вполне достойный на мой взгляд был в обоих отношениях.
просто вам крыть нечем вот и изображаете,что я не так понял.
а вот его дама-фотомодель бывшая,оказалась шалавой продажной,
ни благодарности ни морально этических принципов.
видимо тоже считала,что измена-это только в голове
а трахаться можно и наяву,лишь бы никто не узнал.
Я с Вами согласен,что с головы,а вернее с мыслей об измене начинается измена,El_Mer@ писал(а): Измена в голове... я именно эту фразу выделила. Без продолжения... без можно трахнуться. Как бы это объяснить... если человек по сути своей ничтожество (независимо от пола) - он даже при отличном партнере найдет возможность гульнуть - это в "консерватории" проблемы.
Неприличным желание делает воля, а не тело (с)
А тот мужчина, которого заказали, имхо - изначально покупал отношения своими деньгами, поэтому и женщина ему такая досталась. Подобное притягивается подобным. Если бы он выбрал не даму-фотомодель, а учительницу или медсестру, допустим, - думаю, и исход был бы другой. Просто женщины-модели порой извращены самими мужчинами. И потом, если мужчина этот станет банкротом, то будет ли его девушка рядом с ним? Сомневаюсь. Потому как он купил ее не своими человеческими качествами, а деньгами. Нет денег - наступает пустота, которую нечем заполнить.
Да как раз наоборот,вы посмотрите передачи с Анфисой Чеховой,El_Mer@ писал(а):Владимир, а почему вы берете только те случаи из передач ТВ, которые наиболее удобны вам? Сомневаюсь (хотя знаю точно), что по ТВ показывают только то, как плохо живется мужчинам и как их "кидают".
Да бросьте крутиться как уж на сковородке, Тетушка.Тетушка Чарлея писал(а):А вот так. Бес попутал, пошел трахнулся, наутро забыл, как зовут. Прежде всего, такое мнение поддерживают мужчины, посмотрите в соответствующих темах. Только они его поддерживают, тасскать, "для себя".
А я всего лишь обобщила.
(Легитимны).А какие источники информации для вас лигитивны,если первый национальный канал России для вас-жёлтая пресса?
что вы признаете?
откуда примеры приводить то?
Я не смогу. Сердиться не буду, но в постель с чужим мужчиной не смогу. Не могу.1. Потому что его сексуальность неотделима от его личности, а я люблю его целиком.
2. Потому что, положив на одну чашу весов гипотетическую "измену", а на другую - все его достоинства, я понимаю, что это очень глупое взвешивание.
3. Потому что я абсолютно точно знаю, что он отделяет чисто физический акт от эмоционального.
Дмитрий, если Вы заметили, я сохраняю олимпийское спокойствие. У меня есть позиция, я ее последовательно излагаю и не кручусь. Почему -то это вызывает бешенство у собеседников: одни несут бессвязную чепуху, как Каторжанин, а другие рисуют страшные смайлы, как Вы.Dmitry писал(а):Да бросьте крутиться как уж на сковородке, Тетушка.
Говорили вы от своего имени и мысль эта лично ваша.
Все подобные измышления опровергает его поступок. Или Вы этого не находите?Тетушка Чарлея писал(а):Откуда Вы знаете, какой он был в отношениях, какая она была в отношениях, был ли он состоятельной личностью... может , он был мелочный и злобный ревнивец, а может нет. Как вообще можно аргументировать историями из желтой прессы.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 5 гостей
