Тебе расчетники прислал пох
всмысле пох? Не пох. Я Уважаю (честно) твое мнение, но ты выложил мне картинку какую то, а я тебе вакансии от компаний. Конкретные вакансии от конкретных компаний.
хде?
Ну неужели в гугли забанили
полы утеплял. Чо?
после войны не было позорно, почти все женщины рожали, особенно в деревнях, 2-3 от одного, больше то не было мужчин. Голова у председателя болела, бригады составлять так, чтобы женщины оказывались в разных бригадах. Чьи это женщины и дети знал каждый.
после войны не было позорно, почти все женщины рожали, особенно в деревнях, 2-3 от одного, больше то не было мужчин. Голова у председателя болела, бригады составлять так, чтобы женщины оказывались в разных бригадах. Чьи это женщины и дети знал каждый.
сложнее! Запретили вписывать отца в свидетельство о рождении даже при его желании. Вот это и вызвало протесты.
Полностью согласен, а, главное, это будет абсолютно логично. Но этого мало
не в полинник же... впрочем... работа есть, но вот зарплаты ниже.
Я этот прикол знаю. Когда в школе учился как раз стали появляться пластиковые и полупластиковые лыжи. Волею судеб мне родители купили полупластик, пасту под любую погоду. В школе я гонял отменно... Потом поступил в училище и мне выдали армейские лыжи... Вот это была жопа.
. Да уж.
Впредь можешь мне не сообщать о том, что и когда ты делал.
странно, что платили... При советах?
И ведь действительно, ойлементы - безальтернативное звено в репродукции человека.
Достаточно лишить преимущественного права опеки над детьми (это когда дети по умолчанию остаются с тем у кого оно есть, на сегодня это привилегия ОЖП)
Не проще преимущество права опеки законодательно переоределить за отцом детей? Это отобьёт у ОЖП всякое желание раздвигать рогатку васькам, и разваливать семью. Соответственно спасёт большую часть семей. Что автоматически решит проблему распилов-алиментов.Алогор писал(а): ↑27.05.25 08:07Полный контроль за расходованием алиментов на детей с ежемесчяным документальным подтверждением. Если сумма алиментов не выбрана то размер снижается автоматически. Если вскрывается факт, что алименты расходоловались не целевому назначению, то выплаты автоматически прекращаются к примеру на 1-2 месяца.
Никаких 1/2. Женщина уходит из дома мужа с тем, что способна унести в руках. Я имею ввиду подарки-пожитки. В обмен на это освобождается от алиментов.
Ну да, отсюда и выражение "сходить замуж" (по-быстрячку). То есть рюське наташка выходит замуж получать (цитата) " Романтику, восхищение, эмоции" (в переводе на человеческий - поплядовать), а родимое государство во всём потакает - на тебе ойлементы, маткапы, преференции. Не удивительно что рюске наташька только ипут, в основном черножопые, и никто на них не женится. А потом они на форуме бьют себя пяткой в грудь что дескать мужики перевелись.
Ну и как побочный эффект - падение демографии.Ну так живите семьёй. Не будьте скотами, лядунами, эгоистами.
Но и вам не дать преимущественного права. А в каждом конкретном случае решать отдельно, с кем оставаться детям. И каждый из родителей должен будет доказать, что он не виноват в развале семьи и что дети были, на нём все это время, он ими больше занимался.
Вот, я попытался жить семьёй. Что из этого вышло - ссылка в профиле. И ненадо мне тут рассказывать что ты меня не знаешь, и б/ж мою не знаешь, таких историй как у меня - пруд пруди на форуме, разница только в том, сколько было ребёнку на момент событий. А теперь давай расскажи мне про лядунов, скотов и эгоистов - я смеюсь тебе в лицо.
Не проще. Вы тогда будете массово травиться грибами и паленой водкой. Или бабы будут в графе отец ставить прочерк и рожать для себя, одного-двух максимум. И чтоб государство отобрать не смогло.ruboardman писал(а): ↑31.05.25 07:45Не проще преимущество права опеки законодательно переоределить за отцом детей?
У меня предложение ещё более прагматичное - построить по всей стране военные колледжи закрытого типа, для детей разведёных радителей, и пусть платят алименты ОБА. В равной сумме. Согласна?Трипса2 писал(а): ↑31.05.25 07:52Но и вам не дать преимущественного права. А в каждом конкретном случае решать отдельно, с кем оставаться детям. И каждый из родителей должен будет доказать, что он не виноват в развале семьи и что дети были, на нём все это время, он ими больше занимался.
Согласен? Равные условия будут.
НА форуме пруд пруди историй, где мужик вёл себя как скот и был причиной ухода жены.
А если ребёнок не хочет быть военным? Особенно, девочка?
С целью?
Ну если одна - две дуры из тысячи так и сделают, то это статистическая норма. Остальные понимают, что экономически не потянут детей, и потому при выборе "плядство или подчинение мужу" выберут подчинение. Всё, семья сохранена. Что и требуется.
Девочек в армии нет? Ни медиков, ни снайперов, ни поваров, - вообще никого?
Ложь.
Дети остаются с ней + пенсия по потере кормильца
Все потянут. Одного так точно. И двух потянет одна. Кучу Ж знаю, кто или без алиментов вообще ( какие алименты, если М или наркоманит и не работает или в тюрьме сидит) или с копеечными алиментам. И ни одни с голоду не умерли.
Есть. Но они идут туда по желанию. А не по принуждению.ruboardman писал(а): ↑31.05.25 08:08Девочек в армии нет? Ни медиков, ни снайперов, ни поваров, - вообще никого?
Да где же ложь, когда я их сама регулярно читаю?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей
