Моя девушка не девственница
Прежде чем обвинять мужчин\парней в использовании, обмане девственниц- девушек, необходимо ознакомися с количеством(статистикой) недевственников обеих полов, в одной возрастной категории, скажем 20 лет.
Так вот я больше чем уверен, что девушек познавших мужчину(мужин) гораздо больше, чем парней имевших сексуальные контакты, именно ровесников. И объяснить это факт не составит большого труда. :D
Не нужно ля ля, насчет низкой моральности парней, а вот каким прЫнцам дарят свою "невинность" девушки можно и поговорить, увязав этот факт с моральным обликом прекрасной половины.
Так вот я больше чем уверен, что девушек познавших мужчину(мужин) гораздо больше, чем парней имевших сексуальные контакты, именно ровесников. И объяснить это факт не составит большого труда. :D
Не нужно ля ля, насчет низкой моральности парней, а вот каким прЫнцам дарят свою "невинность" девушки можно и поговорить, увязав этот факт с моральным обликом прекрасной половины.
Это - правда. Я с удивлением обнаружил информацию о том, что за последние годы средний возраст вступления в половую жизнь у девушек понижается, а юношей - увеличивается.Lesik писал(а):Прежде чем обвинять мужчин\парней в использовании, обмане девственниц- девушек, необходимо ознакомися с количеством(статистикой) недевственников обеих полов, в одной возрастной категории, скажем 20 лет.
Так вот я больше чем уверен, что девушек познавших мужчину(мужин) гораздо больше, чем парней имевших сексуальные контакты, именно ровесников. И объяснить это факт не составит большого труда. :D
Какие выводы в свете рассматриваемого вопроса?
Вы самокритичны.Zol51 писал(а):Точно, логика объективна - просто некоторые вертят её исключительно избирательно и в свою пользу.
Вы с зеркалом разговариваете?Zol51 писал(а):В этом смысле она безусловно присутствует - и потому объективные обстоятельства, мешающие подгонке ответа под требуемый результат, отбрасываются. А основополагающий признак этой подгонки не озвучивается.
"Некоторые" и читают-то выборочно.Zol51 писал(а):Забавно наблюдать на рассуждения, когда "логика в поведении мужчин, которые ради похоти своей, развращают невинных девушек, не усматривается": ведь в самой формулировке содержится уже и ответ. "Ради похоти". Некоторые путают логику с основаниями... по известным причинам.
Читайте полностью. Нелогичность поведения мужчин раскрыта во втором абзаце. А то, что Вы называете "основанием" - это "причина"
нелогичного поведения мужчин.
А вот логики в поведении мужчин, которые ради похоти своей, развращают невинных девушек, не усматриваю. Потому, что там не логика, а подчинение простейшему инстинкту, который любую логику перешибает.
Логика говорит, если мужчины хотят высоконравственного общества, то они не должны участвовать во всём, что понижает его нравственный уровень. Наоборот, должны активно противодействовать таким тенденциям и проявлениям.
- Матерый быкъ
- любитель
- Сообщения: 186
- Зарегистрирован: 08.02.10 13:25
- Откуда: Золотой город России
То есть вы признаете что лядью женщина становиться сначала внутри и сам акт лишь формальное завершение ? А так же что состояние внутреннее первично, и выбор в большей степени заивсит от него ?Ява писал(а): Но где логика у мальчиков? Презирать лядей и своими "руками" их оформлять в законченном виде. Ну ладно, допустим, лядь - это такое внутреннее состояние определённой части представительниц слабого пола. (Вейнингер об этом писал: два типа - "женщина-мать", "женщина-проститутка").
Ява писал(а): Но нельзя не признать, что женщина - существо, зависимое от мужчины по определению. Шантажируя женщину своим отношением (детсадовское "любишь - докажи"), мужчина зачастую принуждает женщину к сексу, на который она идёт из боязни потерять , а не по склонности к "половой йепле". Иногда и прямой обман со стороны мужчины - "обещал жениться".
Что говорит о том что боязнь потерять человека, который может уйти из за такой проблемы, сильнее принципов. То есть о глупости.
Я как китаецЯва писал(а): Трахнуть девственницу задурив ей мозги, опустить её на ступеньку ниже (в своих глазах и глазах других мужчин) и считать это победой?
Это так. Тонны косметики и индустрия моды и т.п. направлены на придание "товарного вида" и повышения ликвидности. И ведут себя провокационно.Сергей-антибабист писал(а): То отношению к мужчинам в межполовых отношениях у женщин жалости еще меньше. К тому же если учесть, что женщины чаще всего практикуют татктику сексуальной провокации при невозможности мужчин удовлетворить свои естественно возникающие желания-так это вообще издевательство.?
Разве тетка сиськи выставляет чтобы удовлетворить всех кто их возжелает???Да чхать она на них хотела.Ей главное-получить с этого свое. Так почему мужчина должен быть к ним особо жалостливым?
В межполовых отношениях много пластов.
Я затронул только один.
Вклад мужчин в повышение лядовитости общества в целом.
Среди женщин ведут себя как суки одни, а страдают зачастую - другие, потому, что мнение "ВСЕ бабы - ляди" распространяется на всех без разбора. http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... a60ff339e0
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Собственно говоря в приведенном вами примере(теме) на протяжении многих страниц подробно разобрано и расписано почему ее стоит отнести к непорядочным.Среди женщин ведут себя как суки одни, а страдают зачастую - другие, потому, что мнение "ВСЕ бабы - ляди" распространяется на всех без разбора.
И уж к невинным жертвам ее точно отнести нельзя.
И от непорядочности одних страдает общество в целом. Так из-за наличия воров ни в чем невинные граждане вынуждены ставить в двери замки.
По Вам очень заметно.Ява писал(а):"Некоторые" и читают-то выборочно.
Так что же нелогичного в поведении мужчин?Ява писал(а):Нелогичность поведения мужчин раскрыта во втором абзаце.
В том, что их поведение не соответствеут Вашим ожиданиям? Ну так они не по Вашим правилам "играют".
Каким боком у Вас нелогичным становится поведение мужчин при следовании инстинктивным программам - Бог весть. Дышать, видимо, тоже "нелогично".
Кстати, мужчины противодействуют таким тенденциям - разделением женщин на нормальных и шлюх, с вытекающей разницей отношения к ним.Ява писал(а):Логика говорит, если мужчины хотят высоконравственного общества, то они не должны участвовать во всём, что понижает его нравственный уровень. Наоборот, должны активно противодействовать таким тенденциям и проявлениям.
То, что Вы требуете от мужчин "коммунизма" - это уже Ваш личный таракан. По Вашей "логике", к примеру, следует отказаться от законов и полиции - потому как все люди должны быть честны и добры. Если Вы самешиваете в кучу мёд и дерьмо - то должны понимать, что ложки дерьма на бочку мёда вполне хватит.
Ваша идея хороша - вот только из неё вытекает, что ОЖП живут "не приходя в сознание" - соответсвенно, не могут быть дееспособны. Согласны на такое? Раз всё за них решают мужчины?
Да, есть такая тема. И она очень интересна.Матерый быкъ писал(а): То есть вы признаете что лядью женщина становиться сначала внутри и сам акт лишь формальное завершение ? А так же что состояние внутреннее первично, и выбор в большей степени заивсит от него ?
Девочка рождается б.ядью или что-то (окружение мира) её делает таковой?
Эту тему поднимал Радж Капур в известном фильме -"ВОР". "Сын честного человека -честный человек, сын вора - вор." Типа - наследственное....
Да. Женщина лядью становится , сначала внутри, т.е. пропускает "через сердце", а на самом деле - в мозгах щёлкает. Вчера ты был главным гражданином её мира, а сегодня - второй (запасной, неглавный).
И самое противное в том, что все (без исключения) мужчины думают, что это можно поправить.
По Вашему мнению - нельзя.Сергей-антибабист писал(а): Собственно говоря в приведенном вами примере(теме) на протяжении многих страниц подробно разобрано и расписано почему ее стоит отнести к непорядочным.
И уж к невинным жертвам ее точно отнести нельзя..
А по моему - можно.
А "на протяжении многих страниц" были высказаны протипоположные мнения и никак не "подробно разобрано и расписано почему ее стоит отнести к непорядочным".
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Которые в общем делятся на два типа-визг бабья в стиле "невиноватая я"+ поддакивание некоторых посочувствовавших и вполне подробный "разбор полета",то бишь недостатков конкретной дамочки. В общем-то ситуация схожая с другими темами.А "на протяжении многих страниц" были высказаны протипоположные мнени
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
вот не люблю переходить на личности, но такое ощущение, что у вас в жизни было только две женщины (две жены). Если это так, то всё понятно, и диалог бессмысленен. А если нет - то вопросов больше чем ответов, а именноЯва писал(а):Я думаю, что корень в махровом эгоизме. Трахать женщин с которыми заведомо не планируется заводить серьёзных отношений, но вводя их в заблуждение относительно этого вопроса - это оно и есть.
Трахнуть девственницу задурив ей мозги, опустить её на ступеньку ниже (в своих глазах и глазах других мужчин) и считать это победой?
- считаете ли вы и себя "махровым эгоистом"?
- что такое "серьезные отношения"?
- является ли "введением в заблуждение" допускание мысли для себя, что ЗАГСА может и не быть, в общем-то, т.к. секс приключается обычно задолго до того, как принимается решение о создании семьи.
- что такое "задурить мозги", если заранее неизвестно, девственница ли она. Тут есть на форуме тётки, которые даже на 4ом десятке готовы месяца три за ручку ходить, т.е. как девственница, практически. С 2мя детьми :D
З.Ы. если под вашим ником пишет какая-нить ваша знакомая, то предлагаю вам об этом сообщить, извиниться и больше такого не допускать.
Если ко мне обратился столь уважаемый мною человек (а я солидарен приблизительно с 70-80% высказанного Вами), буду предельно открыт.BoMG писал(а): вот не люблю переходить на личности, но такое ощущение, что у вас в жизни было только две женщины (две жены).
Как и каждый гражданин РФ я пытался подсчитать, со сколькими гражданками я имел отношения более, чем дружественные.
И как большинство присутствующих ОМП не смог этого сделать. По той причине, что через день-два всплывало ..."а вот ещё забыл".
Результат: 30-40.
Да.BoMG писал(а): Если это так, то всё понятно, и диалог бессмысленен. А если нет - то вопросов больше чем ответов, а именно
- считаете ли вы и себя "махровым эгоистом"?
Жена считает, что я "альтруист хренов" - рубашку с себя для чужого, а своим по остаточному принципу.
Отношения стабильности для участников. Гарантии друг другу, что и в снег и в ветер и в звёзд ночной полёт.BoMG писал(а):- что такое "серьезные отношения"?
Нет. Не является.BoMG писал(а):- является ли "введением в заблуждение" допускание мысли для себя, что ЗАГСА может и не быть, в общем-то, т.к. секс приключается обычно задолго до того, как принимается решение о создании семьи.
"Мысли для себя" - это собственные иллюзии.
Не о ЗАГСЕ девочка бредила.
Об отношениях. В её понимании. И тут хрясь!
Он-то за себя понимал....но самое плохое, что и за неё - тоже.
И не предупредил, а воспользовался.
Пользоваться чьей-то слабостью - бабство. "Лежачего не бьют" - нормальный посыл. Такой же как "Солдат ребёнка не обидит".
Вы думаете, что он не знал?BoMG писал(а):- что такое "задурить мозги", если заранее неизвестно, девственница ли она. Тут есть на форуме тётки, которые даже на 4ом десятке готовы месяца три за ручку ходить, т.е. как девственница, практически. С 2мя детьми :D
Вы меня удивляете.
Человек, вхожий в семью, тусующийся там регулярно, которому сказал муж сестры - " " - не знал?
З.Ы. если под вашим ником пишет какая-нить ваша знакомая, то предлагаю вам об этом сообщить, извиниться и больше такого не допускать. [/quote]
Мои фотки давно в студии. И это - правда, как Вам это не противно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей