ужасно то, что в таком случае баппель получается не то что рядом, а страшна далека от природыSEL писал(а):Ну дык поэтому и подразделяют омп на два вида: высокопримативные и низкопримативные. Как раз автор не хочет, чтобы его инстинкт "правил балом". Т.е. сразу отсекается пельмень, как причина высокой примативности. Что в этом ужасного то не пойму?
естественные - еда, питье, сон, испражниться, согреться-охладиться, опустошить яйца, пообщаться с себе подобнымихтзо писал(а):интересно, можно ли отличить навязанные потребности от естественных?
и как получать радость и удовольствие - от удовлетворения исключительно естественных потребностей?
Потребности навязывает мировой капиталистический заговорхтзо писал(а):а КТО тогда навязывает потребности?
кто навязывает способы удовлетворения потребностей?
можно с удовольствием подтираться лопушком
а можно - и влажными салфетками с изображением доллара!
можно с удовольствием жрать печёный картофель в деревенском доме
а можно - и почти такой же в "крошке картошке".
удовольствие от способов - оно в голове!
Идеология здесь ни при чём.Низнайка писал(а):на мое можно не обращать, да и мой ник какбэ не располагает к этому, потому как я не владею «идеологически правильной» терминологией.
Гм, что важнее в автомобиле, ( условно разделим его на 2 части.Ява писал(а): я пытаюсь обосновать, что не столько женщина - помошница мужчине в его деятельности на грешной земле, сколько мужчина помошник женщине в реализации её главной задачи. Что у нас на АБФ всё перевёрнуто с ног на голову.
И прошу опровергнуть на корню крамольную точку зрения, которую я пытаюсь обосновать.
Если женщина решает главную задачу в вопросах эволюции, а мужчина второстепенную, то вопрос "А нужна ли мне баба?" приобретает несколько иное звучание.
Вы неподражаемыЯва писал(а):Идеология здесь ни при чём.
Если идёт дискуссия, то просто сказать как персонаж Райкина "ну и дураки же вы все" - это ниочём. Это даже не мнение по существу вопроса, а оценка оппонентов.
В рамках темы "А нужна ли мне баба?" я пытаюсь обосновать, что не столько женщина - помошница мужчине в его деятельности на грешной земле, сколько мужчина помошник женщине в реализации её главной задачи. Что у нас на АБФ всё перевёрнуто с ног на голову.
И прошу опровергнуть на корню крамольную точку зрения, которую я пытаюсь обосновать.
Если женщина решает главную задачу в вопросах эволюции, а мужчина второстепенную, то вопрос "А нужна ли мне баба?" приобретает несколько иное звучание.
Но не буду кормить Аминь Не передергивайте. Лично Вас я не оценивал. Оценка была дана Вашим действиям-обоснованиям. Зная Ваши четкие, разумные рассуждения они меня и удивили больше всего.[/quote]Ява писал(а):...Если идёт дискуссия, то просто сказать как персонаж Райкина "ну и дураки же вы все" - это ниочём. Это даже не мнение по существу вопроса, а оценка оппонентов.
И мужчина, и женщина - помощники друг другу, а вся проблема так называемой "войны полов" заключается в стремлении некоторых перетянуть на себя одеяло и доказать свою "главность".Ява писал(а):В рамках темы "А нужна ли мне баба?" я пытаюсь обосновать, что не столько женщина - помошница мужчине в его деятельности на грешной земле, сколько мужчина помошник женщине в реализации её главной задачи.
Предположим на время, что так и есть, что приведенное Вами утверждение верно.Ява писал(а): В рамках темы "А нужна ли мне баба?" я пытаюсь обосновать, что не столько женщина - помошница мужчине в его деятельности на грешной земле, сколько мужчина помошник женщине в реализации её главной задачи.
Но это не так, поскольку АБФ хотя бы некоторым людям приносит практическую пользу, т.е. практика показывает, что не "всё перевёрнуто с ног на голову".Ява писал(а): Что у нас на АБФ всё перевёрнуто с ног на голову.
Нет, конечно, не всё перевернуто с ног на голову.helger писал(а):Но это не так, поскольку АБФ хотя бы некоторым людям приносит практическую пользу, т.е. практика показывает, что не "всё перевёрнуто с ног на голову".
Следовательно, первое утверждение не совсем верно.
Про большинство неправдаЯва писал(а): Но даже не это главное.
Вы не замечаете странный парадокс:
в правительствах большинства стран главенствуют мужчины, а принимаемые ими законы почему-то ущемляют мужчин?
Интересное кино получается - если положение: "главенство женщины над мужчиной естественно", чёйта вдруг всякие библии и АБФ появились?Ява писал(а):Xemex, главенство мужчины постулируется и Библией, и АБФ.
Я уже отмечал, что если бы такое положение вещей было естественным, то упоминать об этом в Библии (написанной мужчинами) не имело бы смысла.
главная задача - это дети? Т.е. рождение, вскармливание, воспитание, содержание. Только первый пункт исполняет выбранная женщина. Больше она не нужна. Даже вскармливание может делать кормилица или молочные смеси.Ява писал(а):я пытаюсь обосновать, что не столько женщина - помошница мужчине в его деятельности на грешной земле, сколько мужчина помошник женщине в реализации её главной задачи.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 10 гостей
