Наставники

[Pacan4ik]

RinaRi,
Ключевое в этой теме ,имхо : надо ли скрывать и обманывать детей ,не показывая им реальное устройство этого мира,нюансы МПО или пусть живут в " сказке" которую сочинила мама РСП + телевизор .

[RinaRi]

надо ли скрывать и обманывать детей

Pacan4ik, ни в коем случае. Только трезвый взгляд на жизнь - он между цинизмом и романтизмом, и не скатывается ни в ту, ни в другую сторону.

[КТхизист]

.вот у тебя все, что ты создавал - по большей части накрылось .

Твои дети - психологически не твои дети, хоть ты для них вроде бы старался. И ты ведь рядом был - пример подавал. Куда он делся - тот пример?

Был мужик, который менял жен и проходных баб.

И как всё это согласуется с этим:

Ты неглупый и талантливый мужик.

Ты можешь это исправить. Даже сейчас.

И, естественно, ты давно знаешь ответ на вопрос;

Неужели слабО поставить всё на правильные рельсы?

Может, НАСТАВИШЬ на путь истинный, о мудрейшая?

Что "сам виноват", я пропущу мимо ушей. Дежурная отмазка любой ОЖП.

[ensous]

Эта тема про экспансию философии АБФ.

Вообще то тема про то, как сделать так, что бы не было РСП. Ни Р и ни П.
И предложен к рассмотрению один из вариантов.
Но, поскольку ты , как и большая часть ОЖП, живёте в своих фантазиях. Реальный мир плохо воспринимаете.
Вот и ты потеряла причинно следственную связь в своих мыслях. И гневно пишешь отповеди КТ.
Так как - ты самая умная, всё познавшая, реально мыслящая, за всех всё решившая. Как ты считаешь - это даёт тебе неоспоримые преимущества в деле воспитания из мальчика мужчины?
М да. И заодно хамить человеку вдвое себя старше?

[Flyfisherman]

Что "сам виноват", я пропущу мимо ушей. Дежурная отмазка любой ОЖП.

Странное "сальто в полете", ибо если "баба дура", то какой с неё спрос? А если с бабы спроса нет онаж дура, ИМХО во всем виноват умный мужик, не увидел, не предусмотрел:)
Лично я считаю, что не все бабы дуры, есть очень адекватные персоны, но это тутошнему мэйнстриму противоречит.

[ensous]

есть очень адекватные персоны

:D
Не дай бог тебе попасть в руки какой нибудь очень адекватной персоне. Уж лучше дура. :D

[КТхизист]

Лично я считаю, что не все бабы дуры, есть очень адекватные персоны,

О себе, что лЕ?
Так и поставила бы Ж под аватаркой, чё стесняться? А-то, получается либо туповато-аленеватый мужичок либо сообразительная, но вещающая в традиционном бапском ключе тиотка. Иными словами, "ни в пейсду, ни в Красную Армию".

[Flyfisherman]

КТхизист, переход на личности не конструктивен, и не имеет смысл в рамках интернет дискуссии, я не буду мериться с тобой достижениями. Можешь считать меня туповато-аленеватым мужичком, но тогда внятно обоснуй.
Можешь считать меня сообразительной бабой, тоже хотелось бы услышать обоснование.
Пока ты просто обзываешься, пытаясь пробить меня на эмоции, или не знаю зачем. это прям как в детском саду.

[kingfisher2]

Странное "сальто в полете"

Ничуть не странное. Есть ответ: "Во всем виноваты иересиархи мирового феминизама. Распустили бап, дали им права. Бабы окуели, нормальные мужики страдают теперь".
Ты пытаешься найти логику и внутреннюю непротиворечивость там где их нет.
АБФ дает новичку не понимание рабочей теории, а защитные механизмы
Тебе не кажутся ответы от АБФовцей в этой теме, тем что называют"женской логикой"? Перекладыванием ответственности, увиливанием от прямых вопросов, кривыми отмазками о вот это вот все? Это она и есть
Может смущать, что в других сферах эти товарищи могут быть умными и рассудительными дядьками. А в сфере МПО почему-то пробел и бапские истерики. Это не пробел, это "лицо" защитных механизмов психики. Их внутренняя логика вкратце раскрыта по ссылке. Это все совершенно нормально, хоть и выглядит постороннему наблюдателю дичью.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Пока ты просто обзываешься, пытаясь пробить меня на эмоции

:D :D :D так это же норма на АБФ. Именно этим и встречают новичков.

[Flyfisherman]

Сейчас я узнаю что kingfisher2, мой бот.

[Кармен]

О,интересная темка.
Чисто теоретически,почему бы нет?
Я бы посоветовала Волшебника и Кариеса.
Ну,если кому нужно)

[kingfisher2]

Сейчас я узнаю что kingfisher2, мой бот.

Это ты мой бот, я накидываю эмоциональных образов поярче. Чего стоит один только пассаж про групповое мужеложество :D

Отправлено спустя 5 минут 36 секунд:
Ну и про "женскую логику"
То, что чаще всего называют "женской логикой" - это не логические рассуждения с ашипками. Это высказывание направленные на защиту свой позиции, своей картины мира. Защита целостности своей психики любой ценой. Это индуктивное мышление - от общего к частному - от непререкаемой истины к практике.
Это не хорошо и не плохо, это защитная функция психики от травм.

[Pacan4ik]

kingfisher2, Flyfisherman,
Создайте свою тему и общайтесь там со своим раздвоением личности .
Как наступает зима ,у Удава начинается обострение .

[КТхизист]

Можешь считать меня сообразительной бабой, тоже хотелось бы услышать обоснование.

Пожалуйста.

Пока ты просто обзываешься,

Мужик прочитал бы внимательно то, что я пишу, и понял суть СОМНЕНИЙ. Сомнений, а не обзываний, заметь разницу. Я просто задал вопросы, а ты обиделась/ся, приписав мне то, что я не говорил. Чисто бапская черта.
Ещё примеры? Они есть, но речь не о том, кто есть ху.

[ensous]

Ничуть не странное.

Послушайте. Персонаж неизвестной половой принадлежности. А для чего вы свои измышления постите в этой теме, которая про другое совсем?
Почему бы не создать отдельную и там доказывать всему АБФу как они не правы?
И это не единственная тема где вы свои поток мысли пытаетесь пропихнуть. У вас недержание?

[Nura Berg]

kingfisher2, Flyfisherman,
Создайте свою тему и общайтесь там со своим раздвоением личности

ищите меня там

[КТхизист]

У вас недержание?

Скорее всего:

у Удава начинается обострение .

Но это не точно.
Раньше Удав врывался в темы с радостным воплем: "Я вернулся!" Как результат, бывал немедленно загандошен первым же модератором, кому попался на глаза.
Видимо, надоело. Стал пописывать нечто, имеющее вид связи с темой. При этом, нести ахинею, очень схожую с бредом Удава "натурального".

Вторая версия. Поскольку "чудиков" и графоманов расплодилось до хрена и больше, вполне могли появиться, похожие стилем письма на Удава, персонажи.

[kingfisher2]

А для чего вы свои измышления постите в этой теме, которая про другое совсем?

Я попробую объяснить свою позицию без позицию без обычной подйопки.
На мой взгляд, автор в теме пробует свои новообретенные защитные механизмы, оттачивает их тут. Учится защищать свою позицию. Я могу искать изъяны в его защите, а вы его поддержите если ему будет неприятно.

Отправлено спустя 49 секунд:
Кмк, он справляется.

[Pacan4ik]

kingfisher2,
Ты ст осилил ?

[AsLan]

Делитесь мнениями.

Делюсь. Моё мнение:

"Замечательная идея!"

стать товарищем и доверенным лицом вашему сыну

Я думаю что никакая баба не Асилит всю мощь и пользу твоего предложения!

[kingfisher2]

ст

Это что за аббривеатура?

[Nura Berg]

обсирая всю дорогу РСП как шлак, Автор вдруг призывает сдать сыновей.

[ensous]

Я попробую объяснить свою позицию без позицию

Это сильно конечно. Но малопонятно. Простым смертным.
Ещё раз.
Открываете свою тему и любому желающему , именно там объясняете свою позицию без позицию.
Гадить в чужих темах не желательно.
Или у вас острая необходимость в этом?
Тогда к администрации.

[kingfisher2]

ensous, опечатка

Я попробую объяснить свою позицию без обычной подйопки.

Было бы здорово, если бы тут были одни согласные и правильные, да? :D Да вот беда, тут можно высказываться свободно.

Корни этой темы растут отсюда. Автору мало выработать новое отношение к женщинам, он столкнулся с необходимостью это отношение привить своему сыну. Вот и возникла тема о наставничестве.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
И пока не решится исходная проблема, эта тема будет продолжаться

[ensous]

можно высказываться свободно.

Можно. Свободно . И это хорошо.
А заливать темы своими измышлениями не имеющими к теме никакого отношения. Плохо.
Напоминаю. Тема про наставничество. А не про личность КТ.
Я так же считаю , что никакого наставничества на сегодняшний момент быть не может. Если вы посмотрите самый первый комментарий. Но я же не обсуждаю автора . Не пытаюсь подловить его на ошибке.