Как так? я ведь отец.
Не совсем так. Я много времени проводил и провожу в играх и общении с ребенком.
Ну а что со стояком делать? ладно с тарелками. Стояк-то куда девать?
Как так? я ведь отец.
Не совсем так. Я много времени проводил и провожу в играх и общении с ребенком.
Ну а что со стояком делать? ладно с тарелками. Стояк-то куда девать?
Дело не в занавесках, а в том, что когда человек свой протест загоняет внутрь себя в результате получаются вот такие вещи. История с занавесками это просто декорации. На самом деле причина в том, что человек длительное время не давал выхода своим эмоциям.
Меня больше заботит парадигма отношений как таковых. Почему они зачастую становятся схемой переложения личных проблем на другого человека?
Slave of the law писал(а): ↑23.09.21 17:58Не обязательно до крайности ситуацию доводить, но спустить трусы и перегнуться через стол, чтобы утром перед работой помочь справиться со стояком утренним - чем не женский супружеский долг?
Почему нет? Это понятие о распределении обязанностей. У южных народов мужчина сам ходит в магазин, он приносит - жена готовит. У русских жена обычно и в магазин и готовить, мужчина только зарабатывает. Люди ведут себя так как было принято в их родительской семье. Если встречаются двое с разным прошлым опытом - возникает конфликт и недовольство.
Потому что «отношения»-это всего навсего обслуживание другого ! Функция ! Все в этом мире функционирует , есть польза -есть отношения . Наверно, только котиков любят просто так, людей и вещей это не касается .Slave of the law писал(а): ↑23.09.21 20:27Меня больше заботит парадигма отношений как таковых. Почему они зачастую становятся схемой переложения личных проблем на другого человека?
а чо он таково противоестественного спросил? БЖиха моя так и вела себя - по первому намёку. Да и нынешняя (но тут другое - встречи по выходным, суровая рабочая неделя воздержания - поэтому не образец).
Я не женюсь и не нахожусь в отношениях.МамкинПикапер писал(а): ↑23.09.21 21:25вот же дятел кому-то попадётся не женись -будет развод , гарантирую
почему этот вопрос должны обдумывать посторонние люди?
Да ничего не делать. Постоит и обратно повиснет.
К сожалению, частота стала больше.post_id=6530644 писал(а):23.09.21 21:39Сейчас частота и того меньше. Справитесь наверное.
для детей ещё. И ещё там по мелочам... борща сварить... но в основном для регулярного секса, да. Впрочем, может кто-то и женится, чтоб было с кем обсудить можно ли назвать упоротое либертарианство Айн Рэнд философией "объективизма" и знаменем "свободного капитализма" или же это обычный культ - это его личное дело и право. А я чилавек прастой, жена нужна для дитей, да йе6ать штоп было ково...
А вот тут есть несогласные с интерпретацией женщины как функции - детей рожать и чтобы епсти было кого.кердык писал(а): ↑23.09.21 22:29для детей ещё. И ещё там по мелочам... борща сварить... но в основном для регулярного секса, да. Впрочем, может кто-то и женится, чтоб было с кем обсудить можно ли назвать упоротое либертарианство Айн Рэнд философией "объективизма" и знаменем "свободного капитализма" или же это обычный культ - это его личное дело и право. А я чилавек прастой, жена нужна для дитей, да йе6ать штоп было ково.
Любой человек создан для функций и обслуживания другого . Главное , чтоб удовлетворяли потребности . А там, у всех же приоритеты то разные . Кому чтоб рожала, а кому собутыльница нужна ну И так далее .Slave of the law писал(а): ↑23.09.21 22:34А вот тут есть несогласные с интерпретацией женщины как функции - детей рожать и чтобы епсти было кого.
Тогда у меня для вас плохой прогноз: мало какая дура согласится на такую примитивную роль.
По Библии нельзя уклоняться от близости. Супруг должен подчинится тому кто не может воздержаться. Это основа брака.кердык писал(а): ↑23.09.21 22:29Тогда у меня для вас плохой прогноз: мало какая дура согласится на такую примитивную роль.
И хочу напомнить ещё вот о чём: секс есть дело обоюдного желания М и Ж. И если кого жена по утрам не хочет, то это его личная проблема, и для него прогноз тоже печальный: левая рука, пока не поумнеет.
Кого ипёт сборник еврейских народных сказок?
Slave of the law писал(а): ↑23.09.21 22:45проблема, и для него прогноз тоже печальный: левая рука, пока не поумнеет.
По Библии нельзя уклоняться от близости. Супруг должен подчинится тому кто не может воздержаться. Это основа брак
 А если у него не стоит , как этого додика  заставить не слиться от обязанностей ?!
  А если у него не стоит , как этого додика  заставить не слиться от обязанностей ?!  
мне уже покуй, любая жена будет больше грузом, чем приятным дополнением. Мне 44, я воспитываю сына - лучше просто Ж для встреч.
Так я и написал недавно - ОЖП и живут по принципу «Бога нет, семьи не надо».
Если я не ошибаюсь, то по Постановлениям Собора в таком случае давалось право на развод.МамкинПикапер писал(а): ↑23.09.21 22:50А если у него не стоит , как этого додика заставить не слиться от обязанностей
да тебе-то что до них... нравится так - пусть аленят. Тебе вообще (на мой скромный взгляд) - гостевой брак лучший вариант. И отдохнешь от неё, и с Ж побудешь, жопу её утром щупая... бгг...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя