Ну так ведь прошу же - научите!улисс писал(а):Есть. Просто вы искать не умеете.
Распишите алгоритм!
Дети и новые мужья.
Можете и сказать, моя личность от этого не уничтожится)))Метель писал(а): Упаси боже, я не хотела сказать, что Вы как личность уничтожилисьЯ хотела сказать, что Вы ошибившимся и виноватым такой вариант предлагаете...
я предлагаю думать головой, а не винить обстоятельства или людей или свои хотелки.
И я хочу увидеть этот алгоритм!!!Брюн писал(а):Распишите алгоритм!
Улиис
Вера
Выкладывайте методику! По каким критериям и признакам должен быть выбор?
А то обвинять всех вокруг Вы горазды, выдвигаете идеи без доказательств и примеров.
А не получится!
Сдается мне, что Вы сами понятия не имеете об этом алгоритме.
Отсюда и советы Ваши вредоносные. С чем и буду бороться!
Вот.
Успеха!Каждый выбирает для себяinnafama писал(а): И я хочу увидеть этот алгоритм!!!
Выкладывайте методику! По каким критериям и признакам должен быть выбор?
.
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!
Собираетесь всех "вылечить" на примере однажды принятой Вами таблетки неизвестного происхождения только потому, что Вам таблетка помогла? Без диплома врача, так сказать?Вера. писал(а):Кому вредоносные? :D
(если в аллегориях разбираетесь)
УхОдите от прямого ответа.
Ваш алгоритм правильного выбора , плиз! Если таковой у Вас есть вообще.
Мне кажется, когда у человека постулаты становятся выразимы одной строчкой, закостеневают, это признаки угасания.
Мы растем, развиваемся, меняемся...
Делая выбор сегодняшнего дня, выбираем того, кто подходит нам сегодня. И совершенно не факт, что это же самое будет подходить нам - завтрашним.
Поэтому и есть слова про успешный брак - это не когда смотрят друг на друга, а когда в одну сторону))) то есть идут к одной цели или в одном направлении идет развитие))) синхронно)) есть шанс удержать все на плаву
Мы растем, развиваемся, меняемся...
Делая выбор сегодняшнего дня, выбираем того, кто подходит нам сегодня. И совершенно не факт, что это же самое будет подходить нам - завтрашним.
Поэтому и есть слова про успешный брак - это не когда смотрят друг на друга, а когда в одну сторону))) то есть идут к одной цели или в одном направлении идет развитие))) синхронно)) есть шанс удержать все на плаву
Да нет его, алгоритма, как бы Вера и Улисс не старались убедить себя и нас в этом.
Нет измеряемых критериев. Как измерить честность? Или размер "хотелки", тем более у другого человека?
Если нет критериев, значит и выбор - только на глазок. Отсюда вывод - "Не умеете выбирать" равно "Как повезет". Опять вывод вышел абсолютный, а значит - к человеческой жизни неприменимый.
Абсолютного нет. Счастье, и семейное счастье в том числе - это совокупность из многих составляющих. Пресловутый Выбор - одна из них, но не единственная. Хотя часто - определяющая.
Нет измеряемых критериев. Как измерить честность? Или размер "хотелки", тем более у другого человека?
Если нет критериев, значит и выбор - только на глазок. Отсюда вывод - "Не умеете выбирать" равно "Как повезет". Опять вывод вышел абсолютный, а значит - к человеческой жизни неприменимый.
Абсолютного нет. Счастье, и семейное счастье в том числе - это совокупность из многих составляющих. Пресловутый Выбор - одна из них, но не единственная. Хотя часто - определяющая.
Вы писали - выбирайте по себе. Ну допустим, я у себя все померяла, и хочу теперь по себе найти такого же. Как мне понять, что он по мне? Если я мерять:
1. должна только у себя.
2. Приборов нет, не изобрели еще.
Хотя и это допущение неверно, потому что в морально-нравственном отношении измеряемых критериев НЕ СУЩЕСТВУЕТ. [/b]
1. должна только у себя.
2. Приборов нет, не изобрели еще.
Хотя и это допущение неверно, потому что в морально-нравственном отношении измеряемых критериев НЕ СУЩЕСТВУЕТ. [/b]
Истина обычно сама по себе, человеческое выражение истины - само по себе.
Или по-вашему, Вера, вербализация истине тоже никаким боком?
Тогда позвольте ответить высказыванием Лао-Цзы:"Когда дерево произрастает, оно гибко и нежно; когда оно умирает, оно сухо и твердо; поэтому то, что отвердело, то не победит"
Или по-вашему, Вера, вербализация истине тоже никаким боком?
Тогда позвольте ответить высказыванием Лао-Цзы:"Когда дерево произрастает, оно гибко и нежно; когда оно умирает, оно сухо и твердо; поэтому то, что отвердело, то не победит"
Брюн писал(а): то, что отвердело, то не победит"
))Этимология слова «лаконичность»
Корень слова произошёл от названия Лаконии — региона Древней Греции, в котором находится город Спарта. Существует легенда, когда Филипп Македонский (отец Александра) подошел к стенам Спарты, он направил спартанцам послание, в котором говорилось: "Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь, потому что если я захвачу Спарту силой, если я сломаю ее ворота, если я пробью таранами ее стены, то беспощадно уничтожу все население". На что спартанцы/лаконийцы ответили: "Если…,то...".
Улыбка - хороший аргумент, не спорю .Вера. писал(а): Этимология слова «лаконичность»
))
Кстати, Спарта пала 8)
Думаю, Вам это так же известно, как и мне происхождение слова "лаконичность"
Однако, ход Ваших рассуждений мне непонятен.
Истина истиннее, когда высказана кратко? Или лаконичность как-то способствует правильному выбору?
Цитата из Лао-Цзы была приведена в качестве показателя, что развитие присуще живой материи, соответственно, никогда нельзя знать наверняка, куда оно в результате прведет. Соответственно, мы несем ответ за свой выбор, но сказать, что он полностью разумен либо контролируем, никак невозможно.
)) Можно ваще не париться. Полный фатализм.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: кердык и 6 гостей