А может наоборот, задачку-то и упростили, вернее решений стало значительно меньше....
Ипотека: "Невеста с обременением"
Практически: любые заморочки, следующие из убеждения женщины, что мужчина ищет себе хозяйку свой жизни, а не спутницу - и есть большая проблема.innafama писал(а):Интересно уже чисто теоретически: арендная плата ниже выплат по ипотеке?
Невеста могла быть совсем без квартиры или проживать вместе с родителями. И в этом случае она не подходит жениху? Мне казалось, что отсутствие жилья - еще большая проблема.
Не удивлюсь, если следующей задачкой будет "с ипотекой, беременная и не от него"...
вот кАзлы-то будут несогласные, да? 
Всегда считала "взамуж по залету" - не вполне радостным событием...re писал(а):И конечно вопрос, что бы вы делали на его месте? можно считать риторическим :D
Оба попали... Каждый имеет право решения. И при этом от этого решения зависит собственно жизнь третьего. Когда-то и мы могли попасть в "черный список" и не писали бы тут ничего...
По теме:
Ипотека -досадный фактор, но не самый важный...
Вопрос изначально так не ставился, не передергивайте.innafama писал(а):что она выходит замуж только для того, чтобы решить свои проблемы с ипотекой?
Но вполне допускаю, что ОЖП рисует в сознании будущего жениха как универсальную решалку всех ее гемороев, в частности, напрягов по выплате ипотеки. Т.е. это не какой-то специальный злой умысел, а просто частный случай "настоящий мужчина по определению должен...".
Хотелось бы дополнить. Примерно такой ход рассуждений: "возьму ипотеку пока я одна и буду платить, если на горизонте появится кто-то (безусловно, меня достойный, во что входит, как минимум, ЖЕЛАНИЕ решать мои проблемы), то мы с этим справимся." 8)
Т.е. для "качественного" жениха это не должно стать проблемой, а иного нам не нужно.
Как-то так, ИМХО.
Т.е. для "качественного" жениха это не должно стать проблемой, а иного нам не нужно.
Как-то так, ИМХО.
В принципе согласна...
Но тогда можно было бы спросить жениха, нужна ли ему ипотека, допустим, как будущее жилье для их совместных детей...?
Т.е., может ли он не думать только о себе и своей доли в расходах....?
Если женщина сейчас тянет ипотеку, значит неплохо зарабатывает. Расходы можно минимизировать путем сдачи ипотеки в аренду и недостающую часть оплачивать за счет её заработка. За счет того, что аренда и будет дополнительным источником дохода, покрывающим расходы, часть её заработка (значительная часть по сравнению, чем сейчас) остается в бюджете...
Далее: декрет. Во-первых какие-то деньги они получат (ежемесячное пособие), далее рассмотреть можно вариант материальной помощи от её родителей... Или , как вариант, няня и её досрочный выход на работу...
Можно еще кучу вариантов придумать 8)
Но тогда можно было бы спросить жениха, нужна ли ему ипотека, допустим, как будущее жилье для их совместных детей...?
Т.е., может ли он не думать только о себе и своей доли в расходах....?
Если женщина сейчас тянет ипотеку, значит неплохо зарабатывает. Расходы можно минимизировать путем сдачи ипотеки в аренду и недостающую часть оплачивать за счет её заработка. За счет того, что аренда и будет дополнительным источником дохода, покрывающим расходы, часть её заработка (значительная часть по сравнению, чем сейчас) остается в бюджете...
Далее: декрет. Во-первых какие-то деньги они получат (ежемесячное пособие), далее рассмотреть можно вариант материальной помощи от её родителей...
Или , как вариант, няня и её досрочный выход на работу...Можно еще кучу вариантов придумать 8)
при декрете выплаты полностью лягут на мужа, это самый такой сурьезный отрицательный момент. Никакие пособия не помогут гасить кредит..а уж родителей сюда на помощь звать-вообще смешноinnafama писал(а): декрет. Во-первых какие-то деньги они получат (ежемесячное пособие), далее рассмотреть можно вариант материальной помощи от её родителей...
Да не играет это роли. По 10-му разу объясняю! Минус он и есть МИНУС, а не отсутствие какого-то воображаемого + по сравнению с совсем плохим материальным положением невесты.innafama писал(а): Если женщина сейчас тянет ипотеку, значит неплохо зарабатывает.
Сдавать нельзя по определенным причинам. Но самое главное: семье эта квартира не нужна.innafama писал(а): Расходы можно минимизировать путем сдачи ипотеки в аренду
Т.е. сейчас невеста с ипотекой - некая вмененность для жениха того, что вредно доля семьи.
Да не только декрет. Потеря работы, болезнь. Просто необходимость быть дома. И не только жены, жеду прочим. В любом случае, это снижение динамики и потенциала семейного бюджета, постоянный вечно сосущий минус, дыра, ограничивающая возможности. Это повинность, которая постоянно висит, что бы ни случилось.снежная писал(а): при декрете выплаты полностью лягут на мужа, это самый такой сурьезный отрицательный момент.
Ничего не смешно при грамотном подходе к проблеме...
Потом декрет - это всего лишь 3 года (а не 20 лет выплат ипотеки)...
или как сейчас всё более принято - 2 года (а потом няня).
Более мудро было бы решить проблему по мере её возникновения, а не заранее. Вот когда встанет вопрос, что не потянут, тогда и думать, как от ипотеки избавится. Это - раз.
Второе: наткнулась при обсуждении другой темы на ГК (в части права о наследстве). Там с прошлого года дописан интересный пункт, что в случае смерти одного из супругов его ипотека (как и обязательства по выплатам) переходят к живому супругу -наследнику (при этом он вправе и отказаться). Причем без участия всяких прочих наследников всяких очередей. Четко написано - только супруг. Если есть такой пункт в праве о наследстве, то нет ли случайно подобного пункта в случае раздела имущества при разводе? Тогда и жених наш материально защищен....
Потом декрет - это всего лишь 3 года (а не 20 лет выплат ипотеки)...
или как сейчас всё более принято - 2 года (а потом няня).
Более мудро было бы решить проблему по мере её возникновения, а не заранее. Вот когда встанет вопрос, что не потянут, тогда и думать, как от ипотеки избавится. Это - раз.
Второе: наткнулась при обсуждении другой темы на ГК (в части права о наследстве). Там с прошлого года дописан интересный пункт, что в случае смерти одного из супругов его ипотека (как и обязательства по выплатам) переходят к живому супругу -наследнику (при этом он вправе и отказаться). Причем без участия всяких прочих наследников всяких очередей. Четко написано - только супруг. Если есть такой пункт в праве о наследстве, то нет ли случайно подобного пункта в случае раздела имущества при разводе? Тогда и жених наш материально защищен....
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость