Про незапланированную беременность чистА поразмышлять

Высказаться и забыть
Ответить
Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 18.04.08 16:26

Теоретик писал(а):Млин, чем больше "курю форум", тем больше поражаюсь "женской логике"!
Дамам приводишь официальные почти в 80% случаев на развод подают именно женщины - они в ответ: ерунда! на скамом деле это мужчины вынуждают женщин разводится!
Дамам приводишь другую статистику: как причина разводов измена лишь на третьем месте, в 15% случав, а на первом, в 41 % - "не сошлись характерами" Они в ответ: опять ерунда! Если мы хотим считать что причина разводов - мужская измена, значит, так оно и есть!
Наконец, дамам говоришь, что у нас уже каждый четверты ребенок растет без отца, а в ответ полумистическое - "если дети без отцов рождаются, значит, это кому-нибудь нужно и не вам судить, хорошо это или плохо...."
:roll:
А именно так и выявляеться истинное количество БАБ.

Ведь первый признак БАБЫ- какой? Правильно- ложь. Ей плюешь в глаза- она тебе говорит :божья роса.

Аватара пользователя
Юляша
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 25.03.07 15:06
Откуда: Москва

Сообщение Юляша » 18.04.08 16:27

Теоретик писал(а):а многие мамы признаются, что рождение ребенка без мужа есть огромная ошибка ее жизни и так поступать не надо?
А почему не признаться? Ведь для дочери хочешь лучшей жизни, да, мама ошиблась, были такие-то обстоятельства, но "ты не повторяй моей ошибки".

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 18.04.08 16:29

Морская свинка писал(а):А я чем вольше читаю теоретика, тем больше поражаюсь.
Какая к черту разница, кто, где и почему развелся или женился? Кто-то знает о случаях разводов родителей с детьми?
Я так понимаю, если у кого-то рождается ребенок, то этот кто-то обязан о нем заботиться. А если он (или она) этого не делают, то он (или она) дрянь и подонок.
Саме же пишете, большинство внебрачных детей рождаетша в ходе постоянных отношений. Когда мужчина жениться не собирается. так фиг ли ты такие отношения строишь? Неймется тебе, слава богу во всех городах и весях работают профессиональные проститутки. Плати и бери. Но бишь, тут российские мужчины решили " не платить за то, что могут получить даром" (цитата из Зола) и по существу используют своих подруг в темную. А столкнувшись с результатами собственной подлости делают ноги.
А потом Зол с теоретиком трубят, что матери-одиночки их обьели. Хотя их обьел все тот хе принцип - не хочешь содержать своих детей, будешь содержать чужих.
Ну прям аргументация зажравшегося генералья эРэфии , типа "Не хотите кормить свою армию- будете кормить чужую!"

Я обычно отвечаю, что я лучше буду кормить чужую армию, которая будет отвечать передо мной за выполнение своих обязательств.

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 18.04.08 16:30

Тетушка Чарлея писал(а):Неужели Теоретик и вправду полагает, что клише "несходство характерами" всегда отражает истинную причину? Да ведь им покрывают любые нежелательные для огласки причины - чего ж удивляться высокому проценту?
А покрывает судя по статистике именно женский пол. А это означает что именно женский пол и лжет о причинах развода. Следовательно они и виновны в них.

Аватара пользователя
Elena
бывалый
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 27.06.06 17:21

Сообщение Elena » 18.04.08 16:33

при чем тут мамины ошибки?
дети они сами делают выводы
они уже личности и это не идентичные родительским личностям существа

мама мне не рассказывала так что мол - она совершила ошибку
мама не любила мужчин и так и говорила - мне штаны в доме не нужны.
а я сделала вывод что МНЕ это надо

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 18.04.08 16:35

Абсолютно нелогичный вывод. Лжет тот, кто не хочет, чтобы знали истинную причину. А вот почему... Потму что неприятно говорить о том, что твой муж загулял, или бьет.

снежная
старейшина
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: 30.10.07 14:34

Сообщение снежная » 18.04.08 16:37

ну да, конечно, женщина-зло и это известно еще с сотворения мира.. о чем спорим то тогда?? о чем плачем в ветке у Мейсона и сходим с ума?
читаю-читаю и отпечатком остается лишь возмущение материальной стороной-содержать ребенка=бабу..ни слова о чувствах.. из пустого в порожнее.самое интересное, что когда здесь предложили узаконить положение о внебрачных детях (типа они не имеют прав на мат.ценности мужчины), то рожать вне брака было разрешено спокойно :) опять все завязалось на деньгах..

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 18.04.08 16:38

Тетушка Чарлея писал(а):Абсолютно нелогичный вывод. Лжет тот, кто не хочет, чтобы знали истинную причину. А вот почему... Потму что неприятно говорить о том, что твой муж загулял, или бьет.
Да какая разница, почему она лжет?

Кто хочет жить со лживой бабой? ИМХО, ложь- признак бабства и железное основание для развода.

Аватара пользователя
Elena
бывалый
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 27.06.06 17:21

Сообщение Elena » 18.04.08 16:38

ОФФ
улисс разве вам не известно нежелание стирать грязное бельё на людях?
кому это какому такому судье или какой такой статистике я обязана подробно указывать в заявлении на развод реальную причину?

сказать муж бил бывает стыдно
сказать бросил - бывает обидно и гордость не позволяет
сказать алкаш - бывает сочувствие к его же родителям например
а еще бывает просто пофиг - если развод спустя годы после расставания когда все отболело и все надежды давно отошли в прошлое - зачем ворошить что то и не проще ли "не сошлись характерами" написать

так и в чем ложь? просто нежелание посвящать публику в свою личную жизнь.

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 18.04.08 16:42

Извините, это официальный документ, и то что Вы в нем пишете- имеет значение. Хотя бы для той же статистики.

Аватара пользователя
Elena
бывалый
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 27.06.06 17:21

Сообщение Elena » 18.04.08 16:47

гыы улисс
еще офф
да начхать мне на статистику. вдруг статистике интересно будет еще чего
официальный документ нада же

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 18.04.08 16:51

Да, люди в период развода больше всего думают о том, чтобы в каком-нибудь "статуправлении" цифирьки сошлись. Понимаю вас.

Brain13
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 02.01.07 17:36
Откуда: uk

Сообщение Brain13 » 18.04.08 18:28

Теоретик писал(а): Справедливо было бы все-таки сравнивать между ХОРОШЕЙ, любящей и заботливой семьей и хорошей матерью-одиночкой.
+1000!
Аргумент, который нельзя опровергнуть, 5 баллов!

Жаль. что не всем дано такое счастье...(((

Brain13
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 02.01.07 17:36
Откуда: uk

Сообщение Brain13 » 18.04.08 18:32

снежная писал(а):есть такая штука, как инстинкт, самый обычный и очень сильный инстинкт материнства.и ему пофик на все ваши эпитеты..
Ну если это истинкт, то пожалуй он скорее проявится в желании родить от самого-самого, чем родить в принципе, чай не кошки мы, ИМХО!

Аватара пользователя
Elena
бывалый
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 27.06.06 17:21

Сообщение Elena » 18.04.08 18:39

что значит родить от самого самого?
просто родить и есть инстинкт :)

я в 14 лет маме своей сказала что если у меня и дальше парня не будет (я так в 14 страдала что ужас что не встречаюсь ни с кем ;) ) что если не будет то рожу и без мужа :))

Brain13
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 02.01.07 17:36
Откуда: uk

Сообщение Brain13 » 18.04.08 19:06

Elena писал(а):Теоретик
я не мешаю мух с котлетами
Мне кажется. что как раз все в кучу и собрали, попробую аргументировать:
1. ”можно ли подогревать ужин и готовить свеженькое всегда и быть желанной и готовой к сексу если сама пашешь 8 часов + 2 на дорогу? “
-
как правило, если у мужчины подобные требования, женщина не работает полный день

2. ”можно ли быть хорошей матерью если ребенка отдаешь в дет сад и потом не встречаешь после школы - работа блин”

- опять-таки, решением может быть неполный рабочий день, неполная рабочая неделя, или же интересное времяпрепровождение в выходные, раз мама так много работает, должно хватать на запоминающийся отдых -кинотеатры, аттракционы, пейнтбол тот же итд - ребенок поймет, почему не встречают из школы и будет ждать выходных

3. .” разве что 1-й ребенок он же последний будет желанен”

- опять-таки не факт, мой муж хочет второго ребенка, но финансов (на мой взгляд, маловато), в итоге - я учусь и знатно повышаю квалификацию), работаю неполный день (успеваю и за домом смотреть,и муж с ребенком не позабыты-позаброшены), через пару лет можно планировать второго...(Знаю, что по себе других не судят, просто привела как одно из решений несовпадения взглядов)

вобщем, примерно так :oops:

Brain13
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 02.01.07 17:36
Откуда: uk

Сообщение Brain13 » 18.04.08 19:24

[quote="Elena"]что значит родить от самого самого?
просто родить и есть инстинкт :)quote]

То и значит, что кошка по весне чуть не брюхом по земле ползает - пора! А люди вот такую штуку еще осознают, как естественный отбор - и замуж бы надо, и чтоб муж/жена соответствовали определенному набору качеств( это про самых-самых), да и "котят своих", мы почему-то хотим видеть счастливыми, а не забываем через полгода, и еще и "их котятам" радуемся..

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 18.04.08 21:48

Тетушка Чарлея писал(а):Да, люди в период развода больше всего думают о том, чтобы в каком-нибудь "статуправлении" цифирьки сошлись.
Тетушка, вот давайте про цифирьки-то не будем. Как ни крути, а женщины со своми "бездумными цифирьками" что иницииатовро, что причин разводов все равно мужчин далеко-о вепреди идут!

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 18.04.08 22:31

А стоял другой вопрос: является ли дрьянью или подонком тот родитель, кто УМЫШЛЕННО лишает своего ребенка полноценной семьи (т.е. другого родителя)?
Да конечно, конечно является.
Только много ли Вы знаете таких случаев, когда один родитель не подпускает дригого к ребенку? Я лично только Михаила Юрьевича Лермонтова со папа и еще один случай в моей семье в 60 годы. Ну и разьезд по разным городам. Что есть, на самом деле не злой умысел, а несчастный случай. А папашек годами не видящих своих детей, живущих на соседней улице хоть пруд пруди.
Во-первых, Морская свинка, в ответ хочется перефразировать стишок: мол, "свадьбы, может, и не будет, а секса хочется всегда". Причем как мужчинам, так и женщинам.

Опять же, не наблюдаю толпы женщин, бегающих по улице в поисках быстрого перепихона.

Во-вторых, мужчина - предлагает, женщина - выбирает, и никто не запрещает сказать ей "нет" ненадежному мужчине.

О, эту фразу тут все очень любят повторять. При этом забывая добавить, что все эти брачные игры происходят в целях рождения и воспитания потомства, а не все того же сиюминутного перепиха. Все это работает, если обе стороны имеют честные намеренья.А если одна из сторон заведомо мошеничает, то вторая рано или поздно все равно влипнет. Не на том, так на этом. Вас наверняка и самого обвешивали, общитывали, втухивали в тридорога. Хотя, наверняка, считаете себя опытным и умным человеком. Так что женщина таки выбирает того, кто из кожи лез, чтобы показаться недежным.
И, наконец, в третьих - не суть важно, как что там происходит на этапе становления отношений, можно ссорится-разбегаться хоть по сто раз на дню. Не хочет мужик женится - ну и не надо. НО РОЖАТЬ-ТО ЗАЧЕМ, НЕ БУДУЧИ ЗАМУЖЕМ???
А что, дорогой мой, по Вашему, есть "быть замужем"? Если женщина с мужчиной делят кров и постель, это что? По моему у них семья, не смотря на отсутствие формальной постановки государства в известность. А если мужчина при этом так не думает, то ето и есть тот самый врун,подонок и подлец. А женщина, родившая от него полностью в своем праве. Даже по старому советскому законодательству.
Хах! Дык ведь статистика-то как раз обратное показывает! Женщины в АБСОЛЮТНОМ большинстве случаев "делают ноги" из семьи!
Ась? Вот тут попрошу статистику в студию. И как часто натери убегают из семьи с комивояжером побросав детей?
Дык в том-то и дело, что я хочу своих - и ТОЛЬКО своих детей содержать! А не кормить вдобавок еще и мамку-одиночку с чужим киндером. У того киндера свой папаня есть, вот пусть он о нем и заботится. Но государство наше говорит - не-е-т! Надо же несчастной помочь! От нее же папа-гастарбайтер в Молдавию сбежал! Плати!
Вот тут поподробнее. Каков, по Вашему процент детей, не получающих алементы от отцов, не граждан России? 90? 85? 30?

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 18.04.08 23:46

"Намеренно лжете", это ж надо так выразиться. ак можно намеренно лгать о своих ощущениях? Больно и неприятно - это значит, больно и неприятно.

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 19.04.08 03:55

Уважаемая Морская свинка , у Вас там, в сказочных морях-окиянах, усё спокойно и идеально. Тогда как в реальной жизни сплошь и рядом дети являются для баб предметом манипулировании и торга, а то и банальной мести.
Вы главное оставте заморские страны и сосредоточтесь на локальном. из 3х десятков активных участников форума мужеского полу только у одного реальные проблемы встречь с детми. У него дите уехало в другой город. А десяток персонажей женского полу никак не могут добиться , чтобы бывший муж хоть изредка уделял дитенкам внимания.
В соответствующих разделах пару сказок про жен-уголовниц и много опосений "а вдруг".
Как, например, высказывание о «толпах женщин, бегающих по улице в поисках быстрого перепихона»? Вам напомнить, кто именно продвигает теорию «рукопожатия» и каково количество одобрительно воспринимающих её лЭди?
И шо, ьтеория рукопожатья" теперь ужо и гендерно направленная? Заврались Вы, дорогуша.
Некоторые нормальным считаю «карьеру» методом раздвигания ног – и ничего так. Разумеется, этого Вы «не наблюдаете».
теперь Зол нам поврет, как можно сделать карьеру в области, медицыны, науки или технологии раздвигая ноги.Вы главное от зависти не лопните.

Код: Выделить всё

Ваши разглагольствования «целях рождения и воспитания потомства» вообще гроша ломанного не стоят – хотя бы по причине наличия ситуации, когда бабы для обеспечения потомства выбирают одних, а рожают от других. 
Вы бы дорогуша, сначала понимали бы смысл написанного, а потом бежали бы опровергать.
Для особо одаренных - если одна из сторон заведомо не имеет чстных намерений, вторая сторона всегда будет "выставленна".
Также поражает «понимание» брака – видимо, туда надо включать не только сожительство. А вообще всё, что взбредёт бабью в бошки.
Милочка, это не мое понимание - это Ветхий Завет. :lol: :P
Можете посмотреть статистику разводов и кто инициатор – прекрасна иллюстрация того, кто именно разрушает семью.
Ну и при чем тут статистика разводов? Дети с отцами побежали разводиться?
А то Вы взяли манеру передёргивать и врать – Вам же прекрасно известно, из чьего кармана идут средства на матерей-одноночек? Или будете утверждать, что сии средства берутся сами собой и из воздуха? Интересно, а почему такой поддержки не оказывается нормальным матерям? Может, ответите?
Мне то прекрасно известно, что деньги беруться из моего кармана. Стругают тут, понимаешь ли детей. Кормить их не хотят, те прут правдами и неправдами туда, где социал пожирнее. То есть к нам. А я их корми. У меня , Зол своих 3 человека. так что близок момент истины - будет у России соглашение с Шенгеном, будете платить сами.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 19.04.08 10:31

Уважаемая Морская свинка, очень Вам рекомендую зайти в сответствующий раздел форума и почитать о том, как бабы дают мужьям общаться с детьми. И что получается в итоге. Персонажам женского пола по большей части не надо использовать детей для шантажа или выбирать в отцы тех, кому на них заведомо насрать. Я понимаю, что Вам легче голословно вякнуть о «паре женщин-уголовниц» и уйти от конкретики, сслаясь в то же время на форум – но не считайте других за идиотов, хитровыделанная Вы наша. Сосредоточьтесь на локальном – на форумском пространстве. А то свобода пакостить мужчинам в исраиловке Вам ударила в голову.

И не стоит тупо врать и передёргивать – сторонницы идеи «рукопожатий» как раз эту «методу» и применяют. Разве я писал, что она имеет гендерную направленность? Прошу ссылку, госпожа врунья. Если же Вы окончательно отупели – то можете почитать, как уважаемая Бредово-ягодная особа готова попасть на ТВ или радио и как рассматривает ситуацию. А также комментарии бабья. Научитесь понимать, что люди умеют думать и Ваше враньё не работает. Да, и заодно можете дать ссылочку на места, где я писал о том, что раздвигая ноги, можно сделать "карьеру в области, медицыны, науки или технологии" - хотя замечу, что там это тоже возможно. Это же ведь всего лишь "в области". Грамотно раздвигающая "управленка" может сделать карьеру и там. Ну ли "маркетолог".

Что Вы там писали о «целях рождения и воспитания потомства»? Интересная картинка получается – Вы обосрались в очередной раз, а теперь пытаетесь представить, что де не это имелось ввиду. Каков был смысл Вашей собственной фразы до того помните?

А может, напомните заодно, где именно в Ветхом Завете сожительство и прочее подобное приравнивается к браку? Касается ли понятие брака наложниц там, к примеру? Только с комментариями, что из себя тогда представлял институт брака. А то административных современных органов действительно не существовало, печати ставить было действительно некому. Милочка. ^gr^

Заодно попробуйте подумать своей дубовой головой – при чём статистика разводов. При том, что государство оставляет детей с матерями, хоть это и не законно. Кстати, и я жду статистику, подтверждающую Ваше утверждение. Или Вы решили «слить» тему за отсутствием таковой? «Умница дочка»(с)

Кстати, Вы так и не объяснили – с какого такого хрена помощь, оказываемая матерям-одноночкам, не оказывается нормальным женщинам? Или Вы, за неимением аргументов, снова решили просто тупо уйти от ответа? Так ить мне глубоеко насрать, кого Вы там согласны за свой счёт подкармливать. Но категорически не согласен с поощрением заведомо вредного социального явления, да ещё за мой счёт. Судя по всему, нормальные люди придерживаются той же точки зрения. А что там хочут ударенные феминизмом особи - было бы их проблемами, ежели б их не вешали на нас. Жду объяснения и ссылочки. Или не стоит? Вы ж так не любите отвечать на неудобные вопросы. :lol:

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 19.04.08 10:31

снежная писал(а):читаю-читаю и отпечатком остается лишь возмущение материальной стороной-содержать ребенка=бабу..
Снежная, рассуждать "в принципе" хорошо, но косинсь вас подобная ситуация (ттт) - как оно тогда? Например, живете вы с мужем и двумя детьми в маленькой квартирке, соседка ваа - МО - тоже в жилплощади нуждающаяся. Подаете вы обе заявления на субсидию, ан вам субсидию не дают - ее дают НУЖДАЮЩЕЙСЯ и НЕСЧАСТНОЙ вашей соседке, потому как ей же тяжело одной, а у вас муж и он может взять ипотеку. Вот и выходит - ваша вина в том, что вы - женщина порядочная, заболивая мать и любящая жена. И вам за все ваши "заслуги"- многолетняя кредитная кабала. А соседке, у которой мозгов хватило только взбл@днуть удачно в свое время - бесплатное жилье! Интересно вот, в этой ситуации вы тоже будете "о чувствах" говорить?
снежная писал(а):самое интересное, что когда здесь предложили узаконить положение о внебрачных детях (типа они не имеют прав на мат.ценности мужчины), то рожать вне брака было разрешено спокойно :) опять все завязалось на деньгах..
Вы неправильно поняли. Деньги в данном случкае не самоцель, а инструмент решения пролемы. Зол и Улисс абсолютно правы: если будет введен новый закон о внебрачных детях, по которому отцовство со всеми вытекающими будет даваться ТОЛЬКО по согласию мужчины, количество МО РЕЗКО пойдет на убыль. А если еще вернуть дореволюционную - пропорциональную - схему дележа имущества после развода - у нас и количество разводов снизится в разы! Ибо не будет у бабья больше "дубины" для выколачивания денег из мужей.

снежная
старейшина
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: 30.10.07 14:34

Сообщение снежная » 19.04.08 12:24

Теоретик, я еще раз убедилась в том, что все Ваши рассуждения сводятся к деньгам..если от теории к практике, то у меня есть несколько знакомых женщин, родивших вне брака и не требующих с мужчины денег на содержание ребенка.живут и радуются тому, что у них наконец-то есть сын/дочь, рожденные от здорового адекватного мужчины.
по поводу соседки и ипотеки -ситуация для меня смешная, астрактно представлять ничего не буду, потому что есть и соседка и моя собственная ипотека..

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 19.04.08 12:38

Еще раз: льготы должны предоставляться тем, кто в них нуждается. Вне зависимости от семейного статуса, в порядке общей очереди.
Кто вам сказал, что мать-одиночка - не порядочная женщина и не заботливая мать? А любящая жена - ну, так не всем везет.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 6 гостей