Фаранг писал(а): ↑15.08.21 19:25
Однако такая система проживания появилась не вчера, это патриархальной уклад, он работал многие столетия. Жена с сундуком приданного на территорию мужа, свадьба и живут вместе. Она в доме, он за домом. И жили, рожали, ничего страшного.
Когда ничего страшного, а когда и страшно. Уже в советское время в среднеазиатских республиках, которые и по сей день довольно патриархальны, были не единичные случаи самоубийств среди молодых женщин, недавно вышедших замуж. Обливали себя бензином и поджигали- голосовали за традиционную семью самоссожжением, так сказать.
Наверное, житуха несладкая была под пятой у мужа и свекрови.
Я не говорю, что абсолютно все Ж в рамках патриархальной системы были несчастны. Но возможности для злоупотребления властью в семье у М были значительными. А единственная возможность для Ж отыграться за многолетние притеснения- это гнобить невесток так, как гнобили ее. Дедовщина длиной в полжизни. В армии с этим как-то покороче, да?
Фаранг писал(а): ↑15.08.21 19:25
А в 21 веке это вдруг стало невозможным. Так не бывает, что работало столетиями не может взять и перестать работать.
Бывает и происходило уже не раз по мере изменения общественного устройства вследствие улучшения производительности труда.
Когда-то у первобытных людей промискуитет был нормой. Потому что наследовать было нечего, у убивать друг друга за право обладания лучшими самками - прямой путь к вымиранию группы. Человечество далеко не сразу пришло к парному браку, а потом и к традиционному могогамному браку. Это стало целесообразным только тогда, когда отцу было, что оставить после себя детям.
Ну, это далеко назад всё. Так что патриархальная модель семьи, возможно, тоже этап развития общества.
Фаранг писал(а): ↑15.08.21 19:25
Думаю это зависит от воспитания
А от чего зависит воспитание?