Зачем человечеству потребовалось равноправие мужчин и женщин?

[Фаранг]

[IvanV]

Оно абсолютно коррелирует с окружающей меня действительностью.
Не вижу никаких проблем)))

человек в измененном состоянии сознания не в состоянии оценить степень корреляции своего сознания с окружающей действительностью. есть теория, что все люди находятся в индивидуальном состоянии сознания и никто из них не коррелирует с действительностью на 100%. и что то в этом есть.
применительно к теме: считается, что М оценивают действительность более точно. это одно из качеств, позволяющих им принимать правильные решения. Ж, в свою очередь, оценивают действительность через призму "я, для меня, в моих краткосрочных интересах", что часто приводит к стратегическим ошибкам, имеющим отложенный эффект.

[Фаранг]

Его тоже всё устраивает и он не видит никаких проблем.

[IvanV]

Laktoza, вполне себе причины. но ни из одной из них не вытекает необходимости воевать с мужской половиной человечества. разве только из солидарности с обиженными и разочарованными Ж. но вы - не они. и, кстати, так можно и заразиться, если что. берегите себя и то, что у вас есть.

[Lelik]

Для взаимного соответствия - недостаточно

Рекомендовал бы задуматься, необходимо ли одинаковость холста и красок для взаимного соответствия чтобы получился шедевр живописи?

[VsePropil]

Справедливости ради, женский роман таки не является достоверным историческим источником. Да и речь идёт о жизни высшего сословия, а не простолюдинов. А ещё помнится там мушшш и отец души не чаял ни в жене, ни в дочках (особенно в младшенькой). А мог бы спокойно и пистить за малейшую провинность, подложить под соседа или выгнать на улицу, или взамуж продать богатому старику. И был бы в своём праве. Потому как у женщин прав было гораздо меньше, чем у мужчин.

Эта книга что угодно, но не женский роман. Можете даже не сомневаться, что южанка М. Митчелл очень точно передала суть эпохи.

У простолюдинов традиционной семьи и не было. Так как для них действовало "семейное законодательство", введенное сувереном. Века до 20
суверены были в виде физических лиц. И были они христианами. И осознавали, что на Том свете придется отвечать за души своих подданных. И суверенам этим нужно было, чтобы бабы рожали пушечное мясо в должных количествах.
Поэтому они вводили патриархат. То есть законодательно "приподнимали" супруга над супругой. А супругу защищали от произвола супруга. Так как знали, что если "приравнять" супруга к супруге, то будут не семьи, а сплошное бл..ство.

А вот когда в результате "буржуазных революций" суверенами стали юрлица (республики), вот тогда прикрываясь "юридической личиной" некие физические лица обделали свои делишки. В результате которых с середины 20 века де-факто введен матриархат.

В традиционной семье (аристократической) у женщины вообще не было прав. Но, еще раз, она была защищена религиозной традицией. А почему ей на давали прав, вы можете прочесть у разных философов. Которые приводили примеры крушения крепких цивилизаций, которые дали женщинам даже не "права", а только право наследования.

[Laktoza]

кстати, так можно и заразиться, если что. берегите себя и то, что у вас есть.

Спасибо за напутствие :D Буду стараться))

[Серая_мышь]

была защищена религиозной традицией

Весьма ненадёжная защита. Всецело на откуп совести супруга. Захочу - соблюдаю, не захочу - ворочу, что хочу.
Я помню из своего детства, а это даже не 20й век, а всего-то лет 15 назад, как дед бабушку вожжами по двору гонял и сыновей своих, уже взрослых, строил по струночке. Да и внукам прилетало за любой косой взгляд. И никто не смел ослушаться.
Так что, спасибо за 21 век и возможность выжить без брака и мужчины.

[VsePropil]

Весьма ненадёжная защита. Всецело на откуп совести супруга. Захочу - соблюдаю, не захочу - ворочу, что хочу.

С точки зрения "гражданки" буржуазного государства, убежденной что "произошла от мартышки", вы все верно пишите.

[скорпи]

Я помню из своего детства, а это даже не 20й век, а всего-то лет 15 назад, как дед бабушку вожжами по двору гонял и сыновей своих, уже взрослых, строил по струночке. Да и внукам прилетало за любой косой взгляд. И никто не смел ослушаться.
Так что, спасибо за 21 век и возможность выжить без брака и мужчины.

Теперь понятно, почему ты такая..Пошла "от обратного".

[Dimona]

IvanV

Говоря о требованиях к мужьям, полагаю, вполне можно обойтись религиозными заповедями, выведенных для наиболее эффективного совместного бытия:
- почитать и уважать родителей (уточняю, жены также);
- не убивать (бить, соответственно, тоже);
- не прелюбодействовать;
- не лгать;
- не завидовать.

[скорпи]

Dimona, а не возжелать жену ближнего?

[IvanV]

- почитать и уважать родителей (уточняю, жены также);
- не убивать (бить, соответственно, тоже);
- не прелюбодействовать;
- не лгать;
- не завидовать.

я проблем не вижу.

[Серая_мышь]

скорпи, до определенного возраста мной это воспринималось как норма.
Думать извилинами я научилась уже в 25+. Спасибо АБФ и феминизму.

[TheChosenOne]

И поэтому Ж, взалив на себя больше ответственности, стараются сбалансировать это и соответствующими правами

Шо вам опять не хватает?)
Снова ущимляют?
Вот же куемрази эдакие

[IvanV]

Серая_мышь, сочувствую тебе.

[TheChosenOne]

Говоря о требованиях к мужьям, полагаю, вполне можно обойтись религиозными заповедями, выведенных для наиболее эффективного совместного бытия:

Димона, по Библии, женщине учить нельзя.
Если ты приводишь заповеди, начни с малого: прочитай стих Еф. 5:22.

Отправлено спустя 13 минут 59 секунд:

почитать и уважать родителей (уточняю, жены также);
- не убивать (бить, соответственно, тоже);

Когда выпустишь версию со своими правками?

[VsePropil]

Вам, кстати, напомнить, что стало с югом в тех же "Унесённых ветрах"?
Может как-нибудь поближе к реальности и потребностям современного пипла?

В результате той войны демократов (южан) против республиканцев (северян) победила республика. В результате чего американцы утратили индивидуальный суверенитет, отписав его юрлицу "США". Оное юрлицо в сжатые сроки закрутило гайки, введя соответствующие поправки в свой устав (конституцию). В частности, запретило своим подданным традиционную семью. Которая прекрасно описана в "Унесенных ветром".

Просто зомбированные "свободные женщины" не представляют себе, что такое традиционная семья. И какова в ней роль женщины.
Поэтому "современному пиплу" стоит показать пример такой семьи. Чтобы он сравнил его с современной с позволения сказать "семьей".

Людей, мужчин в частности, оценивают по поступкам. Они являются мерилом годности и негодности мужей. Пока в большинстве случаев выходит, как у классика:"Печально я гляжу на наше поколенье..."

В традиционном обществе женщины не оценивают мужчин. Им это запрещено. Поэтому в нем нет и "оленьих боев" "настоящих мужчин" за бл..дей. Да и бл..дей почти нет, как и "настоящих мужчин".
Поэтому в нем брачные отношения всегда договорные. Договор между родителями жениха и невесты.
А модель "ухаживание - оценка самца - страсть - давание - сожительство - оценка другого самца - разбег" в традиционном обществе исключена.

[Elib-a]

Снова ущимляют?

Вот это прям по сути! Сейчас это актуальный вопрос именно касательно прав мужчин.
Большинство бедняжек никак не может приспособиться к мирному и взаимовыгодному сосуществованию с современной женщиной.

Поэтому и вымираем потихоньку.
У женщин к концу 20 века появилась реальная альтернатива: быть замужем в семье с детьми или одной. И так и так она выживет.
И как же надо было мужчинам поднасрать ОЖП, чтобы они зачастую решали сваливать из таких бракованных браков.
А иногда и более того - вполне осознанно забивали на реализацию своей биологической функции по размножению.

В общем полагаю, что именно ОМП вносят весомый, если не сказать, решающий вклад в черное дело деградации института семьи.

[TheChosenOne]

Сейчас это актуальный вопрос именно касательно прав мужчин.

В армии служим? Почему?
Детей после развода отцам отдают? Почему?
В шахтах работаем? Почему?
На опасных производствах?
Строгий режим для женщин в тюрьмах хде?
Пожизненное заключение хде?
Пенсионный возраст?
Алименты?
Сурматеринство для одиноких отцов?

Шо-то неравноправно получается

Поэтому и вымираем потихоньку.

У женщин к концу 20 века появилась реальная альтернатива: быть замужем в семье с детьми или одной.

Шлюхой она могла быть и до этого.

[IvanV]

И как же надо было мужчинам поднасрать ОЖП,

ОЖП сами же себе и "поднасрали". к мужчинам вы же сами со своим "женись на мне" лезете, нет? а потом вас что то не устраивает. не устраивает - не лезьте. а полезли - не жалуйтесь. привыкли валить с больной головы на частично здоровую, блин.

[TheChosenOne]

В общем полагаю, что именно ОМП вносят весомый, если не сказать, решающий вклад в черное дело деградации института семьи.

Еще бы. Во всем виноваты куемрази-угнетатели

[IvanV]

В общем полагаю, что именно ОМП вносят весомый, если не сказать, решающий вклад в черное дело деградации института семьи.

ну а кто ж ещё то!

[VsePropil]

Большинство бедняжек никак не может приспособиться к мирному и взаимовыгодному сосуществованию с современной женщиной.

[IvanV]

В общем полагаю, что именно ОМП вносят весомый, если не сказать, решающий вклад в черное дело деградации института семьи

это такой хитрый план у мужчин: жениться, народить дитё, а потом сбежать, оставив выстраданную недвигу и дохрена лет платить алименты. о как!