Можешь взять за пример опыт любой другой страны, где ОЖП получили право не рожать. Всё будет тоже самое.
Допустим. А тема обессмысливания и обесценивания отцовства не рассматривается в принципе, как фактор отрицательно влияющий на демографию?
Так я о том же - падение нравов и измены в семье как их производная, плюс либерализация (безнаказанность) - адова смесь положившая в руины Рим. И нас ждёт то же самое, по тем же причинам.
Таблетки здесь ни при чём - если нет смысла в потомстве которое всё-равно отберут. Почему то все считают что мужик обязательно должен кого-то трахать, чтобы не помереть на третий день. А как же монахи живущие годами без этого? А как же в армии?
Ну так перед ними стоял выбор - либо публично обосраться и признать драконий смысл принципа изложеного в резолюции ООН (цитата) "малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.", либо съехать на таблетки. Выбор очевиден.
Это вторично. Сначала ОЖП получают права, а затем,опираясь на эти права, диктуют !!! свои условия.ruboardman писал(а): ↑15.08.25 09:38А тема обессмысливания и обесценивания отцовства не рассматривается в принципе, как фактор отрицательно влияющий на демографию?
Однозначно. Но у государства нет столько денег.
Для кого? Никто не будет принудительно заставлять рожать. Понимаешь, чтобы реально повысить демографию, надо чтоб каждая Ж рожала по 4-5 детей.
Ты забыла сюда же добавить по филлипинской няне, и не просто квартиру а в Москве, и не просто в Москве а в Спасской башне.
Я не думаю что нужно кого-то что-то заставлять силой государства. Заставлять и/или уговаривать будет муж, которого нет, потому что мужу нахер не нужна такая семья, которая развалится с вероятностью 80%, и детей у него отберут. К тому же, зарплатные реалии ну никак не располагают заводить не то чтобы 2-х или 3-х детей, котёнка сука не прокормишь.
Смешно. Мужу на фиг не нужен пяток детей. Да и если нужен, а его Ж не хочет рожать, то они разойдутся.
Ну вот, это ещё одна причина бабам не рожать много.ruboardman писал(а): ↑15.08.25 22:06зарплатные реалии ну никак не располагают заводить не то чтобы 2-х или 3-х детей
В Воркуте,Норильске или в каком нибудь мухосранске задрищенского уезда получить кратиру ни каких проблем. Но как пишет ruboardman,
ты на такую же хатку губу раскатала?ruboardman писал(а): ↑15.08.25 22:06и не просто квартиру а в Москве, и не просто в Москве а в Спасской башне.
А для чего нужна квартира в Воркуте или Норильске? Ну в Норильске ещё ладно, можно сдать командировочным. Но в Воркуте кому сдавать?
Не надо было государству лезть в семью , со своими правилами.ruboardman писал(а): ↑15.08.25 22:06Я не думаю что нужно кого-то что-то заставлять силой государства
а куда они денутся? Для алиментщиков трудовые лагеря в краснодарском крае и Крыму - а для бездетных - на Соловках, Новой Земле и, конечно же, Колыме. Шах и мат, куемрази!ruboardman писал(а): ↑15.08.25 22:06всех мужиков крепить алиментами по факту развода, и сразу отправлять в трудовой лагерь, то мужики выстроятся в очередь оплодотворять ОЖП-шечек
Однозначно.
В матриархальных городах - не плодятся, подтверждаю. По озвученным причинам ->
, как собственно и в матриархальной деревне. Сколько таких, вымерших и забытых деревень на просторах РФ! И опять же причина ->ruboardman писал(а): ↑15.08.25 22:06потому что мужу нахер не нужна такая семья, которая развалится с вероятностью 80%, и детей у него отберут.
И уезжает народ в города из деревень, потому что одному или даже с одним ребёнком очень тяжело тянуть хозяйство в деревне, а другого не дано.ruboardman писал(а): ↑15.08.25 22:06потому что мужу нахер не нужна такая семья, которая развалится с вероятностью 80%, и детей у него отберут.
А ты что муж? Стесняюсь спросить.
Но только не в условиях трудовых лагерей и реестров алименщикрв. Сколоко ВЕКОВ этому М придётся горбатиться чтобы всю тысячу детей поднять-воспитать?
наша песня хороша, начинай сначала ->
ruboardman писал(а): ↑15.08.25 22:06Заставлять и/или уговаривать будет муж, которого нет, потому что мужу нахер не нужна такая семья, которая развалится с вероятностью 80%, и детей у него отберут. К тому же, зарплатные реалии ну никак не располагают заводить не то чтобы 2-х или 3-х детей, котёнка сука не прокормишь.
Только разница с прямыми подачками для ожп в том что если муж будет зарабатывать достойную з/п это будет только способствовать укреплению семьи. А прямые подачки ОЖП - наоборот разрушают семью.
Ну у меня есть муж. Спросила его, хотел бы он иметь 4-5 детей. Он покрутил пальцем у виска.
Полно таких. Вот у нас даже на форуме есть. МаДама. Она сама отказалась от алиментов.ruboardman писал(а): ↑16.08.25 08:02Найди хоть одну ОЖП небоящуюся родить и тянуть в одно рыло БЕЗ ФИЛИПИНСКИХ НЯНЬ и вообще без алиментов ребёночка
А это зависит от того, как муж будет распоряжаться этими деньгами. Если он не отказывает жене, беспокоится о её пенсионных накоплениях, покупает ей имущество, её, то да, такой муж надёжен и хорошо обеспечивает жену.ruboardman писал(а): ↑16.08.25 08:02что если муж будет зарабатывать достойную з/п это будет только способствовать укреплению семьи
Ну вот, а ты говоришь ->
->
На каждую семью в РФ, иметь троих детей, уже был бы прирост демографии.
Так речь и не идёт о 4-5 детей. При таких заманухах как трудовые лагеря и реестры неплательщиков и одного не хотят завести.
В любых городах.
Когда то уезжали те, кому не хватало земли.ruboardman писал(а): ↑16.08.25 08:02И уезжает народ в города из деревень, потому что одному или даже с одним ребёнком очень тяжело тянуть хозяйство в деревне, а другого не дано.
А почему ж мне за всю жизнь ни одна не попалась, бессребреница? Мы на разных планетах живём?
Ну это уже пусть каждая конкретная жена решает со своим конкретным мужем. Я говорю, что нужно создавать законодательно условия, чтоб заинтересовать мужчину создавать семью с детьми, а сейчас всё обстоит ровно наоборот.Трипса2 писал(а): ↑16.08.25 08:11ruboardman писал(а): ↑
16.08.25 08:02
что если муж будет зарабатывать достойную з/п это будет только способствовать укреплению семьи
А это зависит от того, как муж будет распоряжаться этими деньгами. Если он не отказывает жене, беспокоится о её пенсионных накоплениях, покупает ей имущество, её, то да, такой муж надёжен и хорошо обеспечивает жену.
А если у неё голая жопа, у мужа приходится выпрашивать деньги и ещё и отчитываться за них, то не пошёл бы он куда подальше, Ж пойдёт работать и зарабатывать. А не детей рожать.
Что я говорю? У меня тогда были дела поважнее, а муж тоже не захотел в декрет. В итоге, третьего не случилось.
Я озвучил свою точку зрения, и мне она нравится тем, что обьясняет почему так происходит. А утверждение что в любых городах во все времена население убывает только потому что убывает - не объясняет ничего, хотя и поддерживается официально. Поэтому я оспаривать не стану.ensous писал(а): ↑16.08.25 08:18И уезжает народ в города из деревень, потому что одному или даже с одним ребёнком очень тяжело тянуть хозяйство в деревне, а другого не дано.
Когда то уезжали те, кому не хватало земли.
Затем в города заманивали , создавать промышленность.
А теперь потому как выбора уже нет.
Колхозы уничтожили крестьянство.
К тому же настала эра агрокорпораций.
Помоему я не придумал, а процитировал твои же слова. И причём здесь твои личные дела, тема не о тебе вообще то.
Так не только мужчину надо заинтересовать. Женщину- тоже надо.ruboardman писал(а): ↑16.08.25 08:24Я говорю, что нужно создавать законодательно условия, чтоб заинтересовать мужчину создавать семью
И сколько звёзд?Ветвистый канделябр писал(а): ↑16.08.25 09:27База исправительного труда и отдыха "7 келий" под Краснодаром
Если женщина не готова получать блага из рук можчины, а её устраивает только вариант получать из рук государства, то тут даже современная медицина не поможет. Остальных (здоровых) женщин должно заинтересовать. Что логично - чем больше мамонтов мужчина принесёт в пещеру, тем сытнее и комфортнее будет жизнь его жены и детей.Трипса2 писал(а): ↑16.08.25 08:32ruboardman писал(а): ↑
16.08.25 08:24
Я говорю, что нужно создавать законодательно условия, чтоб заинтересовать мужчину создавать семью
Так не только мужчину надо заинтересовать. Женщину- тоже надо.
А то, что предлагаешь ты, мужчин может и зантересует. Но женщины наоборот, потеряют интерес. И будут те же яйца, только в профиль.
Уже не раз предлагал -
Они на демографию не повлияют. Их слишком мало.
Так повысь. На СВО высокие ЗП. Ты ещё не там? Почему?ruboardman писал(а): ↑16.08.25 12:081) Повысить зарплату на мужских профессиях до достойного уровня
Я не против. Но и М это тоже будет касаться.
И ты полагаешь, что под гнетом этих обязательств мужики ринуться семьи создавать? В условиях, где не гульнуть, не бухнуть, ни детям ремня не всыпать?ruboardman писал(а): ↑16.08.25 12:08Внести в УК понятие "преступления против семьи", куда включить супружескую измену, наркоманию, хронический алкоголизм, жестокое обращение с детьми
А вот это отличный шаг. И имущество все тоже ему, пострадавшему.ruboardman писал(а): ↑16.08.25 12:08При разводе детей оставлять с пострадавшим родителем, родитель совершивший преступление против семьи должен выплачивать алименты пострадавшей стороне, до 18-летия детей
И это хороший вариант.ruboardman писал(а): ↑16.08.25 12:08Если супруги развелись по обоюдному согласию, и виновной стороны нет, то установить режим совместной опеки над детьми, без всяких алиментов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
